ConanWiki Diskussion:Hauptseite/Adventskalender: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (→Diskussion Adventskalender 2019: re philipp;) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
die auswahl und reihenfolge sind zum teil recht zufaellig gewaehlt und kann (soll) gerne durch eure vorschlaege veraendert werden. wollte nur zeigen, dass es in jedem fall genug artikel gibt :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 12:17, 3. Nov. 2019 (CET) |
die auswahl und reihenfolge sind zum teil recht zufaellig gewaehlt und kann (soll) gerne durch eure vorschlaege veraendert werden. wollte nur zeigen, dass es in jedem fall genug artikel gibt :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 12:17, 3. Nov. 2019 (CET) |
||
:Hallo rikku und danke für deine Vorschläge! In Anbetracht dessen, dass wir erst im Oktober einen Detektiv als Artikel des Monats hatten, würde ich diese Kategorie nicht nehmen wollen. Bei den Special-Episoden stimme ich dir tatsächlich zu, dass die Artikel sowieso recht häufig als Artikel des Monats gewählt werden bzw. gewählt werden könnten. Mir gefällt deine Auflistung der Orte am Besten; und nicht nur deswegen, weil dort ein paar von mir neu verfasste Artikel enthalten sind. :D Aber auch die gemischte Auswahl macht etwas her.. Welche Version präferiert ihr: Specials, gemischt oder Orte (oder doch Detektiv)? Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:07, 14. Nov. 2019 (CET) |
:Hallo rikku und danke für deine Vorschläge! In Anbetracht dessen, dass wir erst im Oktober einen Detektiv als Artikel des Monats hatten, würde ich diese Kategorie nicht nehmen wollen. Bei den Special-Episoden stimme ich dir tatsächlich zu, dass die Artikel sowieso recht häufig als Artikel des Monats gewählt werden bzw. gewählt werden könnten. Mir gefällt deine Auflistung der Orte am Besten; und nicht nur deswegen, weil dort ein paar von mir neu verfasste Artikel enthalten sind. :D Aber auch die gemischte Auswahl macht etwas her.. Welche Version präferiert ihr: Specials, gemischt oder Orte (oder doch Detektiv)? Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:07, 14. Nov. 2019 (CET) |
||
| + | ::Hola. danke fuer das feedback. hab noch mal in die liste der AdM 2018 & 2019 geschaut und da waren die detektive durchaus gut vertreten. von daher ist meine praeferenz: "Orte", gefolgt von "gemischt", "Detektive" und zuletzt "Specials" :) {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:53, 17. Nov. 2019 (CET) |
||
=== Vorschläge === |
=== Vorschläge === |
||
Version vom 17. November 2019, 19:53 Uhr
 Archiv |
|---|
| Zum Archiv
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Diskussion Adventskalender 2019
Auch 2019 wird es wieder Zeit für unseren alljährlichen Adventskalender! Ich bitte daher um Vorschläge, welche Artikel im Dezember auf der Hauptseite vorgestellt werden könnten. Gerne auch einen speziellen Themenbereich, den wir uns rausgreifen können und dazu täglich wechselnde Artikel vorstellen (2017 Jahr waren dies z.B. die Nebencharaktere; 2018 die neuen Folgen bei ProSieben MAXX). Habt ihr eine Idee, welche Artikel(bereiche) wir nehmen können? Philipp S. [Administrator] 09:58, 28. Sep. 2019 (CEST) P.S. Für 2020 schlage ich hiermit schon jetzt vor, die dann 24 Conan-Filme vorzustellen. Bietet sich ja wohl perfekt an! :D
- Die Idee mit den 24 Filmen finde ich super!! Warum wollen wir das eigentlich nicht schon dieses Jahr machen?! Der erste 30-Sekunden-Trailer, das Plakat zum Film und die ersten Infos werden ja (vermutlich) wie immer Anfang Dezember vorgestellt. Und der Film ist ja dann brandneu, passend zu Heiligabend als "große Überraschung". Wir werden genug Zeit haben alle Infos bis zum 24.12. zusammenzutragen. Was meint ihr dazu? :) Shinran[Diskussion] 10:33, 28. Sep. 2019 (CEST)
- Das hatte ich tatsächlich auch in Erwägung gezogen. Das Problem dabei ist, dass ganze sieben (!) Filme inhaltlich überarbeitet werden müssen (Film 9, Film 10, Film 12, Film 17, Film 18, Film 19, Film 20 - und Film 22 und Film 23 eigentlich auch); zusätzlich fehlt der Artikel zu Film 24 noch komplett. Das ist in meinen Augen eine dünne Ausgangslage, um die Filme auf der Hauptseite auszuhängen. Aber vielleicht können wir bei der anstehenden Qualitätswoche den Fokus ja auf die Filme legen, sie inhaltlich ausbauen und dann im Dezember auf der Hauptseite vorstellen? Das fände ich zumindest eine gelungene Aktion! :) Philipp S. [Administrator] 15:49, 28. Sep. 2019 (CEST)
- Ich finde Idee für die Filme auch sehr gut, jedoch bin ich Philipps Meinung. Möglicherweise für 2019 ja 24 ausgewählte Specials? Von den 32 insgesamt sind 6 Stück Fillerfälle, wo wir bei 26 wären. Zwei (gerade ältere) Fälle könnte man dann ja herausnehmen. Und man könnte ja entscheiden, ob man vielleicht die modernen Filler mit rein nimmt und dafür ein paar ältere rauslässt. Was haltet ihr von dieser Idee? Liebe Grüße Samy (Diskussion) 16:30, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Diese Idee finde ich sehr gut! Das wäre ein gutes Thema und wir hätten immer interessante Episoden auf der Hauptseite. :) Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 11:44, 28. Okt. 2019 (CET)
- Ich finde Idee für die Filme auch sehr gut, jedoch bin ich Philipps Meinung. Möglicherweise für 2019 ja 24 ausgewählte Specials? Von den 32 insgesamt sind 6 Stück Fillerfälle, wo wir bei 26 wären. Zwei (gerade ältere) Fälle könnte man dann ja herausnehmen. Und man könnte ja entscheiden, ob man vielleicht die modernen Filler mit rein nimmt und dafür ein paar ältere rauslässt. Was haltet ihr von dieser Idee? Liebe Grüße Samy (Diskussion) 16:30, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Das hatte ich tatsächlich auch in Erwägung gezogen. Das Problem dabei ist, dass ganze sieben (!) Filme inhaltlich überarbeitet werden müssen (Film 9, Film 10, Film 12, Film 17, Film 18, Film 19, Film 20 - und Film 22 und Film 23 eigentlich auch); zusätzlich fehlt der Artikel zu Film 24 noch komplett. Das ist in meinen Augen eine dünne Ausgangslage, um die Filme auf der Hauptseite auszuhängen. Aber vielleicht können wir bei der anstehenden Qualitätswoche den Fokus ja auf die Filme legen, sie inhaltlich ausbauen und dann im Dezember auf der Hauptseite vorstellen? Das fände ich zumindest eine gelungene Aktion! :) Philipp S. [Administrator] 15:49, 28. Sep. 2019 (CEST)
hola. hab mich auch mal auf die suche gemacht und nachfolgend ein paar vorschlaege. ich persoenlich finde die kategorie "specials" nicht so gut, hab sie aber trotzdem mit aufgenommen.
- hintergrund: der adventskalender bietet "kleinen" artikeln / kategorien ein chance auf der hauptseite zu landen. episoden-artikel haben hingegen einen guten stand bei den artikeln des monats.
schlage daher mal zudem die kategorien "detektive" und "orte" vor. artikel aus diesen kategorien haben es oftmals schwerer, genug stoff fuer einen artikel des monats zu bieten.
die auswahl und reihenfolge sind zum teil recht zufaellig gewaehlt und kann (soll) gerne durch eure vorschlaege veraendert werden. wollte nur zeigen, dass es in jedem fall genug artikel gibt :) lg.--rikku 12:17, 3. Nov. 2019 (CET)
- Hallo rikku und danke für deine Vorschläge! In Anbetracht dessen, dass wir erst im Oktober einen Detektiv als Artikel des Monats hatten, würde ich diese Kategorie nicht nehmen wollen. Bei den Special-Episoden stimme ich dir tatsächlich zu, dass die Artikel sowieso recht häufig als Artikel des Monats gewählt werden bzw. gewählt werden könnten. Mir gefällt deine Auflistung der Orte am Besten; und nicht nur deswegen, weil dort ein paar von mir neu verfasste Artikel enthalten sind. :D Aber auch die gemischte Auswahl macht etwas her.. Welche Version präferiert ihr: Specials, gemischt oder Orte (oder doch Detektiv)? Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 11:07, 14. Nov. 2019 (CET)
- Hola. danke fuer das feedback. hab noch mal in die liste der AdM 2018 & 2019 geschaut und da waren die detektive durchaus gut vertreten. von daher ist meine praeferenz: "Orte", gefolgt von "gemischt", "Detektive" und zuletzt "Specials" :) lg.--rikku 19:53, 17. Nov. 2019 (CET)
Vorschläge
Legende:
- (f) anime original ("filler")
- (n) artikel aus den neuen seiten