ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv

Tatort

Hallo ich hätte mal eine Frage: Wie bekomme ich denn Artikel in den Tatort?--Shingaara 17:16, 24. Apr. 2010 (CEST)

Der Tatort ist nur dafür da, um etwas auszuprobieren. Da kommen keine Artikel rein. Ran-neechan 17:24, 24. Apr. 2010 (CEST)

Die Bus-Entführer aus Episode 249 und 250

Ich will morgen einen Artikel über die Verbrecherbande (Bus-Entführer) aus Episode 249 und 250 reinstellen. Nur ich weiß nicht wie ich diesen nennen soll. Vielleicht "Die Verbrecherbande aus Episode 249 und 250", oder "Die Juwelierbande aus...", weil die haben keinen speziellen Namen. Vielen Dank, Antwort spätestens zu morgen wäre nett ;)! 祖父|Sofu Diskussion 21:51, 5. Mai 2010 (CEST)

hola. also ich finde, die 'busentfuehrer' sind schon sehr eindeutig; zumindest mir kommt dabei als erstes der fall aus den beiden o.g. episoden in den sinn. als zusatz schlage ich dir vor, denn fall anzugeben, statt die episoden. dann ist auch fuer die manga-leser gleich klar, um welche kapitel es geht. mein vorschlag also: Busentfuehrer_(Fall_082). lg.--rikku 00:08, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich würde dir auch Rikkus Vorschlag empfehlen. Ricardo02 Fragen? 14:23, 6. Mai 2010 (CEST)

• Also ich halt die Idee für nicht so gut. Ich würd Kunio Yashimas Bande oder Yashima Bande vorschlagen. MFG Whiper ^{Klar soweit???} 16:10, 06. 05. 2010(CEST)

woher stammt dieser name? habe mal im wiki gesucht, aber einen eintrag zu 'yashima' nicht gefunden. wenn der name im manga angegeben wird, vll du kannst oder jemand anderes kann das kurz bestaetigen. dann ist es natuerlich besser 'yashima bande' zusagen. ich persoenlich kenne den namen nicht, sorry. lg.--rikku 17:28, 6. Mai 2010 (CEST)

Ehemalige Artikel des Monats

hola. habe mal eine frage zu den artikeln des monats. zum einen ist mir aufgefallen, dass einige der artikel schon ueber mehrere monate hinweg vorgeschlagen sind. vermute mal, dass soll so sein, nein? zum anderen moechte ich fragen, wo man die ehemaligen artikel des monats einsehen kann? ich meine gesehen zu haben, dass es eine liste dazu gibt, aber finde sie mal wieder nicht... dann moechte ich noch fragen, wie diese liste gepflegt wird, also ueber ein skript oder manuell?? warum ich frage: vor ein paar wochen bin ich mal auf dieser archiv-aehnlichen seite gelandet und ich meine mich zu erinnern, dass noch einige der juengeren artikel des monats nicht nachgetragen sind. moechte versuchen, den fehlenden verlauf zu rekonstruieren oder zumindest ab jetzt die liste weiter zu pflegen. lg.--rikku 01:20, 6. Mai 2010 (CEST)

Heyho rikku, ich kann dir an dieser Stelle leider nur mit den gesuchten Links und ansonsten Pseudowissen antworten, daher solltest du wohl zusätzlich auf die Antwort eines Admins warten :D ... Also die Artikel werden - genau wie im Wikipedia - bereits viel früher bestimmt (abgestimmt), sodass genug Zeit bleibt, den Artikel ausgiebig abzuwägen und zu diskutieren, welcher nun für den jeweiligen Monat geeignet ist. Die Abstimmung kann immer auf Artikel des Monats/Abstimmung gefunden werden. Zugleich sind die alten Artikel auf Artikel des Monats/Archiv zu finden. Da muss ich dir zustimmen, dass diese Liste wirklich nich sehr aktuell gehalten ist. Die Liste wird jedenfalls - so wie vieles hier im Wiki - manuell gepflegt, sodass deine Unterstützung an dieser Stelle wohl wirklich nicht verkehrt wäre :) byWulf (Diskussion) 07:22, 6. Mai 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank. manchmal sehe den wald vor baeumen nicht, oder wie heisst es? :) wegen der liste, trage ich sie jetzt erstmal einfach nach; wenn doch ein script drauf laeuft, wird sie halt im schlimmsten fall wieder ueberschrieben... lg.--rikku 17:28, 6. Mai 2010 (CEST)

Zeitform(en) in Artikeln

hola. da ich es in den hilfeseiten nicht mehr finde, welche zeitform ist in den artikeln fuer das wiki i.a. zu verwenden? lg.--rikku 18:05, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich finde, dass dazu ein Meinungsbild ins Leben gerufen werden sollte, denn es kein nicht sein, dass man mal Praesens und Praeteritum in einem Artikel verwendet, und der naechste benutzt Praesens und Perfekt. Das sollte schon geregelt sein, oder ist das denn schon beschlossen worden?LG, Stella[Diskussion] 23:16, 20. Mai 2010 (CEST)

Da wir ein Wiki sind habe ich mal in der Wikipedia nachgeschaut und folgendes gefunden:[1]

-grundsätzlich gilt dort Präsens -in Ausnahmen Präteritum o.a. Vergangenheitsformen Deswegen denke ich Präsens ist am angebrachtesten auch für das DC-Wiki, da alles so gut wie immer Gültigkeit hat. Nur bei wirklichen Ereignissen die bei Conan in der Vergangenheit passiert sind, z.B. Saizo Kano wäre meines Erachtens Präteritum angebracht. gruß --DcKaito1412 ~It's magic~ 10:42, 21. Mai 2010 (CEST)

Ja eigentlich gilt in allen Inhaltsangaben Präsenz. Hier gibt es halt den Spezialfall, dass es den Punkt Vergangenheit gibt, der dann auch in der Vergangenheit geschrieben ist. Diese Regelung halte ich persönlich eigentlich für am besten. blra - Diskussion 16:37, 21. Mai 2010 (CEST)

Benutzerseite

ich habe 2 fragen zur benutzerseite:

1.: wie beomme ich so eine "Inhaltsverzeichnis"-Box hin? und 2.: wie bekomme ich die Babelvorlagen von oben nach unten geordnet hin?

danke für antworten :) lg, Patti

• Hi Wilkommen zurück im Wiki also du brauchst für das Inhaltsverzeichnis folgenden Code: __TOC__. Die Babelvorlagen musst du einfach untereinander ordnen ohne das "div" also in deinem Fall einfach nur

{{User Gender}} 
{{User de|N}}
{{User en|3}} 
{{User fr|3}}
{{User Alter|16}}

Gruß robi [Administrator] 18:45, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke :)

achja...wie kriege ich es außerdem hin,dass meine Signatur bunt ist?

Dazu kannst du folgende Vorlage benutzen: <span style="color:#ff0000">roter Text</span>. Hinter color: gibst du einfachen den entsprechenden Farbcode ein. Eine Tabelle zu den Farbcodes findest du hier. Für weiße Schrift würdest du also color:#ffffff und für hellgrüne color:#00ff00 schreiben. --Daszto Lio [Kontakt] 19:54, 16. Mai 2010 (CEST)

danke, genau sowas habe ich gesucht ^^

Hey...ich bins schon wieder ~.~

Ich wollte nur fragen, warum auf meiner Benutzerseite bei Edits und Anime folgender Code steht: "class="darkBorder1 lightBg1" style="width:25%; float: right; padding: 0.25em; margin: 0 0 0.5em 1em; "" Lg, Wermut 20:17, 17. Mai 2010 (CEST)

Das lag an {{Babelbox}}. Habs mal für dich entfernt. Gruß, Ran-neechan 20:29, 17. Mai 2010 (CEST)

Danke ^^ Ja, ich hatte es aus der vorlage kopiert und da war das so o.O Aber jetzt weiß ich ja bescheid. noch ma danke^^ Wermut 20:46, 17. Mai 2010 (CEST)

Handynummer oder E-mail

Hallo, Ich habe nun schon auf mehreren seiten in dieser wiki (u.a. :Nanatsu_No_Ko) über diese Zahlenkombination gelesen, die die Handynummer/Emailadresse des Bosses der schwarze Organisation ergibt. Ihr wisst schon, diese "sieben Kinder" melodie, die Vermuth in ihr handy eintippt woraufhin conan ein paar Folgen später auf die Handynummer kommt. Im Manga steht bei diesem bild "e-mail-adresse" aber was soll das bitte für eine e-mailadresse sein? außerdem ist später von der Vorwahl Tottori die Rede, die die ersten Töne dieses Liedes ergibt, was conan zu dem Schluss kommen lässt, dass der Boss sich hier aufhält!

Das alles passt doch nicht zu einer e-mail-adresse!? Ich denke hier müsste eher von einer handy-nummer die Rede sein. (im Anime heißt es übrigens auch immer handynummer, auch wenn das nur von Fans übersetzt wurde, aber es macht mehr sinn, finde ich.)

Was denkt ihr?

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Niccos • Diskussion • Beiträge)

Hi. Erstmal willkommen im Wiki, ich bin Robi, ein Administrator des Wiki. Also zu deiner brechtigten Frage. In Japan schreibt man keine SMS! Dort schreibt man sich untereinander über Handy´s eMails, KEINE SMS. Deshalb ist es die eMail Adresse und nicht die Handynr. Hier noch ein Artikel dazu Klick Mich-- Gruß robi [Administrator] 15:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Also haben die Nummern als eMail-adressen? interessant, aber was ist dann mit der vorwahl von Tottori? Kommt da Conan lediglich auf die richtige Zahlenkombination oder überhaupt erst auf die idee die melodie als Nummer zu deuten? Und den provider der emailadresse kennt Conan dann ja auch noch nicht, redet aber mit Ai darüber die Adresse von Takagi ermitteln zu lassen, woraufhin Sie ihn davon abringt weil Tagaki sonst ermordet werden könnte...(in dieser Zelten-gehen-folge, sry dass mein beitrag nicht fundierter ist^^)...das passt doch auch nicht zu ner eMail?

Doch es ist eine eMail adresse! Soll ich es dir vll noch einmal sagen? In Japan werden keine SMS genutzt ich bin ein link. Außerdem steht es sowohl im japanischen als auch im deutschen Manga als eMail! Datei:Email des bosses.JPG Er kommt mit der Vorwahl von Tottori auf die Idee! Ich hoffe ich bin nicht zu aufbrausend^^ Grüße und ja ich kann verstehen, dass du denkst dass es eine Handy Nr ist, es ist aber eine eMail nummer. Gruß robi [Administrator] 13:53, 1. Jun. 2010 (CEST)

gaaaanz ruhig. ;) also, ich glaub dir ja, dass es sich hierbei um eine emailadresse handelt. Soweit alles klar. ^^ Ich verstehe nur folgende Szene nicht: Folge_394 also selbst wenn es sich dabei um eine emailadresse handelt braucht die doch einen provider, das was am ende der adresse steht (z.B. 123456@web.de in diesem Fall web.de). Aber ok, den weiß conan halt nicht, auch ok, versteh ich auch noch, aber wie soll dann Takagi rausfinden auf wen diese emailadresse läuft wenn er nicht mal den Anbieter der eMail hat? Das versteh ich nicht. (falls das einfach ne fehlerhafte Übersetzung ist und die da über was ganz anderes reden, was ich nicht glaube, dann tuts mir leid dich damit belästigt zu haben.) Aber reg dich bitte nicht auf, ich glaub dir ja, dass es eine eMail ist und ich wollte eigentlich nur nachfragen, nicht nerven oder den Besserwisser spielen^^ Und was ein Link ist check ich auch.( zitat robi: ich bin ein link) xD Mit wirklich freundlichem Gruß, --Niccos 00:14, 3. Jun. 2010 (CEST)

Guten Morgen, ich habe soeben ein wenig im japanischen Wikipedia gestöbert, um dir hoffentlich die richtige Antwort geben zu können. Und zwar bin ich dabei auf diesen Artikel gestoßen. Dabei wird das i-mode-mail System beschrieben, welches praktisch diese Push-Mails fürs Handys realisiert. Dabei kriegt jeder eine feste Emailadresse mit xxx@docomo.ne.jp. Sofern es nun nicht unzählige viele Anbieter gibt (was das ganze System ja auch inkonsistent machen würde, wenn man nicht von Anbieter zu Anbieter senden kann (Denn bei den japanischen SMS ist es so, dass man nicht in andere Netze senden kann!)) sollte es ein leichtes sein, sie zurückzuverfolgen. Jedoch denke ich, dass an dieser Stelle nur eine Diskussion über "Isses nun eine Handynummer oder Email" angebracht ist, der Rest ist Spekulation und sollte in unser Forum gehören. Aber da es im deutschen Manga Emailadresse genannt wird, besteht kein Anlass auf eine Änderung, da sich das Wiki nach dem deutschen Manga richtet. Hoffe ich konnte zumindest ein klein wenig helfen :) byWulf (Diskussion) 09:53, 3. Jun. 2010 (CEST)

Gut ich denke Wulf hat es gut erklärt. Es wurde ja wie gesagt im deutschen und japanischem Manga als eMail bezeichnet, was auch am logischten ist.-- Gruß robi [Administrator] 12:56, 3. Jun. 2010 (CEST)

Verwendung der ref-Vorlage

hallo zusammen. ich habe eine frage zu der verwendung der ref-vorlage. was ich machen moechte ist, an position {{{2}}} einen beliebigen text mitgeben. so wie ich es zb im Tatort ausprobiert habe. wenn ich einen aequivalenten aufruf in meinem artikel zu Kommissar Zenigata verwenden moechte, bekomme ich immer einen expression-fehler, sobald ich in meinem beliebigen text leerzeichen habe. leider finde ich den fehler nicht, den ich gemacht habe. daher bitte ich um hilfe :) lg.--rikku 22:31, 4. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst in dem Fall ja auch von Hand <ref>''[[Liste der Filme|Film]]'' - [[Testlink]] ~ Das hier ist ein [[Testlink]]</ref> schreiben, falls die {{ref}} nicht passt ... auch wenn ich nicht weiß was dieses Film am Anfang soll ;) byWulf (Diskussion) 23:05, 4. Jun. 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank fuer die hinweise. als work-around ist das sicher in ordnung. meine frage zielte aber hauptsaechlich auf die expression-fehler ab. da ich nicht so recht verstehe, warum ich sie bei manchen artikeln bekomme und bei anderen nicht. das ist ja dann schon ein fehler in der art und weise, wie ich die vorlage anwende / artikel zusammenbaue, denke ich...werde einfach noch mal darueber nachdenken. lg.--rikku 22:26, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ok, ich hoffe, das kann ich dir auch noch erklären... Also in der Vorlage wird automatisch geprüft, ob die angegebene Referenz bereits in Deutschland erschienen ist. Dabei wird die angegebene Episoden/Band/Film-Nummer mit der zuletzt in Deutschland veröffentlichten verglichen. Also zum Beispiel "Falls 14 [angegebene Referenz] > [größer] 13 [zuletzt veröffentlichter Film], dann erzeuge einen Spoiler". Wenn du jetzt allerdings als Filmnummer Text eingibst, kann er nicht mehr testen, ob ein Spoiler benötigt ist, (Falls "Test" größer "14" ...) geht das natürlich nicht mehr, und so entsteht der Expression fehler. Siehe dazu Hilfe:Extension:ParserFunctions. Hoffe konnte dir helfen. :) byWulf (Diskussion) 10:12, 7. Jun. 2010 (CEST)

vielen vielen lieben dank! fuer beides, sowohl deine erklaerungen als auch den link. hilft mir beides wirklich sehr! vll teile ich mich noch einmal mit, wenn ich meinen genauen fehler verstanden habe. aber so prinzipiell, weiss ich jetzt woran es liegt, denke ich. lg.--rikku 17:06, 7. Jun. 2010 (CEST)

Welche Altersangabe wird verwendet?

Wir orientieren uns doch nach dem deutschen Manga. Die Raenge der Beamten, die im Manga stehen, uebernehmen wir ebenfalls. Wir benutzen Manga Kapitel als Belege. Meine Frage lautet nun: Warum uebernehmen wir das Alter der Charaktere aus dem Anime? Muesste im Wiki Text zu Shinichi und Ran nicht stehen, dass sie 16 sind? LG, Stella[Diskussion] 00:19, 5. Jun. 2010 (CEST)

Da wir uns auf den Manga geeinigt haben, sollten die Altersangaben auch aus dem Manga stammen. Weißt du noch, wo genau die Altersangabe von Ran steht? In der Namensbox im ersten Kapitel ist keine Altersangabe. Die von Shinichi habe ich gerade schon geändert. Ran-neechan 22:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

Wurde von mir jetzt berichtigt.LG, Stella[Diskussion] 23:55, 19. Jun. 2010 (CEST)

Man sollte aber ggf. ergänzen, dass ihr Alter im Anime anders ist. Vielleicht ein kleiner Hinweis in der Infobox wie z.B. (Alter im Anime: 16) Philipp S. [Administrator] 10:54, 20. Jun. 2010 (CEST)

Meinungsbilder/Archiv

Ich habe bemerkt, dass das zweite Archiv der Meinungsbilder ziemlich voll ist und viel größer als das erste ist, sodass ich frage ein neues anzulegen? Die Bildbewertung füge ich jedoch noch im zweiten ein. 祖父|Sofu Diskussion

Wenn ein Archiv zu voll wird, kannst du ein neues anlegen. Ran-neechan 22:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

Auftritte

In der Hilfe für Auftritte heißt es: "Hier werden alle Personen, Orte und Gegenstände aufgelistet, die in der Episode vorkommen." Aus vorkommen wurde ich nicht schlau und verstehe, dass alles was genannt wird, aufgelistet wird. Auch irgendwelche Personen, die z.B nicht namentlich genannt werden? Ich würde mal vorschlagen, noch etwas genaueres dazu zu schreiben. Gruß, der alte 祖父|Sofu Diskussion 21:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

Damit ist sicherlich gemeint, dass man Personen auflisten sollte, die in der Episode von Bedeutung sind, auch wenn ihre Namen nicht genannt werden. Ich finde das eigentlich schon genau beschrieben.LG, Stella[Diskussion] 21:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

• Vielen Dank, hätte ich mir auch sparen können ;). Außer noch jemand hat etwas zu meiner Bemerkung zu sagen. Gruß, der alte 祖父|Sofu Diskussion 22:02, 28. Jun. 2010 (CEST)

hola. also ich denke fragen ist nie verkehrt :) stella hat es fuer die auftritte ja schon sehr gut zusammengefasst. ich fuehre ihre hier vor allem personen an, die mindestens auch einen text haben oder wirklich 'handeln'. gerade bei den vielen normalen charakteren, sind das gute kriterien. bei den orten fuehre ich meisst die an, die einen namen haben, so was wie 'bar xy', 'detektei yz' oder orte, an denen die charaktere bereits mehrfach in der serie zugegen waren, zb 'strand von izu'. bei den gegenstaenden sind vor allem die spezialitems von conan oder kid aufzulisten. weitere gegenstaende, wenn sie fuer die story tragend sind, zb ein bestimmter diamant, den kid stehlen moechte oder so. lg.--rikku 08:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

Infobox zu den jap. Episoden-Artikeln

Ich wollte fragen, wo man die Infos findet, wie z.B der Titel in der Kanjischreibweise auszusehen hat, welcher Gegenstand der Next Conan's Hint ist und vorallem, wie viel die Zuschauerquote betraegt. Vielen Dank=)LG, Stella[Diskussion] 14:05, 9. Jul. 2010 (CEST)

Titel in Kanjischreibweise sieht man in den Folgen uns es steht im Programm des Senders (http://www.ntv.co.jp/program/ schau dort auf 10/7 um 6 Uhr) und wird auf dem offiziellen Blog veröffentlicht. Die Quote wird auch vom Sender veröffentlicht und den Hint sieht man logischerweise in der Folge-- Gruß robi [Administrator] 14:24, 9. Jul. 2010 (CEST)

Danke!=)LG; LG, Stella[Diskussion] 15:59, 9. Jul. 2010 (CEST)

Spurensicherung

Wieso gibt es eigendlich keinen artikel über den "Vorarbeiter" der Spurensicherung, Tome oder wie er heist? Immerhin ist er bestänigt wiederkommenden nebenchar, der Conan auch mehr als einmal nützlich ist. FG (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: 91.14.231.136 • Diskussion • Beiträge)

hallo 91.14.231.136. bisher hatte wohl noch keiner von uns die zeit, fuer einen artikel ueber herrn tome zu recherchieren. ...aber vielleicht moechtest du uns ja unterstuetzen? neue autoren sind immer herzlich willkommen :) lg--rikku 00:14, 15. Jul. 2010 (CEST)

Fall- oder Kapitel-Artikel

Aufgrund einer Auszeit (auch Urlaub genannt), die ich mir nehmen werde, frage ich, welche Art von Artikel aus der Sicht der Kollegen(Innen) mehr benötigt werden (aber bitte nur zu den im Titel genannten Varianten), da ich mich u.a. in dieser Auszeit dem Schreiben, außerhalb des Rechners in einer schönen Gegend, die nicht verraten werde, widmen werde. Dazu auch Artikel zum Wiki. Vielen Dank für Äußerungen. Gruß, 祖父|Sofu Diskussion 20:49, 2. Aug. 2010 (CEST)

Es fehlen mehr Kapitelartikel als Fallartikel, deshalb wäre das Anlegen von Kapitelartikeln sinnvoller. Kapitelartikel ab Kapitel 300 werden benötigt. Status der Kapitel Ricardo02 Fragen? 21:31, 2. Aug. 2010 (CEST)

Eins zu Eins Inhalte

hola. in der diskussion zu den decknamen der organisationsmitglieder ist das thema von eins zu eins inhalten, die von anderen seiten (generell: medien) in dieses wiki uebernommen worden sind, angesprochen. ich moechte daher gerne wissen, wie diese regeln bzgl. der abschnitte 'information' in den artikeln zu dem kleinen detektivlexikon anzuwenden sind. lg.--rikku 14:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt keine Regelung. Einige sind wörtlich übernommen, andere wiederum worden leicht umgeschrieben. Ricardo02 Fragen? 15:12, 3. Jun. 2010 (CEST)

Waere eine Regelung nicht sinnvol? 1:1 Inhalte sind naemlich nicht in Ordnung.LG, Stella[Diskussion] 15:16, 3. Jun. 2010 (CEST)

hola. also ich habe mir heute mal einen detektiv conan band geholt, und da steht vorne schon ein copyright-hinweis, sowohl fuer die japanische als auch die deutsche ausgabe, drin. wenn die entsprechenden autoren also eine genehmigung haben, ist es ja in ordnung :) lg.--rikku 22:31, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich stimme rikku in diesem Punkt zu. Die Texte aus dem Detektivlexikon ohne Genehmigung abzuschreiben ist nicht in Ordnung. Wir sollten die entsprechenden Texte herausnehmen und mit eigenen Worten umformulieren oder noch besser diese Artikel komplett überarbeiten, da diese Texte auch nicht wirklich informitiv sind.Ran-neechan 22:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

am besten ist es aber, dem Verlag um Erlaubnis zu bitten.LG, Stella[Diskussion] 21:40, 28. Jun. 2010 (CEST)

naja, wie werden denn die texte hier im wiki standardmaessig veroeffentlicht? denke, sie sind auch unter GPL-x, GFDL oder CDL oder so, nein? glaube eigentlich nicht, dass ein verlag, einen rechtlich geschuetzten text unter einer solchen lizenz veroeffentlicht ;) lg.--rikku 08:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

Und was ist wenn wir es ganz deutlich als Zitat markieren? Dies sollte dann rechtlich OK sein, genau wie die Kapitel Scans und den Gosho Kommentaren zum Beispiel. Deshalb können wir die so lassen, wenn wir sie als Zitat kenntlich machen Gruß robi [Administrator] 14:38, 8. Aug. 2010 (CEST)

hola. also hier mal eine kleine zusammenfassung zum thema Zitate und Urheberrecht. im uebrigen steht auch hier im wiki als bearbeitungshinweis folgendes: "(...) oder diese von einer gemeinfreien Quelle kopiert hast (...). ÜBERTRAGE OHNE GENEHMIGUNG KEINE URHEBERRECHTLICH GESCHÜTZTEN INHALTE!" die fraglichen seiten duerfte es also eigentlich schon lange nicht mehr geben. lg.--rikku 15:12, 8. Aug. 2010 (CEST)

hi, das heißt, dann aber auch, dass wir keine Kapitel seiten hochladen dürften und der Gosho Aoyama Text von jedem Band auch illegal ist-- Gruß robi [Administrator] 15:34, 8. Aug. 2010 (CEST)

Natürlich dürfen wir keine Seiten aus dem Manga ohne Erlaubnis hochladen, wusstest du das denn nicht?Und der Gosho Text geht eig auch nicht.LG, Stella[Diskussion] 15:51, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ja das war mir schon klar, ich wollte damit nur sagen, dass wenn ihr nun anfangt die Detektiv Lexika Seiten neu zu schreiben müssten wir auch die anderen Sachen löschen. Lassen wir es doch einfach beim alten.-- Gruß robi [Administrator] 16:27, 8. Aug. 2010 (CEST)

Alles beim alten zu lassen ist die denkbar schlechteste Lösung. Werke anderer ins Netz zu stellen ist nun mal problematisch und verboten. Immerhin wollen die Verlage Geld verdienen und wenn etwas kostenlos im Netz vorhanden ist, kauft sich ja keiner mehr den Manga. Deshalb sollten wir das, was wir eins zu eins aus den Quellen nehmen (Manga-Bilder, Anime-Bilder, Songtexte usw.) so gering wie möglich halten. Das Detektivlexikon neu zu schreiben ist dabei das "kleinste Übel" mit dem größten Nutzen, immerhin kommen viele neue Informationen hinzu und sie sind besser strukturiert.

Da du gerade die Manga-Seiten-Scans ansprichst, ist mir aufgefallen, dass ich sie mir eigentlich nie ansehe, da sie viel zu klein sind und ich erst auf die Datei-Seite gehen müsste, um sie mir richtig anzusehen. Vielleicht überlegen wir uns ja mal, ob wir sie wirklich brauchen und nicht stattdessen an dieser Stelle einzelne Panels benutzen. Das hätte den Vorteil, dass man sich das Bild gleich im Artikel ansehen kann und wir haben weniger urheberrechtlich geschützte Inhalte. Wäre was für ein Meinungsbild.

Und wenn wir schon mal bei 1:1-Inhalten sind, finde ich es auch nicht gut, wenn eine Audioversion eines Openings hier hochgeladen wird. Auch wenn das Lied im Opening im Vergleich zur CD-Version stark verkürzt ist. Wenn man sich das Lied wirklich mal anhören möchte, kann man ja bei Youtube vorbeischauen. Ran-neechan 17:14, 8. Aug. 2010 (CEST)

(fast) leere artikel

hola. mir ist aufgefallen, dass in letzter zeit wieder viele artikel ohne wirklichen inhalt erstellt werden. in dem meinungsbild zu (fast) leeren artikeln haben wir dieses thema zwar schon einmal angesprochen, uns aber offensichtlich nicht sehr aussagekraeftig geeinigt. daher moechte ich hier erneut auf diese problematik aufmerksam machen und euch fragen, wie wir in zukunft damit umgehen wollen. um missverstaendnisse zu vermeiden: ich will keine der seiten loeschen, die bereits erstellt worden sind. aber es gibt doch ein paar gruende, warum mich diese pseudo-artikel stoeren:

• (i) fuer mich als leser ist es sehr nervig, staendig auf artikel zu stossen, die keinen inhalt haben. insbesondere dann, wenn ich mich zuvor durch dreimal drei spoiler-buttons klicken musste.
• (ii) fuer mich als autor ist es schwierig, artikel heraus zu filtern, die eine handlung noetig haben. oftmals entscheide ich mich entsprechend der liste der 'gewuenschten artikel', welchen artikel ich neu erstellen moechte. auch finde ich sehr komisch, dass es sogar episoden schon mit bildern, aber noch ohne text gibt. dachte naemlich urspruenglich, die bilder sollen den text eines artikels unterstuetzen und nicht umgekehrt...
• (iii) fuer mich als mitglied des teams 'schon gewusst' ist es etwas schwierig, neue artikel mit inhalt oder neu ueberarbeitete artikel heraus zu filtern. wenn ein artikel in der liste der 'neu erstellten seiten' auftaucht, ist es nicht selten ein fast leerer artikel oder ein listenartikel. auf der anderen seite bekomme ich stark ueberarbeitete artikel oftmals nur dann mit, falls sie auf der seite zum korrekturlesen des teams 'korrektur' landen.
• (iv) einige der statistiken werden verfaelscht. so diskutieren wir an anderer stelle ueber andere wikis und deren artikel quantitaet und qualitaet. dass wir uns bei diesem thema aber zunehmend auch an unsere eigene nase fassen muessen, misfaellt mir sehr.

lg.--rikku 01:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

Zu deinem zweiten Punkt: Hierzu kann ich dir für Episoden-Artikel die Seite DetektivConan-Wiki:Team_Inhalt/Status_der_Episoden-Artikel mit den entsprechenden Staffel-Übersichten empfehlen. Die Seiten werden, soweit ich es beobachtet habe, regelmäßig auf dem neuesten Stand gehalten und geben einen Überblick darüber, welchen Episoden-Artikeln es noch an Bild- oder Textmaterial bedarf. Die Seite ist natürlich vielen Benutzern nicht bekannt, da sie an erster Stelle der Orientierung für das Team Inhalt gilt, das sich auf die Vervollständigung der Artikel spezialisiert hat. Für Charakter- und Kapitel-Artikel findest du auf der Diskussionsseite des Teams übrigens ebenso solche Übersichten. Aufgrund der Existenz eben dieser Status-Seiten ist das Löschen inhaltsarmer Seiten natürlich nicht unbedingt sinnvoll. --Daszto Lio [Kontakt] 05:35, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube, ich schwinge auch mal eine Rede zu diesem Thema: In der Tat gibt es hier bei uns im Wiki viele inhaltslose Artikel, die man noch vervollständigen muss. Zwar ist es besser, einen Artikel mit wenig Text zu einem Thema zu haben, als keinen Artikel zu dem Thema zu haben, doch sollte der Artikel auch gewisse Mindestansprüchen entsprechen. Diese werden z.B. auf der Seite Hilfe:Artikel über Fälle und anderen Hilfeseiten genannt. Artikel, die unter diesen Kriterien liegen, können mit einem Löschantrag oder gar der Vorlage:Löschen versehen werden. Um einen Vergleich zu finden: In der deutschsprachigen Wikipedia werden fast ausschließlich komplette Artikel neu erstellt, wenige werden mit einem Baustein versehen und viele Artikel (meist von IPs erstellt) werden gelöscht. Nun können wir diese Politik nicht komplett übernehmen, da es hier im Wiki eben ein wenig anders aussieht. Vielleicht sollte man aber mal alle Portale (Portal:Organisation,...) darauf ansprechen, überarbeitete Artikel und auch neue Artikel auf der Diskussionsseite des Schon-Gewusst-Teams zu notieren, damit diese einen Überblick behalten. Am Ende liegt dies aber auch an jedem Benutzer selbst, denn wer einen Artikel schreibt, kann ihn doch einfach für Verwendung auf der Hauptseite vorschlagen, was bei einer Beachtung ja Werbung für den Artikel wäre. Um zur eigentlichen Problematik zurückzukommen, könnte man auch die Benutzer, die neue, "leere" Artikel erstellen, darauf ansprechen und sie darauf hinweisen, die Artikel zu erweitern, um eben zu vermeiden, dass die Mehrheit der Artikel des Wikis leer ist. Philipp S. [Administrator] 12:07, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich teile rikkus Meinung. Die (fast) leeren Artikel geben keinen guten Eindruck von unserem Wiki. Diese Artikel zum Löschen vorzuschlagen wird leider auch nicht praktiziert. Wer käme schon auf die Idee, dass diese Artikel unerwünscht sind, wenn sogar die Admins eifrig solche Artikel anlegen? Oder hast du, Philipp, vor, die Handlung zu den Episoden 582 und 581 zeitnah zu schreiben?

zu rikkus 2) Die gewünschten Seiten geben nur wieder, auf welche noch nicht angelegten Seiten am meisten verlinkt wird. Das sagt nichts über die Priorität aus. Um sich schnell zu informieren, welche Artikel noch keinen Handlungsabschnitt haben, kannst du auch diese Wartungskategorie aufsuchen. Das mit den Bildern ist mir auch schon aufgefallen. Solange es noch keinen Handlungsabschnitt gibt, macht es keinen Sinn Episodenbilder hochzuladen. Da könnte man seine Zeit sinnvoller verbringen und z.B. fertige Artikel bebildern. Ran-neechan 16:08, 9. Jul. 2010 (CEST)

ich teile die Meinung von rikku und Ran-neechan. Entweder man erstellt Artikel, die man auch wirklich mit Inhalt füllen möchte, oder man lässt es. Allein schon das mich die Spioler Warnungen nerven, klicke ich mich durch die Seiten und suche nach Episoden Artikeln, die auch einen Handlungstext besitzen. Und aufmerksame Leser des Wikis sind die genannten Seiten gar nicht bekannt. Da sollte man schon Rücksicht auf die Leser nehmen und alle Artikel ohne Handlungstext auch wirklich löschen. So bewahrt man auch wirklich einen besseren Überblick, und man erspart Arbeit, weil man die genannten Seiten nicht immer aktualisieren muss. Hiermit spreche ich mich für die Löschung der Episoden-Artikel ohne Inhalt aus.LG, Stella[Diskussion] 16:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank, fuer die ganzen infos, meinungen und hinweise zum wiki. als anregungen fuer die arbeiten hier im wiki halte ich insbesondere folgende punkte fest:

• die werkzeuge, die insbesondere vom team inhalt verwendet / bereit gestellt werden, koennen genutzt werden, um (fast) leere artikel zu ermitteln und zu erweitern. eine priorisierung kann gemaess der tabelle auf der disku-seite des team inhalts beruecksichtigt werden.
• artikel, die nicht den mindestanforderungen genuegen, duerfen zum loeschen vorgschlagen werden. wie schon weiter oben angesprochen, gerade im bereich der episoden- /kapitelartikel sind oftmals ja schon die verschiedenen vorlagen und ggf. bilder eingebunden, weshalb ich kein fan vom loeschen bin. eine option waere es formal jedenfalls.
• benutzer, die (vermehrt) artikel ohne wirklichen inhalt anlegen, sollten darauf angesprochen werden. die benutzer sollen darum gebeten werden, die artikel zu erweitern und zukuenftig artikel erst dann zu erstellen, wenn diese auch den mindestanforderungen genuegen. hierbei wuerde ich mir wuenschen, dass wir als erfahrene benutzer auch in zukunft als 'gutes beispiel' voran gehen :) mein vorschlag hierfuer ist auch, dass mehrere benutzer sich absprechen und zusammenarbeiten: dann koennte zb jemand vom team spoiler einen artikel mit den infoboxen vorbereiten -falls es sich um einen artikel zu aktuellen serieninhalten handelt- , ein autor die inhalte verfassen und ein designer den artikel bebildern und das layout festlegen. dann muss nicht ein benutzer alles machen, aber der artikel wird trotzdem zeitnah vervollstaendigt.

nachfolgend moechte ich noch kurz auf zwei ausgwaehlte punkte aus dieser diskussion eingehen:

• gewuenschte seiten: fuer mich stellen die gewuenschten seiten auch eine art der priorisierung dar, unter dem aspekt, dass haeufig verlinkte seiten, die jedoch noch nicht exisitieren, ggf. auch von mehreren lesern angewaehlt/'gewuenscht' wuerden.
• gesonderter hinweis an autoren, dass team 'schon gewusst' ueber neue/geaenderte artikel zu informieren: diese einstellung teile ich nur bedingt, unter dem aspekt, dass die listung der neu erstellten artikel ja eigentlich bereits auf einen teil dieser artikel hinweisen kann. im zusammenhang mit dieser diskussion denke ich daher, fuer neue erstellte artikel sollten wir zukuenftig darauf hinarbeiten, dass diese mit dem erstellen, oder spaetestens mit dem entfernen einer inuse-markierung, die notwendigen inhalte besitzen. fuer stark ueberarbeitete artikel gilt natuerlich, entweder der autor macht selbst auf den artikel aufmerksam oder ein anderer benutzer wird durch zufall auf den artikel aufmerksam.

lg.--rikku 01:22, 16. Jul. 2010 (CEST)

Mercedes-Benz

Datei:Jodie mit Black und Conan im Auo.jpg

Hat jemand vielleicht eine Ahnung, was James Black genau für einen Mercedes-Benz-Cabriolet fährt? Ich weiß z.B schon, dass sein Wagen die CLK-Klasse Cabriolet/Roadster ist. Aber vielleicht existiert ja eine genaue Bezeichnung im Manga, die ich übersehen habe, wie bei Akais Chevrolet. Gruß, 祖父|Sofu Diskussion 20:26, 13. Jul. 2010 (CEST)

Meine Freundin kennt sich gut mit Mercedes aus, ist ihr zweiter Vorname, vielleicht deswegen. Naja, wenn ihr einige Bilder hättet könnte ich sie fragen. Chantre 20:32, 13. Dez. 2010 (CET)

Das Bild ist zwar nicht das Beste zum erkennen des Modells, aber immerhin. Wie bereits oben erwähnt hat meine Recherche bisher die CLK-Klasse Cabriolet/Roadster ergeben. 祖父|Sofu Diskussion 18:13, 24. Dez. 2010 (CET)

Habe meine Freundin gefragt, hier der Link:[2]. Demnach müsste es ein Benz-CLK-320 sein. Chantre

DetektivConan-Wiki:Urheberrechte

Im Bearbeitungsfenster wird oberhalb von Seite speichern etc. mit der Verlinkung DetektivConan-Wiki:Urheberrechte auf die Beachtung der Urheberrechte hingewiesen. Da die verlinkte Seite jedoch nicht (mehr) existiert, wäre es wünschenswert, die Verlinkung anzupassen bzw. die Seite wiederherzustellen. --Daszto Lio [Kontakt] 21:10, 29. Aug. 2010 (CEST)

Habe den Text entsprechend angepasst. Da die Seite zu den Urheberrechten nicht existierte, habe ich nun bei anderem Text auf den Datenschutz hingewiesen. Eine Wiederherrstellung der Urheberrechtsseite ist sinnlos, da dort nur ein Fehlversuch zur Anlage einer Episode gemacht wurde. Text zum Urheberrecht hat dort noch nie gestanden. Philipp S. [Administrator] 14:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

Einleitung in Kapitel- / Episodenartikeln

hola. eine neue benutzerin hat mich kuerzlich gefragt, ob in ihrer zusammenfassung der Episode 580 ihre einleitung in ordnung ist. da es sich um eine folge aus einem mehrteiler handelt, stand in der urspruenglichen version des artikels in der einleitung eine kurze zusammenfassung der ereignisse aus den vorangegangenen episoden. die entsprechende hilfeseite fuer episodenartikel hingegen sagt, dass in der einleitung die ereignisse zusammengefasst werden sollen, die vor dem opening gezeigt werden. ich moechte zu diesem thema gerne meinungen von anderen autoren und lesern einholen, da ich die ganze einleitungssache noch immer etwas verwirrend finde. zt ist es sicher auch geschmackstsache, so moegen zb einige leser die zusammenfassungen aus vorangegangenen episoden nicht, oder manchmal werden einleitungen gewuenscht, obwohl es formal in der folge gar keine einleitung gibt. lg.--rikku 16:30, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich halte es für sinnvoll, bei einzelnen Episoden bzw. der ersten Episode eines Mehrteilers die Ereignisse vor dem Opening zusammenzufassen. Beim zweiten oder einem anderen Teil eines Mehrteilers sollten hier aber IMO die Geschehnisse aus früheren Episoden beschrieben werden, damit der Leser nicht auch noch die vorige Episode zum Verständnis des Artikels braucht. Auf jeden Fall sollte aber jeder Artikel eine Einleitung bekommen, sodass man gut in das Thema des Artikels eingeführt wird. Bei Episode 578 sollte man so vielleicht auch vergangene und wichtige Handlungen mit der Organisation, die auch in dieser Episode Erwähnung finden, in der Einleitung zusammenfassen. Philipp S. [Administrator] 14:40, 3. Nov. 2010 (CET)

Die Ereignisse vor dem Opening im Abschnitt "Einleitung" zusammenzufassen, finde ich nicht so sinnvoll. Immerhin können dort auch wichtige Szenen enthalten sein, die durch das Opening unterbrochen werden. Oder anders, ganz unwichtige, die man eigentlich nicht erwähnen braucht. Gerade bei längeren Artikel, wie den Filmen oder manchen Episoden, wäre eine kurze Zusammenfassung, warum es hier geht, eher angebracht. Bei Mehrteilern stimme ich dir zu, aber vergangene Handlungen der Organisation sollte man besser im Organisations-Artikel nachschlagen, bzw. nur erwähnen, wenn Conan sich daran explizit in der Episode erinnert. Ran-neechan 21:34, 3. Nov. 2010 (CET)

Offene Fragen-Artikel

Da ich ziemlich neu in diesem Wiki bin und ebenfalls keine Erfahrung in diesem Wiki-Projekt gesammelt habe, werde ich mein Anliegen hier posten: Was haltet Ihr eigentlich davon, wenn man einen Artikel mit dem Titel "Offene Fragen" schreiben würde, der ebenfalls ausschlagkräftige Theorien beinhaltet? Da der schon über 740 Kapitel verfügt, und immer wieder Unklarheiten wie z.B. der Tod von Shuichis Akai auftreten, wäre so eine Seite sinnvoll. Damit nicht irgendwelche Fanfiction-Theorien entstehen, sollte man sich an den bisherigen Inhalt des Mangas/Animes orientieren. Es wäre für den Leser sicherlich interessant, welche Unklarheiten es sich insgesamt in der Serie befinden und was für womöglichen ausschlagkräftige Theorien es gäben kann. Wie einige es schon wahrscheinlich bemerkt haben, orientiere ich mich vom Offene Fragen-Artikel des One Piece-Wikis, so etwas in der Art stelle ich es mir vor. Wenn sich keiner dafür Bereit erklärt, den Artikel zu verfassen, würde ich es gerne tun. Aber woher wollte ich mich erstmal erkundigen, ob so ein Artikel überhaupt erwünscht ist. --DJ el rubio 00:12, 3. Nov. 2010 (CET)

Wenn du so einen Artikel schreiben willst, dann will ich dich nicht daran hindern. Generell kannst du gerne alle Artikel erstellen; wenn ein Benutzer diesen Artikel dann nicht passend findet, kann er ihn mit einem Löschantrag versehen, worauf dann diskutiert wird, ob der Artikel enzyklopädisch ist oder nicht. Ich persönlich fände so einen Artikel aber nicht schlecht, kommt letzten Endes aber auch darauf an, wie du ihn schreibst. Du solltest auf keinen Fall zu viele Fan-Vermutungen niederlegen und alles mit Referenzen versehen. Darüber hinaus muss ich noch erwähnen, dass Shuichi Akai offiziell als tot gilt (siehe sein Wiki-Artikel), die Spekulationen bräuchten daher auch starke und aussagekräftige Beweise/Referenzen, wenn du das in deinen Artikel integrieren willst ;) Philipp S. [Administrator] 14:46, 3. Nov. 2010 (CET)

Hallo dann mal was von mir dazu: Ich fände diese Idee sehr gut. In einem meiner Lieblings Fanwikis wird es wie folgt gehandhabt. Es gibt zum einen unter jedem Charakter oder Episoden Artikel einen Abschnitt mit "Offenen Fragen" (z.B. hier bei einem Charakter und hier bei einer Episode) außerdem gibt es noch einen Artikel auf dem alle Fragen zusammengestellte sind. Soetwas ähnliches könnte man hier auch machen -- Gruß robi [Administrator] 15:25, 3. Nov. 2010 (CET)

hallo DJ el rubio. ich bremse dich nur ungern in deinem engagement, aber (i) das wort 'ausschlagkräftig' gibt es nicht und (ii) das wort 'Theorien' hat in einer enzyklopaedie nichts zu suchen. vielmehr gilt es, in den artikeln den neutralen standpunkt zu beachten und fakten fuer das aufstellen oder widerlegen von theorien bereitzustellen. kommentare oder gar aufsaetze zu einer theorie / einem thema gehoeren wohl eher ins forum, denke ich. lg.--rikku 21:55, 3. Nov. 2010 (CET)

Okay, dann mach ich mich an die Arbeit und versuche jede Unklarheit zu finden. ;) --DJ el rubio 23:28, 3. Nov. 2010 (CET)

Umbenennung der Film-Artikel

Hallo werte Wiki-Gemeinde, aktuell sind die Film-Artikel ja nach dem Schema X. Film - FILMNAME benannt. Bei den Episoden, Opening, Endings, Kapiteln und Bänden wird jedoch auf den Namen verzichtet und zudem die entsprechende Artikelart vorangestellt, beispielweise Opening 22. Meine Frage ist daher, ob man bei den Filmen nicht ähnlich verfahren und die Artikel verschieben sollte. Dabei würde ich sie dann statt "Film" lieber "Kinofilm" nennen, da es ja bekanntlich auch Realfilme gibt, die darüber hinaus schon nach dem allgemein gültigem Schema benannt sind, z.B. Realfilm 1 heißen. Demnach sollten wir meiner Meinung nach auch die Kinofilme in z.B. Kinofilm 01 bis hin zu Kinofilm 15 umbenennen, hier auch mit einer zweistelligen Nummer, wie bei den Bänden. Die Links auf die Filme sollten dann am besten von einem Bot nachgebessert werden. Philipp S. [Administrator] 14:41, 2. Dez. 2010 (CET)

Die Idee ist gut. Aber ich muss sagen, dass die Artikelnamen fuer die Filme aktuell auch gut gewaehlt sind. Mittlerweile gibt es schon 15 Filme, der 16. ist bereits in Planung. Da verliert man schon leicht den Ueberblick und deshalb war der Filmname hinter der Filmziffer nicht so schlecht gewesen.^-^ Aber du hast recht, man sollte das schon im Wiki einheitlich machen. Außerdem scheint es so, als würde der Bot z.Z. ein Winterschlaf halten;) LG, Stella[Diskussion] 14:57, 2. Dez. 2010 (CET)

Finde die Idee auch gut. Da braucht man dann nicht soviele Weiterleitungen. Allerdings würde ich "Film XX" bevorzugen. Ist kürzer, man braucht nicht soviel zu tippen, und außerdem kamen sie in Deutschland ja auch nicht im Kino. Ran-neechan 17:22, 2. Dez. 2010 (CET)

Hola. also eine umbenennung in Film XX finde ich auch sinnvoll. ist auch einfacher zu suchen. lg.--rikku 23:11, 9. Dez. 2010 (CET)

So! Ich habe die Artikel jetzt alle verschoben und Wulf darum gebeten, den Bot durchlaufen zu lassen, was er aktuell auch tut. Da ein Bot leider eine Maschine ist, können sich natürlich auch Fehler einschleichen. Ich bitte daher alle darum, die Augen offen zu halten und fehlerhafte Links oder Ähnliches zu ändern. Danke. Philipp S. [Administrator] 14:18, 11. Dez. 2010 (CET)

Weiterleitungsseiten

Hallo, was haltet ihr davon, wenn wie für neue Benutzer, bzw. treue, aber wikiunerfahrene Leser Weiterleitungsseiten zu Kapitel und Episodenartikel erstellen, die ja bekanntlich mit einer dreistelligen Ziffer angelegt werden. Beispiel: Kapitel 001.

DC-Wiki Leser Erich möchte Episode 001 lesen und gibt nachvollziehbar, in der Suchleiste Episode 1 ein und landet auf einer Zwischenseite [3], in der Artikel angegeben werden, worin übereinstimmende Inhalte gefunden wurden. Der eigentliche Artikel Episode 001 ist dabei genau der letzte Artikel, der erwähnt wird und nur durch das Herunterscrollen erkennbar ist. Ansonsten wird man erst durch das Öffnen anderer Seiten durch interne Links fündig, was für die meisten zuerst nicht erklärlich ist und daher einen erschwerten Lese-Alltag bei uns haben :).

Um diesen Menschen und allgemein allen Benutzern dies zu erleichtern, möchte ich mich durch euch absichern, diese Weiterlinkungsseiten, also beispielsweise Episode 1 zu erstellen und direkt zu Episode 001 zu kommen. Ergebnis:

DC-Wiki Leser Heinrich gibt in der Suchleiste Kapitel 1 ein und gelangt (ohne es vielleicht zu bemerken ;) ) zur eigentlichen Seite Kapitel 001 und kann einen unbeschwerten Wiki-Alltag genießen.

Selbstverständlich betrifft das nur Artikel, die einstellige, also Kapitel 9 und zweistellige, also Episode 99 Ziffern besitzen. Ich würde mich bereit erklären die kommenden Feiertage dafür zu nutzen. Einige wurden bereits angelegt und um die Restlichen könnte ich mich kümmern. Allen noch ein frohes Weihnachstfest! 祖父|Sofu Diskussion 18:13, 24. Dez. 2010 (CET)

Die Idee ist gut, ich vergesse das auch des öfteren mal. Habe auch schon ein paar Episoden gemacht, hoffe das ist nicht schlimm. Chantre

Kein Problem, ich denke, dass ich fertig bin. Zwar ist die Letzte Änderungen Seite erblindend, aber immerhin ist die Thematik erledigt. 祖父|Sofu Diskussion 10:31, 26. Dez. 2010 (CET)