ConanWiki:Fragen zum Wiki

DU HAST FRAGEN?

Hier beantworten dir erfahrene Benutzer alle Fragen, die du zum DetektivConan-Wiki hast.
Es empfiehlt sich, vorher die Hilfe-Seiten durchgelesen zu haben.

Neue Frage

---

Archiv
Teil 1	Teil 2
Wie wird ein Archiv angelegt?

MB Namenskonvention für Dateien

Hola. in dem o.g. meinungsbild ist ja beschlossen worden, dass die bilder zukuenftig nur noch nach der quelle plus einer fortlaufenden nummer benannt werden sollen. auch auf dieser benutzerdisku-seite ist noch einmal explizit darauf hingewiesen worden. wie ich in der diskussion zu dem mb schon angesprochen habe, ist die aktuelle nummerierung zu einer quelle nicht trivial einsehbar. daher mein vorschlag bzw meine frage: ist es moeglich, dass die nummerierung beim hochladen automatisch vorgenommen wird? lg.--rikku 02:24, 8. Mär. 2011 (CET)

Aktuelle Diskus

Hallöchen, ich wollte nur anmerken, dass die aktuellen Diskus im Autorenportal nicht mehr angezeigt werden. Woran liegt das? --LG, Stella[Diskussion] 17:49, 18. Sep. 2011 (CEST)

Wir haben unser Wiki auf die neuste Mediawiki-Version 1.17 aktualisiert. Da das Plugin allerdings Sicherheitslücken haben könnte, haben wir es nicht mit übernehmen können. Entsprechend funktioniert es nun auch leider nicht mehr. Philipp S. [Administrator] 18:48, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ok. dann koennen die entsprechenden abschnitte / seiten erstmal wieder entfernt werden, denke ich. ebenso die vorlage zu den bearbeitungszaehlern (vgl. Anzahl der Bearbeitungen). Macht es sinn, dass wir hierzu auch noch einmal eine ankuendigung im kurier verfassen? lg.--rikku 00:01, 21. Sep. 2011 (CEST)

Charaktere

Mir ist aufgefallen, dass unter "Navigation" der Link "Charaktere" fehlt. Kann das nicht irgendein Administrator in Ordnung bringen? Medusadie1te[Diskussion] 07:17, 29. Sep. 2011 (CEST)

Wie meinst du das? Die Navigation links? Philipp S. [Administrator] 13:00, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wie ich das meine, ist doch eigentlich ganz klar! Über diesen ganzen Links am Seitenrand steht doch "Navigation". Und bei eben diesen Links fehlt der Link "Charaktere". Medusadie1te[Diskussion] 23:04, 30. Sep. 2011 (CEST)

Und wo soll dieser link dann deiner meinung nach hinfuehren? zudem passt es, wenn ueberhaupt, wohl eher in den abschnitt 'detektiv conan', denke ich. lg.--rikku 01:28, 1. Okt. 2011 (CEST)

Das ist doch nicht so schwer zu verstehen! Bis vor kurzem gab es doch noch so einen Link namens "Haupt- und Nebencharaktere". Es sollte einfach wieder einen Link geben, der genau dahin führt, wo dieser Link hingeführt hat. Medusadie1te[Diskussion] 03:00, 1. Okt. 2011 (CEST)

Steht bei dir denn noch Navigation? Also entweder ist das Wiki dann noch nicht generell auf Vector eingestellt, oder du hast bei deinen Einstellungen noch Monobook angekreuzt. Ich muss dir aber rechtgeben, ein Link zu den Hauptcharakteren macht wirklich Sinn. Ich hab auch gar nicht mitbekommen, dass die Bildchen mit den Links im oberen Kasten der Hauptseite nicht mehr da sind. Ran-neechan 19:21, 1. Okt. 2011 (CEST)

"Navigation" steht bei mir jetzt auf dem Bild mit Conan, das über den ganzen Links zu sehen ist, wie bei allen anderen wahrscheinlich auch. Wenn es dir noch nicht aufgefallen ist, dann wahrscheinlich nur, weil das Wort so geschrieben wurde, dass man es nicht so schnell bemerkt. Ach ja, und wenn du auch für einen Link namens "Charaktere" bist - könntest du den dann hinzufügen? Ich werde das ja noch nicht so schnell können. Medusadie1te[Diskussion] 03:54, 2. Okt. 2011 (CEST)

Bis jetzt gibt es immer noch keinen Link zu den Charakteren. Weder auf der Hauptseite noch in der Navigationsleiste links. Da Infos zu den Charakteren, zu den interessantesten Infos zählt, (ähnlich wie die Episoden, Kapitel und einzelne Mordfälle) sollte dringend irgendwo ein Link hin, der wenigstens zu den Hauptcharakteren führt. Danke. --ANS 09:20, 8. Nov. 2011 (CET)

Profilbilder für Charaktere

Hallo liebe Community, ich habe mal wieder eine interessante Frage, die ich gerne zur Diskussion stellen möchte. Und zwar geht es um das Profilbild in der Infobox bei Charakter-Artikeln wie Subaru Okiya. Derzeit befindet sich dort die Datei:Subaru Okiya.jpg, allerdings gibt es auch z.B. wie bei Hiroshi Agasa Profilbilder im 4:3-Format, weswegen auf der Seite für Hauptcharaktere die Darstellung ein wenig komisch aussieht. Ich habe mir daher gedacht, dass man das vereinheitlichen könnte und habe angefangen, die Bilder in ein 1:1-Verhältnis zu schneiden. Herausgekommen ist die Datei:Subaru Okiya2.jpg. Stellt sich mir nun die Frage, was man eher verwenden sollte. Das 1:1-Bild sieht in der Infobox doch ein bisschen groß aus (vgl. auch hier), sollte IMHO aber trotzdem in Zukunft zum Standard werden. Wie seht ihr das? Philipp S. [Administrator] 11:49, 12. Okt. 2011 (CEST)

Also ich persönlich finde das 1:1 Format viel zu groß. Die anderen beiden gefallen mir besser. Da der Professor ein rundliches Gesicht hat, ist das 4:3 passend und bei Subaru das andere Format, aufgrund der Kopfproportien, sonst würde er untergehen bei dem gewählten Bild. Chantre 20:08, 12. Okt. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so, 1:1 ist viel zu groß, jedenfalls in der Infobox. Ran-neechan 17:42, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich schließe mich auch der Aussage an, dass mir 1:1 nicht gefällt. Bei den anderen Beiden Formaten ist es aber nicht ganz einfach zu sagen. 4:3 finde ich etwas besser bei den Infoboxen. 16:9 sieht vor allem in den Tabellen mit den Haupt- und Nebencharaktere besser aus. Zum teil kommt es natürlich auch darauf an, wie der Charakter aussieht(breite Schultern, rundes Gesicht...) --ANS 09:36, 8. Nov. 2011 (CET)

Referenzen bei den Werken anderer Autoren

Hallöchen:) Ich schreibe gerade am Detektivlexikon-Artikel zu Professor Robert Langdon und möchte auf Textstellen in den Dan-Brown-Büchern verweisen. Dabei habe ich mich bisher an das Raster der Wikipedia-Hilfeseite orientiert. Allerdings werden die Einzelnachweise langsam aber sicher ziemlich unübersichtlich, weil ich jedesmal die vollständige Quellenangabe dazuschreibe (laut Wikipedia ist das notwendig). Würde es hier auch ausreichen, wenn ich einmal die komplette Quelle angebe und dann nur noch die Seitenzahlen ergänze? Das würde dann in etwa so aussehen:

==Literatur==

• Brown, Dan: Illuminati Bastei Lübbe, Bergisch Gladbach 2003, ISBN 978-3-404-14866-0
• Brown, Dan: Das verlorene Symbol (Illustrierte Ausgabe) Bastei Lübbe, Köln 2009, ISBN 978-3-404-16000-6

==Einzelnachweise==

1. Das verlorene Symbol: S. 45
2. Illuminati: S. 149
3. Illuminati: S. 520

Darüber hinaus habe ich mich gefragt, wie ich die entsprechende Textstelle einbinden soll, auf die ich verweise. Man muss ja auch irgendwie verständlich machen, wie man auf bestimmte Charakterzüge oder Fähigkeiten schließt. Ich hatte da folgende Idee:

Illuminati: S. 514 ~ "Er wollte weder von der schweren Jacke behindert werden, noch hatte er die Absicht, die Seite aus Galileos Diagramma mit in die Nähe des Wassers zu nehmen."

Ich würde mich sehr über baldige Rückmeldungen freuen. LG Henni147[Diskussion] 20:26, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich denke, das geht in Ordnung so mit der separaten Quellenangabe. Die Textstellen würde ich aber weglassen, immerhin verweisen die Quellenangaben ja auf die jeweilige Textstelle. Jemand, der die Behauptungen überprüfen möchte, kann dann die jeweilige Quelle zu Rate ziehen. Ran-neechan 17:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Vorlagen

Was ich jetzt dringend wissen muss: wie erstellt man Vorlagen? ThepowerfullWoman[Diskussion] 04:34, 5. Nov. 2011 (CET)

Kann nicht mal einer auf meine Frage antworten? Bitte! ThepowerfullWoman[Diskussion] 22:33, 6. Nov. 2011 (CET)

Zuallererst möchte ich dich bitten, deine Signature wie unter Hilfe:Signatur anzulegen. Der Quelltext wird sonst so unübersichtlich.^^ Zu deiner Frage: Diese ist etwas wage, vielleicht hat sie deshalb bisher keiner beantwortet. Wie man Vorlagen erstellt scheinst du schon zu wissen, nämlich genauso wie Artikel, nur im Vorlagennamensraum. Ob diese Vorlagen dann auch funktionieren ist natürlich eine ganz andere Sache.^^ Gehe ich recht in der Vermutung, dass du Probleme bei deinen Vorlagen Vorlage:Kapitelnummer und Vorlage:Kapitelanfang hast? Wofür sollen diese Vorlagen überhaupt verwendet werden? Wäre schade, wenn du dir die Mühe machst und nachher werden sie gar nicht gebraucht. Ran-neechan 17:31, 7. Nov. 2011 (CET)

Kapitel 796

Wie euch anderen sicher auch schon aufgefallen ist, wurde bereits ein Artikel zu Kapitel 796 angefertigt, obwohl dieses noch gar nicht veröffentlicht. Ist das laut den Regeln hier im Wiki legal? Muss man damit nicht bis zur Veröffentlichung warten?

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: ThepowerfullWoman • Diskussion • Beiträge)

Da hast du recht. Das wurde auch schon öfters diskutiert. Die Stellen rauszusuchen spar ich mal, ich glaube das letzte mal war es beim letzten Film. Ich frage mich, wie man was zur Handlung schreiben kann, wenn man es noch gar nicht gelesen haben kann... Ran-neechan 17:31, 7. Nov. 2011 (CET)

Kategorisierung

Weis einer von euch wo die Kategorisierung der Bilder aufgehört hat bei den Episoden? Habe jetzt über 50 Episoden und deren Bilder durchgeschaut und bevor ich weiter "dumm" rumsuche, vielleicht weis das ja jemand von euch? Chantre 17:39, 11. Nov. 2011 (CET)

Weis das keiner? Würde gerne weiter kategorisieren. Chantre 12:14, 13. Nov. 2011 (CET)

Hallöchen:) Ich habe mal stichprobenartig in der Kategorie-Liste geschaut und festgestellt, dass es um Episode 420 rum einen Bruch gibt. Danach ist eine ganze Reihe von Bildern unkategorisiert. Ob es vorher noch "Leerstellen" gibt, müsste man natürlich genauer nachschauen. Ich hoffe, ich konnte dir helfen. LG Henni147[Diskussion] 15:34, 13. Nov. 2011 (CET)

Meiner Erinnerung nach hast du (Chantre) ja schon alle Next Hint-Bilder kategorisiert. So weit ich mich zurückerinnere, meine ich beobachtet zu haben, dass die Bilder in der Episodenliste auch von dir kategoriesiert wurden. Fehlen tun wahrscheinlich nur noch die Bilder in den Handlungsabschnitten und in Artikel wie z.B. Rans Kleidung. Auf jedenfall sind schon alle Bilder bis einschließlich Episode 172 komplett einkategorisiert. Ran-neechan 19:42, 13. Nov. 2011 (CET)

Ja, soweit konnte ich mich auch erinnern. Aber die Episoden bis bis weit üerb 333 einkategorisiert. Also die Deutschen sind fertig und die wo (Japan) steht auch. Hm, ich fang einfach jetzt hinten an, dann weis ich ja wo es aufgehört hat. Überkreuzt sich ja irgendwann. Chantre 17:43, 20. Nov. 2011 (CET)

nachtrag: habe es mal hierher verschoben, da es ind er diskussion ja nicht um den artikel zu detektiv conan geht. lg.--rikku 18:09, 20. Nov. 2011 (CET)

Allgemeine Diskussion: Bearbeitung hier im Wiki nur mit Account

Hallo. Ich habe leider keine Seite gefunden, auf der mein persönliches Anliegen wirklich sinnvoll reingepasst hätte, deswegen verfasse ich es mal hier (Ich bitte jeden aktiven User seine Meinung hier zu äußern, würde mich wirklich freuen). Wie man sicherlich schon bemerkt habt, haben heute Morgen ziemlich viele unregistrierte User (ich glaube aus den USA o.s.) hier unnötige Veränderungen getätigt. Um die 7 Seiten, ohne Inhalt bzw. mit sinnlosem Inhalt, wurden erstellt, mehrere Seiten wurden geleert und und und.. Ich wäre dafür, dass man, wie im deutschen PokéWiki, nur Veränderungen an einer Seite machen kann, wenn man sich hier angemeldet hat. Die Registrierung kostet jemanden selbst nur wenige Minuten, außerdem würde das vielleicht auch für eine höhere Anzahl an Mitgliedern sorgen.. - Lg, ♠ Shoka

Ich finde es langsam nervig immer wieder alles rückängig zu machen Black Tiger 12:39, 17. Nov. 2011 (CET)

Es ist richtig, dass in letzter Zeit ziemlich viele unsinnige Edits getätigt wurden. Aber das trifft nicht nur auf unangemeldete Benutzer zu: ich erinnere mich da an Neuanmeldungen wie Cv oder Ut Mitte Oktober. Ich denke nicht, dass die Sperrung von IP-Benutzern Spam-Postings verringert. Vielmehr wird dadurch ein agespannteres Arbeitsverhältnis geschaffen und ein Anstieg von sinnfreien Edits provoziert. Und zu Shoka: es ist nicht Sinn und Zweck des Wikis, viele Benutzer zu verzeichnen, sondern qualitativ gute Artikel vorzuweisen und die bereits angemeldeten Benutzer zu motivieren, sich produktiv an dem Wiki-Projekt zu beteiligen. Für andere Meinungen bin ich gerne offen. LG Henni147[Diskussion] 13:03, 17. Nov. 2011 (CET)

Diesen Post habe ich vorhin vor lauter Vandalismus gar nicht gesehen und bevor ich hier antworten konnte, war er wieder weg.^^ Also mein Nachricht an Black Tiger hier mal reinkopiert:

Hi Black Tiger, danke dass du versuchst hinter diesem Vandalen aufzuräumen. Leider scheint er ziemlich hartnäckig zu sein und obendrein immer eine andere IP zu benutzen, sodass ein einfaches Sperren hier nicht funktioniert :-( Die Erfahrung hat gezeigt, dass wenn man sofort hinter dem Vandalen herräumt, es ihn eher dazu ermutigt weiterzumachen, ihn quasi aufputscht. Die beste Verfahrensweise ist wohl ihn erst einmal in Ruhe machen zu lassen, bis er sich vertrollt. Aber ihn trotzdem beobachten, wenn du verstehst was ich meine ;-) Er liest ja bestimmt hier mit... Auf jeden Fall werde ich Philipp mal darauf ansprechen, das Wiki für eine gewisse Zeit für IPs zu sperren. Gruß,

Ich bin aber gegen eine generelle Sperrung für IPs, da sie manchmal auch sinnvolle Änderungen machen, wie z.B. Rechtschreibung korrigieren. Und das Wiki sollte eigentlich offen für alle sein, der ein oder andere probiert sich auch erst einmal als IP aus und meldet sich dann später an, wenn er sieht, dass seine Änderungen gewürdigt und nicht rückgängig gemacht werden.Ran-neechan 13:53, 17. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe das ganze auch sehr gemischt. Ich habe bereits viele nützliche Änderungen von IPs gesehen. Nur derzeit ist hier jemand oder einige, die ihr Unwesen treiben. Dennoch bin ich ersteinmal nicht gegen ein generelles IP-bearbeitungsverbot. Chantre 17:27, 20. Nov. 2011 (CET)

Hola. also das nicht gegen bedeutet dann fuer ein bearbeitungsverbot durch ips, nein? lg.--rikku 17:50, 20. Nov. 2011 (CET)

Hola. ueber diese frage haben wir ja schon einmal in einem meinungsbild abgestimmt. die diskussion kam damals auch in zusammenhang einer (temporaeren) vandalismuswelle auf. sollten sich mehrere benutzer fuer eine aenderung der damaligen regelung aussprechen, dann schlage ich vor, das meinungsbild zu erneuern.

Ansonsten teile ich generell ran-senpais argumentation. seiten (temporaer) fuer ips zu sperren unterstuetze ich aber, sollte die aktuelle vandalismuswelle weiterhin anhalten. lg.--rikku 17:50, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich muss mich auch der Meinung anschließen, dass IPs nur vorübergehend gesperrt werden sollten. Die Vorteile wurden ja schon oft genug genannt. Gerade Besucher entdecken scheinbar öfters Rechtschreibfehler, die dann ausgemerzt werden. Wenn also der Spam letztens kein Dauerzustand ist, bin ich klar dagegen.--ANS 17:23, 22. Nov. 2011 (CET)

Adventskalender 2011?

Hallo zusammen, machen wir in diesem jahr wieder einen adventskalender? lg.--rikku 16:58, 20. Nov. 2011 (CET)

Von mir aus gerne! Kann mich aber wahrscheinlich erst übermorgen nach möglichen Kandidaten umschauen, da ich morgen auf einer Geburtstagsfeier erscheinen muss.Ran-neechan 17:25, 20. Nov. 2011 (CET)

Verstorbene in der Auftrittstabelle ?

Seid gegrüßt! Beim Einfügen von Auftrittstabellen oder beim Begutachten schon fertiger Tabellen, ist mir aufgefallen, dass teilweise auch (im Verlauf des Falls) bereits verstorbene Charaktere bis zum letzten Kapitel mit aufgenommen werden. Bei einer Leiche wird, denke ich, nicht mehr von einem Auftritt gesprochen. Bisher habe ich die verstorbenen Charaktere im Kapitel, in dem sie nur noch als Leiche zu betrachten sind, nicht mehr mitaufgenommen. Allgemein bitte ich darauf zu achten, dass die Auftrittstabelle im Verlauf eines Falls nicht in jedem entsprechenden Kapitel identisch sein sollte und im Regelfall auch nicht ist. Zum eigentlichen Diskussionsstoff: Wäre meine bisherige Praxis zu akzeptieren oder sollte es noch eine andere Möglichkeit geben, wie z.B. das Kennzeichnen eines im Verlauf des Falles bereits verstorbenen Charakters mit einem Totenkreuz (†). (Man spricht in Detektiv Conan natürlich eher von einem Todesopfer bzw. Ermordeten, nur habe ich mich einfach für Verstorbene allgemeingültig entschieden ;) ). Schöne Grüße 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 18:31, 21. Nov. 2011 (CET)

Hallo sofu-san. erstmal vielen dank fuer deine lieben worte auf meiner diskuseite! was die auflistungen in den auftrittstabellen angeht, ich handhabe es wie folgt: wenn es eine realproduktion waere, wuerde dann ein schauspieler fuer den charakter benoetigt? falls ja, dann liste ich den chara in der tabelle. falls nein, dann eben nicht. das gleiche verfahren wende ich auch bei rueckblenden an. manchmal ist offensichtlich, dass die szenen auch zusammenschnitte aus 'altem material' sein koennten, dann liste ich den chara auch nicht in der tabelle. lg.--rikku 20:25, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich würde das genauso wie Rikku handhaben. Wenn der Charakter noch in Rückblenden auftaucht, würde ich ihn ganz normal in der Liste aufführen. Wenn er als Leiche nur in Erscheinung tritt, ist es schwer zu sagen, ob man es nun als Auftritt oder nicht bezeichnen kann. Ich würde ihn aber trotzdem erwähnen, da er trotzdem noch in der Folge (oder Kapitel) weiter beleuchtet wird. Wenn der Charakter gar nicht mehr später auftaucht, sollte er auch nicht erwähnt werden. Allerdings soll dieses Wiki ja auch den Autoren Spaß machen, so dass ich keinen deswegen groß tadeln würde. (Bei wiederholtem male, eine freundliche Info auf der Diskussionsseite,ok) Von dem Totenkreuz halte ich nicht zufiel. Wenn jemand die Auftrittstabelle nur überfliegen will, ohne zu viele Details von der Episode zu erfahren, braucht ihm nicht unbedingt ein Spoiler ins Auge fliegen. Es ist auch Ohne vollkommen in Ordnung.--ANS 17:34, 22. Nov. 2011 (CET)

Ich habe es bisher immer so gehandhabt, dass ich die Toten auch immer in der Auftrittstabelle aufliste, wenn die Leiche gezeigt wird, denn körperlich sind sie ja immer noch anwesend. Von einem Kreuz in der Auftrittsliste halte ich ehrlich gesagt eigentlich nichts. Ran-neechan 18:03, 22. Nov. 2011 (CET)

Zufällige Seite

Hier mal eine sehr interessante Frage: Wie hat man eigentlich das mit "zufälligen Seite" hingekriegt? Thepowerfulwoman 16:09, 22. Nov. 2011 (CET)

Das mit der zufälligen Seite ist eine Spezialseite und damit Teil der bereitgestellten Software. (OK, verlinken bringt hier nicht viel.^^) Ran-neechan 18:06, 22. Nov. 2011 (CET)

"Re:"

Nur so aus Neugier: Was genau bedeutet eigentlich "Re:"? Thepowerfulwoman 21:49, 23. Nov. 2011 (CET)

[1]. hier im wiki wuerde ich es als reply (Antwort, antworten) lesen. lg.--rikku 01:36, 24. Nov. 2011 (CET)

Vorlage:Kapitel Ende

Kann mir bitte mal einer sagen, wie ich es hinkriege, dass unter Kapitel 798 anstatt "Der Fall ist abgeschlossen! Neuer Fall in Kapitel 799!" "Weiter geht's in Kapitel 799!" steht? Den Dreh habe ich noch nicht raus. Thepowerfulwoman 03:57, 26. Nov. 2011 (CET) So langsam sollte mir mal einer antworten. Bitte! Thepowerfulwoman 01:05, 27. Nov. 2011 (CET)

Hey, ich hab mir gerade den Quellcode von der Vorlage angesehen und sowie es aussieht, erscheint die Aussage, ob der Fall weitergeht oder abgeschlossen ist automatisch. Der Fehler musste in der Vorlage Fall gewesen sein, wurde ab seit kurzem von Philipp S. behoben. -- ♪ DJ el rubio ^Talk_Beiträge 01:48, 27. Nov. 2011 (CET)

Hola. dies ist korrekt. die Vorlage:Kapitel_Ende ist abhaengig von der Vorlage:Fall.

@thepowerullwoman; bitte, wir helfen dir gerne. lg.--rikku 02:07, 27. Nov. 2011 (CET)

Danke! Thepowerfulwoman 06:51, 27. Nov. 2011 (CET)