Benutzer Diskussion:Philipp S.

„Erfolg ist ein Geschenk - eingepackt in harte Arbeit.“

– Ernst Ferstl

Happy Birthday

Das Forum sagt, dass du heute Geburtstag hast. Alles, alles Gute zum Geburtstag. Feier schoen lieber Admin=}. Enjoy your B-Day:). LG LG, Stella[Diskussion] 15:21, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen von Stella an. also herzlichen Glückwunsch, habe einen schönen Tag und lass es dir gut --DcKaito1412 ~It's magic~ 16:29, 30. Aug. 2010 (CEST)gehn. Für detektiv conan wird man niemals zu alt

Ich wünsche dir auch alles gute zu deinem 17. Geburtstag!-- Gruß robi [Administrator] 16:51, 30. Aug. 2010 (CEST)

Alles, alles Gute Philipp. Lass es dir gut gehen und lass dich reichlich beschenken! Ganz liebe Grüße Fumie [Diskussion] 17:22, 30. Aug. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und feier schön! Gruß, Ran-neechan 18:46, 30. Aug. 2010 (CEST)

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag. Ricardo02 Fragen? 20:16, 30. Aug. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute für das neue Lebensjahr! --Daszto Lio [Kontakt] 21:02, 30. Aug. 2010 (CEST)

hallo senpai. auch von mir alles alles liebe zu deinem geburtstag! geniesse die restlichen stunden noch fein :) lg.--rikku 22:21, 30. Aug. 2010 (CEST)

Löschanträge

Wie du in diesem Diskussionsbeitrag selber geschrieben hast, dürfen inhaltslose Artikel, die nicht den Mindestanforderungen genügen zum Löschen vorgeschlagen werden. Da in dieser Diskussion und in der vorhergegangen die Fülle an fast leeren Artikeln kritisiert wurde, sollten keine neuen dazukommen und die Benutzer die solche Artikel anlegen, darauf hingewiesen werden diese zu erweitern. Aber wenn du als Admin dauernd leere Artikel anlegst, ist das irgendwie widersprüchlich. Und genau darüber hab ich mich irgendwie geärgert, und nicht dass du den anderen Artikel zum Löschen vorgeschlagen hast. Dass ich da einen Vergleich gezogen habe, war für mich eher nebensächlich. Wir sollten im Hinblick auf die Fast-leeren-Artikel-Problematik eine einheitliche Lösung finden, die für alle Artikel, also auch für die gerade erschienenen Kapitel/Episoden gilt. Ein Löschvorschlagduell wird es meinerseits nicht geben, das versichere ich dir. Und nicht das wir uns jetzt missverstehen, ich handele jetzt nicht anders, nur weil ich jetzt Admin bin;-) Ran-neechan 15:57, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke

Dankeschön für die Glückwünsche! Was meine "Arbeit" gestern anging: Naja, da habe ich nur schnell einen Satz ergänzt, der Artikel war schon vorgeschrieben. Die Episode wollte ich eh sehen, da Detektiv Conan zu meinen Hobbys zählt und zu der frühen Stunde noch niemand von meinen Bekannten und Verwandten auf war. Ich kann mir selbstverständlich bessere Sachen an einem Geburtstag vorstellen, als unbezahlt zu arbeiten. Dass ich den Beitrag noch beendet habe, sollte Beweis genug dafür sein, dass mir kreatives Schreiben Freude bereitet und ich es nicht als Arbeit ansehe ;-), das war schon während meiner Schulzeit so. --Daszto Lio [Kontakt] 02:44, 25. Jul. 2010 (CEST)

Re:Hinweis an Benutzer

Wollte dem Benutzer halt noch ne Chance geben, er hatte sich ja gerade erst registriert. Aber das Löschen ist schon ok, kommt dann halt zwei Wochen früher.^^Ran-neechan 18:20, 4. Aug. 2010 (CEST)

XxShinichiXRanxX

Huhu Phil, hab neue Infos wegen der Jahresprogrammübersicht zu Detektiv Conan. Habe den Chef von El Cartel angeschrieben und bekam diese Antwort: Lieber Herr ..... vielen Dank für Ihre Anfrage. „Detektiv Conan“ ist nach jetzigem Planungsstand tatsächlich für eine Ausstrahlung im Jahr 2011 geplant. Allerdings kommunizieren wir die genauen Informationen – also Staffelstarts, neue Folge etc. – für gewöhnlich nur im Sechs-Wochen-Vorlauf. Deshalb kann ich Ihnen dazu leider derzeit auch noch nicht mehr Informationen geben.

Spoilerhinweis-Vorlage

Hallo Philipp, kannst du mir bitte die Änderungen an der Vorlage:Spoilerhinweis erklären? So wie du sie umgebaut hast funktioniert sie nicht mehr inline in Tabellen (siehe Vorlage:Staffel 5). Bitte korrigieren oder revidieren. byWulf (Diskussion) 05:46, 5. Aug. 2010 (CEST)

Falscher Artikel

ein unregistrierter Benutzer hat den Artikel Jeanne die kamikaze diebin angelegt. Könntest du das bitte löschen?Danke!--LG, Stella[Diskussion] 15:40, 7. Aug. 2010 (CEST)

Referenzen

Hallo senpai. da stella nur bedingt in diese diskussion involviert ist, antworte ich dir mal direkt :) du hast es richtig bemerkt, dass normalerweise die verschiedenen medien, auflagen und uebersetzungen ebenfalls beruecksichtigt werden muessen. hier mal ein bsp, wie die referenzen zu den detektiv conan baenden bzw den kapiteln in der shônen sunday ungefaehr aus sehen muessten:

• Bücher innerhalb einer Ausgabe mit mehreren Bänden:
  • formal: NAME, Vorname (Hg.): Werktitel. Bandnummer: Bandtitel. [Auflage.] Verlagsort: Verlag Jahr, Seitenzahl.
  • bsp: AOYAMA, Gôshô: Detektiv Conan. Bd. 64. Köln: Egmont Manga & Anime 2009, S. X-Y.
  • mit auflage: AOYAMA, Gôshô: Detektiv Conan. Bd. 64. 1. Auflage. Köln: Egmont Manga & Anime 2009, S. X-Y.
  • mit uebersetzer: AOYAMA, Gôshô: Detektiv Conan. Bd. 64. übersetzt von Josef Shanel und Matthias Wissnet. Köln: Egmont Manga & Anime 2009, S. X-Y.
• und Zeitschriftenartikel:
  • formal: NAME, Vorname: „Artikeltitel“. In: Zeitschriftentitel Zeitschriftenjahrgang, Zeitschriftennummer (Monat Jahr). Seitenzahl.
  • bsp: AOYAMA, Gôshô: "Ikkaku iwa" (Der Meereshornfelsen). In: Shônen Sunday N/M (April 2009). S. X-Y.

hier im wiki haben wir uns auf verschiedene vereinfachungen geeinigt und dass ist prinzipiell auch in ordnung, denke ich. insbesondere, da viele der autoren noch recht jung sind und sich erst an das belegen von informationen gewoehnen muessen. was mich aber durchaus ein wenig irritiert, ist der umstand, dass moeglicherweise quellen angegeben werden, die zuvor niemals konsultiert worden sind. bei stella und ihrem artikel zu Diana Kingston habe ich also einfach mal angezweifelt, dass sie wirklich im band 71 das kapitel 743 nachgeschlagen hat. es ist schon wichtig, dass wir nicht nur darauf achten, dass referenzen in einem artikel vorhanden sind, sondern diese auch ueberpruefen. wie ich stella bereits geschrieben habe, dies gilt allgemein fuer referenzen und literaturnachweise und ist daher nicht speziell auf die arbeiten hier im wiki beschraenkt.

was deine aenderungen zu der ref-Vorlage angeht, so wuerde ich dich bitten, diese zurueckzusetzen, bzw ich kann es natuerlich auch uebernehmen. fuer mich, schlimmer als eine offensichtlich nicht korrekte referenz, ist eine referenz, bei der ich nicht sehen kann, ob sie korrekt ist oder nicht. insbesondere, wenn sich eine quelle unkontrolliert in eine angeblich andere quelle umwandelt. auch hierbei ist es nicht so wichtig, wo etwas theoretisch steht, sondern vielmehr, wo der verfasser es urspruenglich her hat. die quelle koennte also nur dann geaendert werden, wenn, nach erscheinen des (deutschen) bandes, auch wirklich jemand in diesem band nachschlaegt und die angaben erneut verifiziert. schliesslich ist es ja keines falls schlimm, wenn wir autoren haben, die die shônen sunday lesen und ihre infos daraus beziehen :)

was jetzt die bisherigen artikel hier im wiki betrifft, so sind, abgesehen von den kapitelzusammenfassungen, gerade mal elf artikel betroffen. die autoren, die dazu befragt werden muessten, ob sie ihre infos auch wirklich aus der shônen sunday haben, sind stella, melissa, ran und du :) wenn ihr es also bestaetigen koennt, dass ihr die shônen sunday lest, dann kann ich wulf sogar bitten, einen entsprechenden bot-job zu schreiben, um die referenzen zu aendern. betroffen sind nachfolgende artikel:

Artikel	Autor
Ayumi Yoshida	Ran
Chiba-keiji	Stella / Melissa
Heiji Hattori	Philipp
Kazuha Toyama	Philipp
Kogoro Mori	Philipp
Miyuki Inubushi	Philipp
Misao Yamamura	Philipp
Shinichi Kudo (Fall 215)	Philipp
Eri Kisaki und Kogoro Mori	Stella
Kazuha Toyama und Heiji Hattori	Stella
Valentinstag in Japan	Stella

lg.--rikku 01:43, 9. Aug. 2010 (CEST)

Schreibwettbewerb

Ist es möglich einen Artikel der am SW teilnimmt vom Team Korrektur korrigieren zu lassen (Rechtschreibung)? Und wenn ja, wie wirkt sich das auf die Bewertung aus? Bin mir sicher die Frage schon einmal gestellt zu haben, kann sie aber nicht mehr finden also frage ich dich hier noch mal. Chantre 13:25, 26. Sep. 2010 (CEST)

Re

Ja, das kann der Grund gewesen sein. Ich wuerde mich gern ein letztes Mal zu Wahl stellen:)LG, Stella[Diskussion] 18:00, 28. Sep. 2010 (CEST)