Benutzer Diskussion:Rikku

Hola. Derzeit laeuft das gemeinschaftsprojekt zur uberarbeitung der artikel aus dem kleinen detektivlexikon. Wer lust hat, an einem oder mehreren von den artikel mit mir zusammenzuarbeiten, kann mich einfach hier anschreiben :)

Herzlich willkommen auf meiner diskussionsseite. bei fragen oder anmerkungen, einfach einen neuen absatz starten. moechtet ihr mir eine feedback zu meiner arbeit oder meinem verhalten hier im wiki geben, koennt ihr gerne den absatz feedback verwenden. bitte beachtet: fragen und anmerkungen werde ich auf dieser diskussionseite beantworten. feedback nehme ich selbstverstaendlich kommentarlos zur kenntnis :) lg.--rikku 00:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Kleines Geschenk

Wertvoller Mitarbeiter!

Diese(r) Benutzer(in) wurde aufgrund seiner/ihrer anhaltenden Leistungen für das Wiki zu einem wertvollen Mitarbeiter ernannt. gez. Philipp S. am 06.06.2010

An dieser Stelle mal ein kleines Geschenk für dich. Finde, du hast es verdient! Nur weiter so =) Philipp S. [Administrator] 10:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

vielen lieben dank. lg.--rikku 22:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

RE:Referenz

da hast du natürlich recht, man müsste auf die Shonen Sunday Zeitschriften verlinken. Aber da bisher bei den aktuellen Ereignissen in Bände verwiesen werden, die es noch nicht gibt, dachte ich mir, dass wäre in Ordnung. Ich bedanke mich für deinen Hinweis. Ich werde in Zukunft in solchen Fällen die Shonen Sunday Referenzen verwenden, aber eine Frage hätte ich noch: alle Referenzen, die auf Bände hinweisen, die es noch nicht gibt, müssten doch dementsprechend geändert werden, oder?(Bsp: Heiji Hattori)LG, Stella[Diskussion] 15:03, 7. Aug. 2010 (CEST)

hallo stella. habe es nur in den beiden artikeln zu conan und diana kingston in den aederungen gesehen, daher habe ich dich da einfach mal angeschrieben. philipp hat sich ja dazu schon geaeussert und ich habe dir daher direkt auf deiner disku-seite geantwortet. hoffe es ist in ordnung. sorry, dass ich es gerade bei deinen aendrungen gesehen habe. lg.--rikku 15:32, 7. Aug. 2010 (CEST)

ah, das ist doch kein Problem=)Brauchst dich gar nicht zu entschuldigen=)LG--LG, Stella[Diskussion] 15:37, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Rikku, habe gerade deine Nachricht an Philipp bezüglich der Referenzen gelesen. Da er gerade in Urlaub ist und dir wahrscheinlich nicht antworten kann, möchte ich auch etwas dazu sagen. Das Kapitel, das in der Shonen Sunday abgedruck wird, ist das gleiche, das später auch im Manga erscheint. Deshalb kann man auch diese Referenz benutzen, obwohl man den Manga nicht gelesen hat, sondern nur die shonen sunday. Aber der Einwand, auf einen noch nicht existierenden Band zu verweisen, ist natürlich richtig. Ich glaube die Vorlage wurde so umgebaut, dass sie bei den entsprechenden Kapiteln jetzt auf die Shonen sunday verweist, und sobald der Manga erscheint, dann automatisch auf den Manga. Das hat den Vorteil, dass man dann nicht umändern braucht. Wäre es vielleicht möglich, wenn wir das jetzt erstmal so lassen, da ich sowieso gerade für das Ende der Urlaubszeit ein Meinungsbild bezüglich der Referenzen plane? Gruß, Ran-neechan 14:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Finde ich in Ordnung. Wenn bereits ein Meinungsbild in Plaung ist, macht es natürlich Sinn, auch dies darin zu berücksichtigen. Ich erkenne zwar deinen Standpunkt, doch halte ich die dafür aufzuwendende Mühe nicht für sinnvoll, da es ja schlichtweg das gleiche Kapitel ist. Und zu deiner Frage: Woher sollte ich meine Informationen in den Artikeln haben, wenn ich kein Leser der Shonen Sunday wäre? Von daher kann ich bestätigen, dass ich sie lese, wenn auch mit einer Fan-Übersetzung, der man nach meiner Auffassung nicht zu 100% trauen darf. Schöne Grüße aus dem Urlaub =) Philipp S. [Administrator] 18:58, 12. Aug. 2010 (CEST)

hola. dann ist deine quelle also eine fanuebersetzung ;) dass wir es so lassen und ggf im zuge des meinungsbildes dann mit ansprechen, ist fuer mich ebenfalls in ordnung. abgesehen von den mutierenden referenzen in der aktuellen version der ref-vorlage. sorry, aber da kann ich irgendwie aus meiner haut nicht heraus....

@philipp: dir noch einen schoenen urlaub. geniesse die freien tage!! lg.--rikku 20:24, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was du jtz an der Ref Vorlage geaendert hast, aber als ich wie gewohnt die ref vorlage angab, verweiste es automatisch auf die Shonen Sunday, wenn es noch ein freier Kapitel war. Jtz ist es nicht so. War das beabsichtigt?LG, Stella[Diskussion] 13:35, 25. Aug. 2010 (CEST)

hallo stella. ja, ich habe die aenderungen von philipp zurueck gesetzt, gemaess der oben gefuehrten diskussion. wenn du die shônen sunday liest, verwende bitte den tag 'shonensunday' oder 'ShonenSunday'. falls du eine (fan)uebersetzung liest, muesstest du es sowieso anders referenzieren... lg.--rikku 13:40, 25. Aug. 2010 (CEST)

Heizo Hasegawa

Hallo Rikku und danke für deine Rückmeldung zu dem Artikel! Ich habe die Referenzen nun hinzugefügt; da ich im Umgang mit Referenzen allerdings noch unerfahren bin, wäre ich dankbar, wenn du mir noch sagen könntest, ob die Anwendung so in Ordnung ist. ;) Zudem habe ich den Namen Heizo Hasegawa leider nicht in Kanji-Schreibweise gefunden (den japanischen Band habe ich nicht), wüsstest du eventuell, wo ich den finden könnte? --Daszto Lio [Kontakt] 00:14, 1. Sep. 2010 (CEST)

hola. sorry, dass ich ein bisschen spaet antworte. vielen dank noch einmal, dass du die referenzen nachgetragen hast. nachfolgend zu deinen fragen:

• zu den referenzen: also ich bin da in den letzten monaten sehr stark auf 'wissenschaftliche' fussnoten und quellenachweise geimpft worden, daher auch kuerzlich meine diskussion mit stella und philipp. fande deine quellenangaben schon sehr gut, da du (i) titel der website, (ii) website als quelle und (iii) den letzten zugriff angeben hast. das mit dem zugriff hilft dem leser, wenn er die seite in nem halben jahr oder so abruft und dann dort vll geaenderte informationen vorfindet. da der artikel zu "onihei hankachô" sehr kurz ist, habe ich die beiden fussnoten jetzt mal zusammengefasst und deine zusaetzlichen bemerkungen weggelassen. prinzipiell finde ich die idee aber sehr gut. bei laengeren artikeln helfen diese erlaeuterungen dem leser, sich in dem quellartikel schneller zurecht zu finden, denke ich. allerdings habe ich es so gelernt, dass die persoenlichen anmerkungen dann der eigentlichen literaturangabe vorangestellt werden, also in deinem fall: 'Das Einsatzgebiet der Sondereinheit unter Leitung von Heizo Hasegawas liegt in Edo. "Onihei hankachô". Englische Wikipedia, letzter Zugriff (...)'. andererseits ist deine variante naeher an der form der ref-vorlage hier im wiki, in der die zusaetzlichen erlaeuterungen ja auch an das ende gestellt werden.

uebrigens: bei wikipedia-artikeln finde ich persoenlich es sehr praktisch, direkt auf die version zu verweisen, die ich als quelle angebe. das geht natuerlich nicht mit jeder webseite so bequem. hab das jetzt mal mit geaendert...muss aber nicht, denke ich.

• zu den kanji: habe den titel und autor mal kurz in der japanischen wikipedia nachgeschlagen und die angaben ergaenzt. fuer die romanfigur habe ich dabei andere kanji gefunden, als fuer die person heizo hasegawa. habe die artikel jetzt nicht ernsthaft gelesen, sondern nur nach den gesuchten infos geschaut. werde langsam ein wenig muede. vll morgen oder so... oder du kannst es natuerlich auch gerne nachlesen :)

hier kannst du dir nochmal die gesamten aenderungen anschauen, die ich vorhin an dem hasegawa-artikel gemacht habe. wenn du weitere fragen hast: gerne und jederzeit :) lg.--rikku 02:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vielen lieben Dank für deine ausführlichen Erläuterungen, das hilft mir wirklich sehr weiter. Auf die entsprechende Version des Artikels in der Wikipedia zu verlinken ist eine gute Idee, auf die ich selbst wohl nie gekommen wäre, das werde ich mir merken ;). Meine Fragen sind damit auch erstmal alle beantwortet. Mithilfe deiner Erläuterungen sowie des Artikels in seiner jetzigen Form und den anderen erneuerten Artikeln aus dem Detektivlexikon als Vorbild werde ich dann meine Arbeit fortführen.

Meine Japanischkenntnisse sind leider noch nicht so weit, um längere Texte wie den japanischen Wiki-Artikel verstehen zu können ;). Mit dem Kanji-Lernen beschäftige ich mich erst seit kurzem, daher habe ich auch nur den englischen Eintrag als Quelle verwendet.

Was mir jetzt an dem fertigen Artikel noch aufgefallen ist: Bei der ersten Veröffentlichung hast du als Jahr 1968 angegeben, in dem englischen Wiki-Artikel steht aber 1967, so habe ich es auch Absatz "Die Serie "Onihei Hankachō" geschrieben. Nun weiß ich natürlich nicht, ob du 1968 aus dem japanischen Artikel genommen hast oder es sich nur um einen Tippfehler handelt. Magst du daher vielleicht noch die falsche Information korrigieren, im Moment widersprechen sich ja Infobox und Artikel. Könntest du dann bei der Korrektur gleich den kleinen Grammatikfehler: "gegenüber Alkohol und einer guten Mahlzeit" verbessern? Wegen dieser Kleinigkeit wollte ich nicht eine extra Bearbeitung vornehmen, daher wäre ich dir sehr dankbar dafür.

Vielen Dank nochmal für alles und für spätes Antworten brauchst du dich nicht entschuldigen; ich freue mich über jede Hilfe, egal, wann sie kommt und deine kam viel früher, als ich eine erste Rückmeldung erwartet hatte :) --Daszto Lio [Kontakt] 06:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

hola. also habe es jetzt mal auf 1986 korrigiert. steht bei den beiden angegebenen artikeln in der japanischen wikipedia jeweils als datum fuer die erste veroeffentlichung. die idee entstand wohl aber schon im dezember 1967 und war als gemeinschaftsprojekt mehrerer autoren geplant. leider sind in keinem der wikipedia-artikel wirklich sinnvolle quellen angegeben. wenn ich es nicht vergesse, schreibe ich es mir mal auf meine lit-recherche-liste und schaue in der bib noch mal. aber denke, fuers erste koennen wir es vll auch so lassen. lg.--rikku 19:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Korrekturen. :) Ich denke auch, dass wir die Jahreszahl ertmal so lassen können. --Daszto Lio [Kontakt] 22:19, 2. Sep. 2010 (CEST)

Arsène Lupin

Erstmal vielen Dank für dein liebes Kompliment, Rikku. Und ja ich habe ein sehr gutes Notizsystem (Kleiner Scherz am Rande ;D) Aber ich habe mir die Seiten notiert wo ich die Informationen über Lupin rausgesucht habe. Trotzdem noch mal vielen Dank für den Hinweis. Es will nur noch nicht in meinen Kopf rein, was du mit "der autor und seine werke sind" meinst. Soll ich die Infobox einfach kopieren? Lieber Gruß Fumie [Diskussion] 17:53, 8. Sep. 2010 (CEST)

hallo fumie. nein, ich habe eigentlich auf das kapitel "Aufbau" in der Hilfe:Detektivlexikon-Artikel gelinkt :) da gibt es ja den absatz: 'Der Autor und seine Werke'... generell wollte ich dir auch nur voschlagen, dass nicht alle kapitel in deinem artikel losgeloest von einander stehen muessen. sie stehen ggf in einem zusammenhang und koennten daher zb als unterkapitel von anderen absaetzen strukturiert werden... sorry, fuer das missverstaendliche ausdruecken. lg.--rikku 15:29, 9. Sep. 2010 (CEST)

Vierter Schreibwettbewerb läuft!

Datei:Band58.jpg

Gewinne einen DC-Band nach Wahl!

Seit dem 16. September 2010 läuft im Wiki wieder ein Schreibwettbewerb, der Autoren dazu animieren soll, neue Artikel zu schreiben. In der bereits vierten Ausgabe dieses Projekts hast Du noch bis zum 16. Oktober Zeit, einen von Dir geschriebenen Artikel anzumelden. Auf dieser Seite findest Du Ideen, welche Artikel es noch anzulegen gilt.

Brauchst Du Hilfe bezüglich der Teilnahme, kannst du hier schauen oder mich auch gerne direkt ansprechen. Ein vorgegebenes Thema gibt es nicht; alle ab dem 16. September angelegten oder stark überarbeiteten Artikel dürfen teilnehmen.

Auch dieses Mal gibt es wieder etwas zu gewinnen! So erhalten die drei Erstplatzierten des Wettbewerbs je einmal einen Manga-Band zu Detektiv Conan nach Wahl kostenfrei nach Hause geschickt! Hab also keine Angst und melde Deinen Artikel zum Schreibwettbewerb an!

In diesem Sinne freue ich mich als Juror auf Deine Teilnahme! Philipp S. [Administrator] 14:53, 20. Sep. 2010 (CEST)

Fragen

Zum einen wollte ich dir für dein positives Feedback zu meinen kleinen Versuchen danken. Zum anderen wollte ich aber auch fragen, wie man eigentlich diesen kleinen, senkrechten Strich macht. Ich hab den das letzte Mal kopiert und eingefügt, aber da gibts doch bestimmt auch einen anderen Weg. Danke schonmal im Voraus --Xajam 10:29, 10. Okt. 2010 (CEST)

hallo xajam. denn senkrechten strich findest du auf der groesser / kleiner -taste, sie hat diese symbole: <, > und liegt (auf einer deutschen tastatur) zwischen dem 'y' und der 'shift'-taste. du musst dann einfach nur steuerung + alt-taste + groesser / kleiner -taste gleichzeitig druecken, oder: AltGr-taste + groesser / kleiner -taste. hoffe die erklaerung ist einigermassen verstaendlich. lg.--rikku 14:56, 11. Okt. 2010 (CEST)

Film 11

Tja..erstmal vielen Dank...man merkt ich bin wirklich blutige Anfängerin. Mich würde es sehr freuen wenn ich auch von dir Hilfe bekommen würde. Ich schreibe den Artikel ja alleine ;). Ich denke ich werde es mit Stella abmachen, dass wir die Inuse rausnehmen. Auch wäre ich eben fast in Ohnmacht gefallen, als ich meine ganzen Fehler sah ^.^. Aber jetzt freue ich mich das ich meinen Artikel verbessern kann und noch mehr Unterstützung kriege. Vielen Dank und lieber Gruß Fumie [Diskussion]20:53, 14. Okt. 2010 (CEST)

Vielen lieben Dank. Ich wollte eig. Fumie nur unterstuetzen und ihr Tipps geben, ich habe kein Interesse diesmal an einer Teilnahme. LG LG, Stella[Diskussion] 21:10, 14. Okt. 2010 (CEST)

ach so. wusste ich nicht.

@fumie: bitte nicht in ohnmacht fallen, ein grossteil der anmerkungen sind eher als hinweise gedacht :) die jury ist aber als sehr kritisch 'bekannt', daher dachte ich mir, ich bin es auch ein bisschen. aber es sind ja noch zwei tage zeit. inuse musst du nicht rausnehmen. nur, falls ich es noch einmal gegen lesen soll, dann kannst du es mir ja 'erlauben' eine bearbeitung trotz inuse durchzufuehren. das ist alles. lg.--rikku 21:23, 14. Okt. 2010 (CEST)

Klar darfst du das. Und Stella und ich sind auch gerade am überarbeiten. Vielen Dank nochmal ;) Lieber Gruß Fumie [Diskussion]21:50, 14. Okt. 2010 (CEST)

Re

Spätestens Morgen (abens/nachts) ist es bebildert oder du bekommst eine Antwort fals ich das gewünschte Bild nicht finden konnte.lg Chantre 21:06, 14. Okt. 2010 (CEST)

wow. vielen lieben dank! lg.--rikku 21:23, 14. Okt. 2010 (CEST)

Mein Pc ist kaputt gegangen >.< bin jetzt über einen anderen drin. Tut mir wirklich Leid das ich mich nicht vorher melden konnte. Chantre 00:08, 17. Okt. 2010 (CEST)

hola. gar kein problem. hoffe, dein pc laesst sich bequem wieder reparieren! die vorlage muss so oder so eingebunden werden, ob da nun jemand ein bild fuer hat oder nicht :) ausserdem habe ich es selbst erst viel zu spaet bemerkt, dass da ja noch irgendwie ein bild von der nexthint-vorlage benoetigt wird. mit bebildern habe ich es bekanntlich nicht so. aber vielen lieben dank fuer deine unterstuetzung. lg.--rikku 00:34, 17. Okt. 2010 (CEST)

Danke danke, ich freue mich auch sehr wieder eine Stufe höher zu sein ☺ Also auf gute Zusammenarbeit. (wegen der Inspektorengratulation) Und mein PC geht wieder. Immer gut wenn man jemanden kennt der damit Erfahrung hat. Chantre 13:57, 17. Okt. 2010 (CEST)

Kapitel 751

So hier meine verspätete Antwort (ich habe deinen Beitrag vorher leider übersehen), ich kann mir gerade nicht den Titel untersuchen, da ich mich am anderen Ende der Welt befinde und verschiebe dies auf das übernächste Wochenende wenn ich wieder in "Home, sweet home" bin Gruß robi [Administrator] 00:45, 15. Okt. 2010 (CEST)

hallo robi. kein problem. viel wichtiger als der titel ist jedoch, dass sich jemand um den inhalt der seite kuemmert :) falls du es machen wolltest belege ihn doch mit einem inuse... wenn du gerade unterwegs ist, hat da ja auch niemand was dagegen, wenn es was laenger dauert. oder bitte jemanden vom portal spoiler, die handlung zu vervollstaendigen. ansonsten viel spass noch in der groessen weiten welt. lg.--rikku 02:04, 15. Okt. 2010 (CEST)

Episode 585

Danke für dein Feedback, ich wusste am anfang nicht wie ich Struktur hinein bringen sollte. Könntest du vielleich auch über meinen Artikel Episode 580 schauen. Dort habe ich auch noch keine Wirklich Strucktur. (Ist mein eigentlicher erster Artikel) Ich würde gerne ein weiteres Feedback habe, um mich dann mit beiden auseinander zu setzen und so meine Fehler nach und anch zu beheben. Liebe Grüße Aoko Kuroba 16

hola. lese dir den artikel gerne korrektur. da aber morgen der schreibwettbewerb endet, moechte ich zunaechst den beiden teilnehmern gin und livvy auch noch ein wenig feedback geben, damit es fair bleibt ;) darueber hinaus kannst du deine artikel auch gerne auf dieser feedbackseite einstellen, dann bekommst du auch von anderen usern ein feedback. wenn es dir mehr um die korrekturen, als die meinung anderer user geht, kannst du gerne das team korrektur um hilfe bitten. einfach diese vorlage: {{Team|Korrektur|Bitte den Artikel Korrektur lesen. ~~~~}} an den anfang des artikels stellen. lg.--rikku 00:04, 16. Okt. 2010 (CEST)

Re: Eine kleine bitte....

Hallo Rikku, habe den Hint für Episode 501 hochgeladen, das war auch nur eine Sache von Sekunden. ;) Ich hoffe, dass die Änderung noch gültig ist, um bei der Auswertung des Schreibwettbewerbs berücksichtigt zu werden? Der Link war ja schon vorher da, am Artikel wurde nach Ablauf der Frist nichts mehr geändert. Ich bin nur zurzeit etwas beschäftigt wegen meines Studienbeginns, schaue aber täglich mindestens einmal hier vorbei und kümmere mich auch gerne um solche kleinen Anfragen. :) Deine Anfrage habe ich leider erst so spät gesehen, daher fände ich es schade, wenn es ungültig wäre. Einen schönen Sonntag wünsche ich dir. --Daszto Lio [Kontakt] 00:39, 17. Okt. 2010 (CEST)

Film 8 Feedback

Sei gegrüßt Rikku, vielen Dank für dein Feedback. Es hat mir wirklich geholfen die meisten Fehler auszumerzen und mich außerdem gefreut, dass es jemanden gibt, der sich Zeit nimmt, die Schreibwettbewerbsartikel der neuen bzw. inaktiven User, durchzulesen und teils zu korregieren. LG --Gin 01:58, 17. Okt. 2010 (CEST)

Re: Episode 563

Hallo Rikku und vielen Dank für dein Feedback. :) Deinen Änderungen kann ich nur zustimmen und die Punkte, die auf die vorangegangene Handlung hinweisen, gehören wohl eher unter Verschiedenes. Die Idee mit dem Hin-und-her-springen werde ich dann wohl auch benutzen, wenn ich Episode 531 ausbaue, da gibt es einige Anspielungen auf japanische Märchen, wenn ich mich recht erinnere. Bei meinen nächsten Episoden-Artikeln werde ich mich weiterhin um einen knapperen Handlungstext bemühen. Ich finde es z.B. schon unverhältnismäßig, dass der Artikel zu Episode 345, einem 2,5-h-Special, kürzer ist als Episode 564; hier war ich offensichtlich zu ausführlich. Auf deine Kritik an der Bildanordnung hin habe ich mit dieser Änderung versucht, die Zuordnungen zwischen Textpassage und Bild zu verdeutlichen. Findest du das so besser oder würdest du eher zu einer anderen Variante raten? Bei meinen anderen Episoden-Artikeln habe ich ähnlich verfahren, dann könnte ich das gleich an denen anpassen und entsprechend auch in der Zukunft vorgehen. Eine angenehme neue Woche wünsche ich dir. :) --Daszto Lio [Kontakt] 22:13, 17. Okt. 2010 (CEST)

Re: Episode 580

Hallo Rikku, danke für deine Anmerkungen und dein Feedback. Ich hoffe das ich die angemerkten dinge ab jetz Beherzigen werde ;) Deine Anmerkung für die Einleitung, hoffe ich Richtig verstanden zu haben: Heißt ich soll nicht den Ablauf der Vergangenen Episode nennen sondern in dem Fall die Sache zwischen Kir und Gin...? Mit anderen Worten so wie ich meinen Artikel geschrieben habe ist er ganz okay? Vielen Dank nocheinmal und Liebe Grüße Aoko Kuroba 16 02:04, 22. Okt. 2010

Re: KIMI ga ireba

Hi! Du hast Recht, die angegebene Quelle bezog sich nur auf den Songtext. Und ich denke nicht, dass diese Seite Anspruch auf das Urheberrecht der Songtexte erheben kann, dieses liegt wohl eher bei dem Japaner, der den Song geschrieben hat... ;) Wie auch immer, die eigentliche Quelle sollte wohl [1] sein, ich werde das ergänzen. lg, mewX 23:40, 23. Okt. 2010 (CEST)

hola. also eine 'quelle' wuerde ich dcw nicht unbedingt nennen. auf der seite steht schließlich auch nicht, wo sie ihre infos her haben... aber das ist ein anderes thema. waere in jedem fall sehr gut wenn du die seite als referenz nachtraegst, da du deine infos ja von dort hast. super waere auch, wenn du moeglichst direkt die infos auszeichnest, die du von der o.g. seite hast. vielen lieben dank schon einmal.

zu dem copyright: tut die seite auch nicht auf die songtexte. ebenso bleibt das geistige eigentum der uebersetzer gewahrt :) lg.--rikku 23:50, 23. Okt. 2010 (CEST)