ConanWiki:Fragen zum Wiki

Abkürzung: FzW

DU HAST FRAGEN?

Hier beantworten dir erfahrene Benutzer alle Fragen, die du zum DetektivConan-Wiki hast.
Es empfiehlt sich, vorher die Hilfe-Seiten durchgelesen zu haben.

Neue Frage

---

Archiv
Teil 1	Teil 2	Teil 3
Wie wird ein Archiv angelegt?

MB Namenskonvention für Dateien

Hola. in dem o.g. meinungsbild ist ja beschlossen worden, dass die bilder zukuenftig nur noch nach der quelle plus einer fortlaufenden nummer benannt werden sollen. auch auf dieser benutzerdisku-seite ist noch einmal explizit darauf hingewiesen worden. wie ich in der diskussion zu dem mb schon angesprochen habe, ist die aktuelle nummerierung zu einer quelle nicht trivial einsehbar. daher mein vorschlag bzw meine frage: ist es moeglich, dass die nummerierung beim hochladen automatisch vorgenommen wird? lg.--rikku 02:24, 8. Mär. 2011 (CET)

Aktuell ist es nicht so, dass die Bilder fortlaufend nummeriert werden. Technisch ist dies sicherlich irgendwie möglich, doch ist mir dazu aktuell keine einfache Lösung bekannt. Aus diesem Grund würde ich derzeit einfach alles so belassen wollen, wie es auch ist. :) Philipp S. [Administrator] 22:47, 8. Dez. 2012 (CET)

detektivconan forum

ich bin hier angemeldet aber ich konnte immer noch nicht im forum beiträge schreiben. Ich habe dann bemerkt dass ich mich auch im forum registriren. Ich habs versucht aber beim registrieren setht das meine e-mail adresse ungültüg sei. aber das kann nicht sein denn ich bin mitder gleichen adresse zum wiki eingetragen worden. und diese e-mail adresse benutze ich immernoch. könntet ihr mir weiterhelfen bitte ?

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Mertcenk • Diskussion • Beiträge)

Vielleicht hast du dich einfach nur verschrieben? Versuch es doch bitte noch einmal. Ran-neechan 18:38, 17. Apr. 2012 (CEST)

fehlanzeige ich hab mich doch nicht verschrieben irgendwie klappt es nicht :(

(Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Mertcenk • Diskussion • Beiträge)

Äußerst merkwürdig. Ich hätte auch eher darauf getippt, dass du dich einfach verschrieben hast. Ich würde dir raten, dich hier direkt an Python zu wenden. Er ist unser Techniker im Forum. :) LG, Stella[Diskussion] 22:07, 17. Apr. 2012 (CEST)

Frage zu den Infoboxen

Ich weiß nicht, wo ich das Thema sonst ansprechen könnte. Im Forum wurde zu den Infoboxen im Wiki eine Disku gestartet, worum es um den korrekten Verleib der Täter geht.

Ich zitiere den Benutzer Grand-Duc:

• Ich bin beim durchstöbern des Wikis öfter auf Artikel zu namentlich bekannten Tätern gestoßen, bei denen in der Infobox "Verbleib: Im Gefängnis" steht. Das kann aber nicht in jedem Fall stimmen - Japan wendet die Todesstrafe an, außerdem kann ein Täter auch zur Unterbringung in der Psychiatrie verurteilt werden. Wäre es nicht besser, in den Infoboxen stattdessen "Verbleib: In Justizgewahrsam" zu schreiben (und gibt es hier Bots, die solche Aufträge ggf. automatisiert erledigen können)? Das wäre eine Angabe, die weiter gefasst und somit wohl "richtiger" wäre.

Die Mehrheit der User hat sich im Forum für die Umsetzung ausgesprochen. Und ehrlich gesagt stimme ich ihm zu. Wir sind eine Enzyklopädie. --LG, Stella[Diskussion] 21:29, 23. Jun. 2012 (CEST)

Die Idee finde ich auch gut. Im Gefängnis ist sehr spezifisch. Es kann ja auch sein, dass ein Charakter seine Haftstrafe inzwischen abgesessen hat und wieder auf freiem Fuß ist (bei kleineren Delikten kann das durchaus der Fall sein). Da müsste man auf jeden Fall eine Modifizierung vornehmen. LG Henni147[Diskussion] 21:46, 23. Jun. 2012 (CEST)

Auch ich finde diese Idee klasse und würde sie auf jeden Fall umsetzen wollen. Da im Wiki aktuell kein Bot aktiv zu sein scheint, müssen wir das wohl manuell und Schritt für Schritt ändern. Ist aber auf jeden Fall eine gute Idee! :) Philipp S. [Administrator] 22:47, 8. Dez. 2012 (CET)

Orte-Artikel

Hallo.

Ich würde demnächst gerne einige Artikel, die Orte behandeln, überarbeiten, etwa wie hier. Deshalb habe ich mich gefragt, ob es nicht sinnvoll wäre, für Orte eine Infobox-Vorlage zu erstellen, in der man ein Hauptbild platzieren kann sowie die Episoden, in denen er auftaucht, etc.

Außerdem: Wie kann ich eine Datei hochladen, die schon einmal gelöscht wurde (<nowiky>Datei:Das Haus der verfluchten Masken.png</nowiky>)? Aufgrund des Lösch-Logbuches ist es mir nicht möglich, die Datei ein weiteres Mal hochzuladen (auch wenn sie diesmal nicht "verwaist" ist).

Fuffii

19:48, 21. Sep. 2012 (CEST)

EDIT: So ungefähr habe ich mir das vorgestellt:

{{Infobox Ort
| Name_ja        = 
| Name_ja_romaji = 
| Bild           = 
| Präfektur      =
| DebütM         = 
| DebütA         = 
}}

Es wäre wirklich toll, wenn ein Administrator das in die Wege leiten könnte; die Artikel würden dann immerhin etwas besser aussehen. Ihr habt ja sogar für Openings eigene Infoboxen, da sollten wichtige Informationen für die Orte auch auf einem Blick zusammengefasst sein.

Das ist eine sehr gute Idee, wie ich finde! So etwas wollte ich eigentlich schon seit einiger Zeit mal machen und werde es dann wohl auch bald mal angehen~ :)

Conan in anderen Ländern/Sprachen

Hallo! Ich weiß nicht, ob ich euch noch an mich erinnert, aber ich war 2011 schon mal hier aktiv, musste mich aber dann aus verschiedenen Gründen zurückziehen. Jetzt würde ich gerne wieder ein bisschen hier mitarbeiten, auch wenn ich nicht allzu oft vorbeikommen kann. Deshalb wollte fragen, ob ihr an der mir vorschwebenden Idee Interesse habt. Ich würde gerne Artikel darüber schreiben, wie Detektiv Conan in anderen Ländern daherkommt, also zum Beispiel ob es dort nur den Anime oder nur den Manga gibt, wie weit man dabei schon gekommen ist, eventuelle Änderungen (wie bei Case Closed) und Anpassungen an die eigene Kultur. Ähnliche Artikel gibt es bereits in dem englischsprachigen Partnerwiki, allerdings sind sie (sprachlich wie inhaltlich) teilweise schlecht geschrieben. Dort könnt ihr euch das mal ansehen. Oder ihr schlagt mir ein Land vor und ich bastle erstmal in meinem BNR, und wir reden dann weiter. --Andreias 19:42, 12. Okt. 2012 (CEST) P.S.: Natürlich würde ich die Artikel (und auch Infoboxen mit solchen Infos) bei Bedarf und Gelegenheit aktualisieren.

Ich finde das generell eine sehr gute Idee! Würde mich freuen, wenn du die umsetzen würdest~ :) Philipp S. [Administrator] 22:47, 8. Dez. 2012 (CET)

Adventskalender

Hola. gibt es dieses jahr gar keinen adventskalender? :( wie sieht es aus, finden wir spontan ein paar artikel? lg.--rikku 21:18, 30. Nov. 2012 (CET)

Hey, wir machen dieses Jahr so viel ich weiß (leider) keinen Adventskalender. Für den Monat Dezember haben wir den Artikel "Masumi Sera" geplant. LG Shinran[Diskussion] 21:22, 30. Nov. 2012 (CET)

Hm... faende ich echt schade. habe mal ein paar vorschlaege eingetragen und wuerde am we (oder spaeter heute abend) auch noch ein bisschen intensiver schauen. den artikel zu sera koennte man dann ja zb ab dem 24. 12. machen... lg.--rikku 21:33, 30. Nov. 2012 (CET)

Auch ich fände einen Adventskalender durchaus sehr klasse! Aufgrund der doch sehr geringen Aktivität derzeit hier im Wiki wurde bisher aber regulär der Artikel des Monats eingetragen und auf der Hauptseite gezeigt. Sollten sich genug Artikel gefunden haben, könnten wir den Adventskalender ja noch starten. Ich weiß aber nicht, ob das jetzt nach ein paar Tagen überhaupt noch Sinn macht... :/ Philipp S. [Administrator] 21:02, 2. Dez. 2012 (CET)

Die Idee ist wie gesagt gut, es wurden auch schon ein paar Vorschläge gesammelt, aber es ist eben alles sehr kurzfristig. Sollte der Kalender nicht mehr starten könnte man sich ja stattdessen eine andere Aktion/Überraschung für Weihnachten überlegen MfG Spürnase[Diskussion] 14:48, 3. Dez. 2012 (CET)

detektiv-conan.ch auf animeMANGA

Wie einige von euch vielleicht wissen, ist das Wiki seit Jahren auf animeMANGA vertreten und vergleicht sich dort mit anderen Webseiten im Anime- und Manga-Bereich, was die Besucherzahlen angeht.

Nun hat sich aber eine weitere Detektiv Conan-Webseite dort blicken lassen und lässt ihre Zugriffe zählen. Ich möchte die Seite hier nicht direkt verlinken, aber sie ist im Titel des Beitrags genannt und gibt auf ihrer Seite zugleich provokant zu: "Nur mal so als Witz haben wir die Charts Funktion von animeMANGA eingebaut. Wir wollen nur mal sehen wo wir im vergleich zu anderen Seiten so stehen. [...] Unser Ziel ist sicherlich ein Top Ten Platz, aber eingentlich würden wir ganz gerne auf Platz 5 kommen und so die DC Wiki schlagen ^^. Wir werden die Charts in 1-2 Wochen wieder entfernen."

Ich finde es eigentlich eine interessante Sache, dass wir uns nach langer Zeit mal wieder mit einer Webseite zu Detektiv Conan messen dürfen. Bisher haben wir noch die Nase vorn und ich hoffe, dass dies auch so bleibt, da die andere Webseite ihre Klicks vor allem über die Zuschauer generiert, die sich die Folgen dort illegal ansehen...

Ich weiß ja nicht, was ihr so zu der Sache denkt. Würde mich mal interessieren~ :) Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 20:09, 12. Dez. 2012 (CET)

Also ich denke, man kann diese beiden Seiten nur schwer miteinander vergleichen. detektiv-conan.ch profitiert von dem Umstand, dass man insbesondere die japanischen Episoden mit deutschen Untertiteln kaum irgendwo im Netz findet. Die Seite dient eigentlich mehr der Unterhaltung anstatt als informative Quelle. Deshalb brauchen wir uns keine ernsthaften Gedanken über eine mögliche "Gefährdung" des Wikis zu machen. Wir haben qualitativ tolle Artikel und legale Referenzen. Also sehe ich da keinen Grund zur Beunruhigung^^. LG Henni147[Diskussion] 20:26, 12. Dez. 2012 (CET)

Außerdem findet man auf der Website keine großen weiteren Informationen zu den einzelnen Episoden, Charakter etc. Unser Wiki liefert qualitative Artikel, die die Website nicht bieten kann, sodass diese nur benutzt wird, um die Episoden anzuschauen. Alex C [Diskussion & Administration] 20:28, 12. Dez. 2012 (CET)

Wir haben nichts zu befürchten. Während das Conan-Wiki, das Conan-Forum und auch Conan-News sich durch Legalität, Fleiß, Liebe zum Detail und vor allem Liebe zur Manga- und Anime-Serie den tausenden, treuen Fans als einzig wahre und größte deutschsprachige Conan-Quelle im Web erwiesen haben, lebt detektivconan.ch von kriminellen Machenschaften. Gesetzliche Grauzonen haben bei seriösen Webseiten keinen Platz. Und wo kein Vertrauen ist, kann auch nur erschwert wahre Qualität entsehen - die haben wir hier allerdings in höchster Form. Ich spreche nicht einmal vom Team oder von den Usern. Ich spreche von allem, was wir hier sehen. Wir haben ein wundervolles Projekt. Ich liebe es. ♥

Mario-WL, der keine Signatur hat [wer will, kann mir ja mal eine machen. XD] MARIO-WL[BÜROKRAT] 21:45, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich sehe das ähnlich wie meine Vorredner. Der Vergleich ist wirklich interessant, aber selbst wenn die Seite das Wiki schlagen würde, würde ich nicht unbedingt sagen, dass das an der Qualität der Seite liegt. Es kommt eben immer darauf an, was man sucht und so umfassende Informationen wie hier wird man dort wohl nicht finden (obwohl ich mir die Seite jetzt auch nicht genauer angesehen habe). Außerdem würde ich zumindest für Informationen nicht auf die Seite zurückgreifen, aus genau dem Grund, den Mario-WL schon angesprochen hat. Das Wiki wirkt und ist eben viel seriöser... Und deswegen finde ich den Vergleich zwar zahlenmäßig interessant, er sagt aber meiner Meinung nach nichts über die Qualität aus :) Marry[Diskussion] 22:01, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich weiß nicht, ob die Toplist überhaupt noch was bringt. 80% in den Top 10 sind eher fragwürdige Seiten. Wieso sollen wir uns mit so'was messen wollen? Python[Bürokrat] 16:31, 11. Jan. 2013 (CET)

Eine berechtigte Frage. Einige Webseiten in der Top-Ten sind erst seit Kurzem vertreten und am heutigen Beispiel verdrängen drei Seiten unsere Gemeinschaft auf Platz 6, wobei die Unterschiede zwischen Platz 3 und 6 nicht wirklich hoch sind und daher tagesabhängig, wohingegen die Seiten auf den Plätzen 1 und 2 sehr stark die Position verteidigen. Enzyklopädien stehen (bzw. sollten) zweifelsfrei auf einem ihrer Kategorie gemäßen Niveau und unterscheiden sich verständlicherweise von JustTalk- oder Streaming-Seiten. Ein Ausstieg aus diesem Ranking sollte allerdings nur getätigt werden, wenn sichergestellt ist, dass dieses Ranking nicht die Popularität unserer Gemeinschaft fördert. Was die o. g. Seite betrifft, so wird dieses Angebot, dem Schauen von Anime-Episoden, von vielen Fans genutzt und kann sich damit positiv behaupten, was eher eine unterstützende Funktion für die Verbreitung von Detektiv Conan einnimmt. Rechtliche Aspekte sind nicht auszublenden, aber die mit sich bringenden Effekte umso weniger. Mit dem Lossenden weiterer Werbeaktionen kann das Wiki sich sicher weiter oben durchsetzen, sofern es noch vertreten ist. 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 17:44, 11. Jan. 2013 (CET)

"Die maximal erlaubte Anzahl an Schleifen wurde ausgeführt"

Hallo zusammen, Ich würde gerne wissen (ich kenne diese Seite erst seit gestern) warum bei ca. den ersten 150 Folgen der Liste der Episoden bei der Unterteilung Geschichte noch angezeigt wird welche Personen im Video auftauchen und ab da in rot in dieser Unterteilung "Die maximal erlaubte Anzahl an Schleifen wurde ausgeführt" steht. Ich verstehe nicht was mit Schleifen gemeint sein soll, kann mir das jemand erläutern ?

LG, Pommes1525

Hallo Pommes1525, zunächst Willkommen im Wiki! Woran dies nun genau liegt kann ich dir nicht beantworten, aber mein Verdacht ist, dass dies im Zusammenhang mit gestrigen Wartungsarbeiten geschehen ist. Dies wird sicherlich in den nächsten Tagen wieder korrigiert. MfG Spürnase[Diskussion] 17:56, 10. Jan. 2013 (CET)

Tut mir Leid, gestern Wiki+Plugins aktualisiert, Plugins haben neue Konfiguration, muss alles erst umstellen *hecktischkling* Python[Bürokrat] 20:32, 10. Jan. 2013 (CET)

Gemeinschaftsprojekte

Die Frage hatte ich vor langer Zeit schon mal gestellt und nachdem der Vorschlag für unnötig befunden wurde, wag ich es mal erneut. (Immerhin wird das Wiki nun von weiteren, kompetenten Leutz betreut ;D) Was haltet ihr von einer Plattform, wo Gemeinschaftsprojekte geplant und koordiniert werden? So eine Art Anfrage. Wenn ich also eine Idee zu einem umfangreichen Projekt hätte, könnte ich dort die Idee erläutern und User finden, die bereit wären zu helfen und gegebenenfalls weitere Vorschläge zu machen. Das würde die User weiter zusammenführen und dadurch würden noch weitere tolle Artikel entstehen, vorausgesetzt die Plattform würde auch genutzt werden. LG, Stella[Diskussion] 21:29, 11. Jan. 2013 (CET)

Dass du diese Idee schon mal eingebracht hattest, ist mir aktuell gar nicht mal mehr bewusst. Ich sehe eine solche Seite aber durchaus skeptisch. Zum Einen wäre es eine gute Plattform, wo man Projekte koordinieren könnte und gemeinsam Absprachen treffen könnte, andererseits kann man so etwas auch schnell von Benutzer zu Benutzer regeln. Ich würde vorschlagen, dass wir so eine Seite durchaus mal erstellen könnten und schauen, wie stark sie benutzt wird. Seiten wie die Feedback-Seite werden mittlerweile aber beispielsweise auch kaum noch benutzt, was ich z.B. sehr schade finde... Ich würde mich aber auch noch auf Rückmeldung anderer Benutzer freuen! :) Philipp S. [Administrator] 11:31, 12. Jan. 2013 (CET)

Die Rückmeldung soll dann auch erfolgen. Grundsätzlich ist das keine schlechte Idee, es stellt sich aber die Frage nach der Inanspruchnahme solcher Seiten. Nicht ohne Grund wurden die Portale kürzlich erst abgeschafft. Meiner Meinung nach sollte man zunächst die Qualitätswoche abwarten. Dort kann man ja mal probeweise versuchen Projekte zu koordinieren und wenn dies gut gelingt, kann man dann ja immer noch eine solche Projektseite einrichten. MfG Spürnase[Diskussion] 11:54, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich finde die Idee einer solchen Seite grundsätzlich ziemlich gut und würde ihr gerne eine Chance geben, besonders für Projekte, die mehr als 2-3 Leute ansprechen sollen. Da ist so eine zentrale Seite ja doch vorteilhafter und vor allem übersichtlicher als eine Absprache zwischen den einzelnen Usern. Und wahrscheinlich auch einfacher zu finden für neue oder relativ inaktive Benutzer. Es könnte zwar sein, dass diese Seite außerhalb der Qualitätswoche weniger Aufmerksamkeit bekommt, aber versuchen könnten wir es trotzdem, finde ich. Marry[Diskussion] 13:33, 12. Jan. 2013 (CET)

Vllt könnte man provisorisch eine angewandelte Form bei der QW mal testen und schauen, inwiefern sie von den Usern genutzt werden würde. Ich finde es nämlich echt schade, dass die Teamarbeit bei der Artikelerstellung nachgelassen hat. LG, Stella[Diskussion] 14:17, 15. Jan. 2013 (CET)

Das könnte man machen, als Versuchsseite würde sich meiner Meinung nach die Diskussionsseite zu der Qualitätswoche anbieten. Eine in diese Richtung gehende Frage hatte ich dort vor einiger Zeit mal gestellt. Dieser Weg wäre zumindest vom Aufwand her der einfachste. MfG Spürnase[Diskussion] 16:50, 17. Jan. 2013 (CET)

Kaito Kid

Ich habe eine Frage zu Kaito Kid: Bei den neuen Veröffentlichungen steht, dass Band 3 erst vor kurzer Zeit veröffentlicht wurde. Auf der Seite von dem Manga hier im Wiki steht seit 2006 und das Band 4 schon im August 2008 erschienen ist. Was stimmt denn jetzt? LG --ShinichiHolmes (Diskussion) 20:25, 18. Jan. 2013 (CET)

Auch wenn es merkwürdig klingen mag, aber beide Angaben sind korrekt. Das liegt daran, dass derzeit die 4 Kaito Kid Bände in einer neuen Auflage, der Treasured Edition, in Deutschland veröffentlicht werden. Daher bezieht sich das Datum auf der Hauptseite auf die aktuelle Veröffentlichung, das Datum in den Artikeln auf die Veröffentlichung der ersten Auflage. MfG Spürnase[Diskussion] 20:58, 18. Jan. 2013 (CET)

Kann ich die alten Ausgaben noch kaufen? Kann man DVDs zu Conan und Kaito Kid kaufen, wenn ja wo, außer im Inter net? Und kennst du oder ein anderer sich mit anderen Mangas aus? Danke schonmal im voraus --ShinichiHolmes (Diskussion) 21:10, 18. Jan. 2013 (CET)

Um es direkt zu sagen, bei anderen Mangas (außer One Piece vielleicht) kann ich dir nicht weiterhelfen. Was die alten Kaito Kid Bände betrifft, zu diesen ist in den jeweiligen Wiki-Artikeln die ISBN-Nummer angegeben, damit könntest du mal in einen Buchladen gehen und nachfragen ob die Bände noch bestellt werden können. MfG Spürnase[Diskussion] 21:43, 18. Jan. 2013 (CET)

Schade und das Problem ist, dass die ISBN Nummern gleich sind :> trotzdem vielen dank --ShinichiHolmes (Diskussion) 21:47, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich habe die Infobox mal so angepasst, dass ab sofort sowohl die alten als auch die neuen Daten in den Artikeln stehen könnten. Eventuell sollten wir auch noch in den jeweiligen Artikeln darauf verweisen, dass es zwei Versionen des Kaito Kid-Mangas gibt... Muss man mal sehen~ :) Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 16:34, 21. Jan. 2013 (CET)

Gute Idee :) und das mit den Angaben der Treasured Edition find ich auch super! Naja könnnte ich dem Wiki irgendwie helfen würde ich es auch tun nur es geht nicht -.- trotzdem DANKE! der ShinichiHolmes (Diskussion) 19:02, 26. Jan. 2013 (CET)