|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Beförderungen/Archiv3
Wiederwahl Chantre (Wiederwahl für sechs Monate)
Gemäß des Meinungsbilds vom Dezember 2012 möchte ich hiermit gerne die Benutzern Chantre zur Wiederwahl stellen. Sie ist seit dem 23. August 2009 im Wiki angemeldet und hat seither 5.854 Bearbeitungen getätigt. Sie war seit dem 7. Oktober 2009 als Inspektorin im Wiki aktiv, danach stieg sie am 7. Februar 2010 zur Kommissarin auf, ehe sie am 15. Juni 2010 wieder degradiert wurde. Noch im gleichen Jahr meldete sie sich dann wieder im Wiki zurück, wurde am 16. Oktober 2010 erneut Inspektorin und am 4. Januar 2011 Kommissarin. Dieses Amt hat sie nun seit zwei Jahren inne.
Die Benutzerin hat sich mehrfach für das Wiki eingesetzt, war immer qualitativ dabei, was nicht zuletzt auch aus ihrer hohen Zahl an Bearbeitungen hervorgehen dürfte. Mit dem Artikel Episode 333 (Japan) gewann sie zudem den zweiten Schreibwettbewerb.
Chantres letzte Bearbeitung in diesem Wiki erfolgte am 7. Oktober 2012. Dabei vermerkte sie einen Krankenhausaufenthalt auf ihrer Benutzerseite. Um der Benutzerin entgegenzukommen schlage ich neben den zwei bereits vorher im Meinungsbild festgelegten Abstimmungsmöglichkeiten des Weiteren die Möglichkeit vor, sie vorerst nur für sechs Monate statt für ein ganzes Jahr wiederzuwählen. Am Ende der Abstimmung werde ich dann alle Stimmen für beiden Wiederwahl-Möglichkeiten gegen die Stimmen für Degradierung aufrechnen und danach dann noch mit einfacher Mehrheit zwischen den beiden Wiederwahl-Möglichkeiten entscheiden, sollte die Mehrheit der Benutzer für eine Wiederwahl stimmen.
Philipp S. [Administrator] 15:46, 8. Jan. 2013 (CET)
Wiederwahl für ein Jahr
keine Stimmen
Wiederwahl für sechs Monate
- Philipp S. [Administrator] 15:46, 8. Jan. 2013 (CET)
- Shinran[Diskussion] 16:03, 8. Jan. 2013 (CET)
- Spürnase[Diskussion] 21:17, 8. Jan. 2013 (CET)
- Marry[Diskussion] 21:32, 8. Jan. 2013 (CET)
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 21:44, 8. Jan. 2013 (CET)
Degradierung
keine Stimmen
Wiederwahl JapaneseMelli (Degradierung)
Nachdem die erste Wiederwahl abgeschlossen ist, möchte ich an dieser Stelle gerne die zweite Wahl starten. Dabei handelt es sich um die ehemalige Inspektorin JapaneseMelli, die am 7. April 2011 mit 3:0 Stimmen zur Inspektorin gewählt wurde.
Nach einer langen aktiven Zeit im Wiki tätigte die Benutzerin ihre letzten Beiträge am 10. September 2012, nachdem sie zuvor schon seit Ende Juli 2012 zum größten Teil nicht mehr aktiv war. Die Benutzerin hat sich in ihrer aktiven Zeit zahlreichen Projekten angenommen und war speziell bei der Vollendung der Handlungen für die japanischen Episode 309 bis 333 maßgeblich beteiligt.
Gemäß der Fortführung des Meinungsbilds habe ich dieses Mal erneut drei Optionen zur Wahl gestellt, zwischen denen sich alle Kommissare und Administratoren entscheiden können. :)
Philipp S. [Administrator] 20:05, 7. Apr. 2013 (CEST)
Wiederwahl für ein Jahr
keine Stimmen
Wiederwahl für sechs Monate
keine Stimmen
Degradierung
- Alex C [Diskussion & Administration] 20:57, 7. Apr. 2013 (CEST) Meiner Meinung nach hilft die Wiederwahl dem Wiki nicht, da sie seit einer längeren Zeit inaktiv ist. Falls sie wieder aktiv wird, kann man sie natürlich wieder hinzuziehen.
- Spürnase[Diskussion] 21:11, 7. Apr. 2013 (CEST) Schließe mich da der Begründung von Alex an.
- Shinran[Diskussion] 21:30, 7. Apr. 2013 (CEST) Schließe mich meinen Vorrednern an.
- Marry[Diskussion] 21:38, 7. Apr. 2013 (CEST)
- Philipp S. [Administrator] 18:35, 8. Apr. 2013 (CEST) Leider nicht mehr aktiv... Schade!
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 07:34, 9. Apr. 2013 (CEST)
- LG, Stella[Diskussion] 18:11, 12. Apr. 2013 (CEST) sorry...
Wiederwahl Alex C ( Wiederwahl für sechs Monate )
Ich möchte mich sehr gerne einen Monat vor Ablauf der Frist schon mal zur Wahl stellen. Gemäß der Fortführung des Meinungsbilds stehen dieses Mal erneut drei Optionen zur Wahl, zwischen denen sich alle Kommissare und Administratoren entscheiden können. :) Alex C [Diskussion & Administration] 16:43, 8. Mai 2013 (CEST)
Wiederwahl für sechs Monate
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 18:26, 8. Mai 2013 (CEST) Sehr aktiver Kommissar, der dieses Projekt positiv unterstützt.
- Spürnase[Diskussion] 18:36, 8. Mai 2013 (CEST) Derzeit einer der aktivsten Nutzer im Wiki.
- Shinran[Diskussion] 19:00, 8. Mai 2013 (CEST) Ich wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte, tolle Leistung!!
- LG, Stella[Diskussion] 23:03, 8. Mai 2013 (CEST) Verdient!!!
- Marry[Diskussion] 23:34, 8. Mai 2013 (CEST)
- Philipp S. [Administrator] 15:08, 10. Mai 2013 (CEST)
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
Wiederwahl Spürnase (Wiederwahl für sechs Monate)
Da mit dem heutigen Tag meine Amtszeit zu Ende geht, möchte ich mich hiermit zur Wiederwahl stellen. Gemäß der Fortführung des Meinungsbilds stehen dieses Mal erneut drei Optionen zur Wahl, zwischen denen sich alle Kommissare und Administratoren entscheiden können. MfG Spürnase[Diskussion] 16:59, 5. Jun. 2013 (CEST)
Wiederwahl für sechs Monate
- Shinran[Diskussion] 17:10, 5. Jun. 2013 (CEST) Für diese tolle Leistung kann man doch garnicht anders....
- Marry[Diskussion] 17:12, 5. Jun. 2013 (CEST)
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 17:27, 5. Jun. 2013 (CEST) Sehr wichtiger Kommissar für das Wiki.
- Philipp S. [Administrator] 17:39, 5. Jun. 2013 (CEST) Gar keine Diskission - super Mitarbeit über die gesamten sechs Monate hinweg!
- LG, Stella[Diskussion] 22:52, 5. Jun. 2013 (CEST) Für das Wiki ist der User unersetzlich!!!
- Alex C [Diskussion & Administration] 14:04, 6. Jun. 2013 (CEST) Kann mich nur anschließen :)
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
Wiederwahl Marry (Wiederwahl für sechs Monate)
Nachdem das erste halbe Jahr im Amt der Kommissarin für Marry nun vorbei ist, möchte ich sie an dieser Stelle gemäß der Richtlinien gerne zur Wiederwahl stellen. Wie gewohnt haben alle Kommissare und Administratoren die Möglichkeit, sich zwischen einer Wiederwahl für sechs Monate, einer Degradierung und natürlich auch der Enthaltung zu entscheiden. Philipp S. [Administrator] 11:56, 25. Jun. 2013 (CEST)
Wiederwahl für sechs Monate
- Philipp S. [Administrator] 11:56, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Shinran[Diskussion] 13:42, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Spürnase[Diskussion] 14:29, 25. Jun. 2013 (CEST) Zuletzt wieder aktiver, außerdem mach sie ihre Arbeit als Leiterin von Team Korrektur meiner Meinung nach gut.
- LG, Stella[Diskussion] 23:28, 25. Jun. 2013 (CEST)Leitet das Team Korrektur seit der ersten Minute an super. Ihre Korrekturen sind sehr gut. Sie arbeitet souverän und genau. Sie ist freundlich, offen und hilfsbereit.
- Alex C [Diskussion & Administration] 23:58, 25. Jun. 2013 (CEST) Sehr gut, weiter so :)
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 00:55, 7. Jul. 2013 (CEST) Aktive, engagierte und aufmerksame Benutzerin, also drei mal „A“, nehme man die Phonetik nicht so genau.
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
Wiederwahl Ran-neechan (Degradierung)
Gemäß der Richtlinien werde ich Ran-neechan zur Wiederwahl stellen. Wie gewohnt haben alle Kommissare und Administratoren die Möglichkeit, sich zwischen einer Wiederwahl für zwölf oder sechs Monate, einer Degradierung und natürlich auch der Enthaltung zu entscheiden. Shinran[Diskussion] 13:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
Wiederwahl für zwölf Monate
keine Stimmen
Wiederwahl für sechs Monate
keine Stimmen
Degradierung
- Shinran[Diskussion] 13:57, 1. Jul. 2013 (CEST) Ist leider seit über einem Jahr nicht mehr aktiv.
- Spürnase[Diskussion] 14:09, 1. Jul. 2013 (CEST) Die letzte Bearbeitung erfolgte am 23. Juni 2012, daher leider dieses Votum.
- Marry[Diskussion] 14:16, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Philipp S. [Administrator] 18:09, 1. Jul. 2013 (CEST) Da die Benutzerin schon seit über einem Jahr in Wiki und Forum inaktiv ist, bleibt mir leider keine andere Wahl... Schade!
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 00:55, 7. Jul. 2013 (CEST) Aus bislang unbekannten Gründen ist bei der Kollegin Ran-neechan seit Mai 2012 im Forum und seit Juni 2012 keine Aktivität mehr feststellbar. Jegliche Kontaktaufnahme scheiterte seitdem; es könnten unterschiedliche Gründe für dieses Verschwinden die Ursache sein, jedoch ist eine freiwillige Aufgabe ihrer Tätigkeit durch einen abrupten Bearbeitungsstopp, ohne eine Mitteilung dazu, nicht nachvollziehbar und ungewöhnlich für die Administratorin. Wir bedauern dies sehr und die Ungewissheit ist umso mehr erdrückend. Die Wahl ist demnach nur noch der formale Beschluss ihrer Degradierung.
- Alex C [Diskussion & Administration] 21:50, 7. Jul. 2013 (CEST) Schließe mich meinen Vorrednern an. Schade...
Enthaltung
- LG, Stella[Diskussion] 22:31, 1. Jul. 2013 (CEST)
Wiederwahl XxShinichiXRanxX (Wiederwahl für sechs Monate)
Gemäß der Richtlinien werde ich mich zur Wiederwahl stellen. Wie gewohnt haben alle Kommissare und Administratoren die Möglichkeit, sich zwischen einer Wiederwahl für sechs Monate, einer Degradierung und natürlich auch der Enthaltung zu entscheiden. Shinran[Diskussion] 13:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
Wiederwahl für sechs Monate
- Spürnase[Diskussion] 14:12, 1. Jul. 2013 (CEST) Gute und konstante Mitarbeit über die gesamten 6 Monate, ich wüsste nichts, das gegen eine Wiederwahl spricht.
- Marry[Diskussion] 14:16, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Philipp S. [Administrator] 18:09, 1. Jul. 2013 (CEST) Super Mitarbeit über die gesamte bisherige Amtszeit hinweg! Ganz klares Votum für eine Wiederwahl von mir!
- LG, Stella[Diskussion] 22:31, 1. Jul. 2013 (CEST)Glasklar! Alles andere wäre mehr als dumm.
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 00:55, 7. Jul. 2013 (CEST) Unverzichtbarer Benutzer des DetektivConan-Wikis.
- Alex C [Diskussion & Administration] 21:50, 7. Jul. 2013 (CEST) Ich glaube man brauch nichts großartig mehr dazu zu sagen ;) TIP TOP
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
Wiederwahl Chantre (Degradierung)
Zum zweiten Mal seit Beginn der neuen Wiederwahlen möchte ich hiermit Chantre zur Wahl stellen. Im Januar wurde sie für sechs Monate wiedergewählt, sodass die Amtszeit nun abläuft. Wie gewohnt stehen hier die vier Optionen zur Wahl. Philipp S. [Administrator] 19:39, 4. Jul. 2013 (CEST)
Wiederwahl für zwölf Monate
keine Stimmen
Wiederwahl für sechs Monate
- Spürnase[Diskussion] 21:03, 4. Jul. 2013 (CEST) Da es für die Inaktivität einen guten Grund gibt, votiere ich ebenfalls für eine Wiederwahl.
Degradierung
- Alex C [Diskussion & Administration] 21:50, 7. Jul. 2013 (CEST) Ich würde Chantre zunächst degradieren, jedoch eine Wiederwahl direkt ermöglichen, wenn es ihr Gesundheitszustand wieder zulässt.
- Marry[Diskussion] 15:13, 9. Jul. 2013 (CEST) Nach langem Überlegen denke ich auch, man sollte lieber eine erneute Wahl ermöglichen, wenn es Chantre wieder besser geht. Keine leichte Entscheidung.
- LG, Stella[Diskussion] 15:55, 10. Jul. 2013 (CEST) Sehe es so wie Alex und Marry
- Shinran[Diskussion] 17:29, 16. Jul. 2013 (CEST) Habe mich nun doch für eine Degradierung entschieden. Wenn sie wieder fit ist, kann man ja wieder eine Wahl starten!
Enthaltung
- Philipp S. [Administrator] 12:12, 5. Jul. 2013 (CEST) Chantre erfüllt aktuell nicht die Kriterien einer Kommissarin, da sie schon seit längerer Zeit nicht mehr regelmäßig im Wiki aktiv ist. Dennoch gab die Benutzerin an, dem Wiki in Zukunft treu bleiben zu wollen, und nannte gesundheitliche Gründe für ihre Inaktivität. Ich tendierte zu einer weiteren Wiederwahl für sechs Monate, enthalte mich an dieser Stelle aber doch.
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 00:55, 7. Jul. 2013 (CEST) Meine Beurteilung führt zu keiner Entscheidung, weicht jedoch nicht von dem bisher Dargelegten ab.
Sunny zur Kommissarin (Beförderung)
Heute möchte ich gerne Sunny zur Kommissarin vorschlagen.
Die Benutzerin ist seit dem 27. September 2011 im Wiki angemeldet und beteiligte sich danach erst unregelmäßig bis Januar 2012 im Wiki. Nach über einem Jahr kehrte Sunny im April 2013 zurück und zeigt sich seither sehr engagiert bei der Verbesserung alter und Erstellung neuer Artikel. Beispiele für die Arbeit der Benutzerin sind die Liste von Wodkas Auftritten, Hoshie Urai oder auch die Episode 609. Sunny ist zudem Mitglied im Team Inhalt und Team Korrektur.
Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 13:24, 9. Jul. 2013 (CEST)
Pro
- Philipp S. [Administrator] 13:24, 9. Jul. 2013 (CEST) sonst hätte ich sie sicher nicht vorgeschlagen. :D
- Spürnase[Diskussion] 13:39, 9. Jul. 2013 (CEST) Ich bin mir sicher das sie eine gute Verstärkung für das Kommissariat sein wird.
- Marry[Diskussion] 15:13, 9. Jul. 2013 (CEST) Ich hatte auch selbst mit dem Gedanken gespielt, sie vorzuschlagen.
- LG, Stella[Diskussion] 15:46, 9. Jul. 2013 (CEST)Sie macht eine tolle Arbeit im Wiki. Ihre Korrekturen sind gut und ihre Artikel lesenswert.
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 22:35, 18. Jul. 2013 (CEST) Somit können wir aller Voraussicht nach einen neuen Benutzer nach einer möglichen Degradierung Chantres in das Kommissariat aufnehmen.
Kontra
keine Stimmen
Enthaltungen
- Shinran[Diskussion] 13:40, 9. Jul. 2013 (CEST) Ich persönlich finde es noch zu früh für eine Beförderung. Trotzdem TOP Leistung!
- Alex C [Diskussion & Administration] 14:36, 9. Jul. 2013 (CEST) Gute Mitarbeit, würde aber lieber auch noch etwas abwarten.
Wiederwahl Stella (Wiederwahl für sechs Monate)
Gemäß der Richtlinien stelle ich die derzeitige Kommissarin Stella zur Wiederwahl. Wie gewohnt haben alle Kommissare und Administratoren mit Ausnahme der Kandidatin selber die Möglichkeit, sich zwischen einer Wiederwahl für zwölf oder sechs Monate, einer Degradierung und natürlich auch der Enthaltung zu entscheiden. Philipp S. [Administrator] 16:57, 14. Okt. 2013 (CEST)
Wiederwahl für zwölf Monate
keine Stimmen
Wiederwahl für sechs Monate
- Spürnase[Diskussion] 18:32, 14. Okt. 2013 (CEST) Die Userin ist zwar nicht so aktiv wie andere Kommissare, allerdings ist auch die Doppelbelastung durch das Forum zu berücksichtigen.
- Philipp S. [Administrator] 12:30, 23. Okt. 2013 (CEST) Die Benutzerin arbeitet gut mit, was eine Wiederwahl auf jeden Fall rechtfertigt! Ab und zu gibt es kleine Phasen mit wenigen bis keinen Bearbeitungen, weswegen ich mich 'nur' für eine Wiederwahl für sechs Monate entscheiden kann. :)
- Marry[Diskussion] 17:20, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Sunny[Diskussion] 19:07, 23. Okt. 2013 (CEST) Zwar ist sie im Moment weniger aktiv, aber sie bringt sich immer wieder mit ein und leistet gute Arbeit im ConanWiki.
- Shinran[Diskussion] 21:19, 23. Okt. 2013 (CEST)
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 17:24, 27. Okt. 2013 (CET) Die Benutzerin ist präsent. Zwischen der letzten Wiederwahl im März 2012 tätigte sie etwa 500 Bearbeitungen, was ungefähr eine Bearbeitung pro Tag ergibt.
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
- Alex C [Diskussion & Administration] 17:51, 15. Okt. 2013 (CEST) siehe Spürnase
JapaneseMelli zur Kommissarin (nicht erfolgreich)
Hiermit schlage ich die Benutzerin Benutzer:JapaneseMelli zum Rang des Kommissars vor. Ich persönlich finde, sie leistet, seitdem sie wieder aktiv ist, sehr gute Arbeit egal ob im Bilderbereich oder Artikel erstellen und hat es somit reglich verdient. Alex C [Diskussion & Administration] 19:46, 19. Nov. 2013 (CET)
Pro
- Alex C [Diskussion & Administration] 19:46, 19. Nov. 2013 (CET)
- Spürnase[Diskussion] 15:48, 20. Nov. 2013 (CET) Mir erscheint die Wahl zwar ebenfalls als verfrüht, doch aufgrund der Tatsache, dass die zur Wahl stehende Benutzerin neben ihrer Aktivität bereits in diesem Amt tätig war, somit also über einige Erfahrung verfügt, stimme ich zu.
- LG, Stella[Diskussion] 20:23, 20. Nov. 2013 (CET) Sie war in dem Amt früher schon mal tätig gewesen. Ihre Arbeit erledigt sie bis heute gewissenhaft und sehr gut.
Contra
- Shinran[Diskussion] 20:33, 19. Nov. 2013 (CET) Ich persönlich halte die Wahl für viel zu früh!
- Sunny[Diskussion] 18:03, 20. Nov. 2013 (CET) Ich bin der selben Meinung wie XxShinichiXRanxX. Zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die Aktivität noch eine Weile so erhalten bleibt, dann kann ich mir eine Beförderung gut vorstellen.
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 16:36, 24. Nov. 2013 (CET) Fünf Episoden-Artikel bebildert, mindestens drei Handlungen verfasst; Die Benutzerin ist mit reichlich Engagement wieder dabei. Unabhängig meiner Stimme gegen eine Beförderung - die trotz Überlegen nicht leicht war zuzuordnen - freue ich mich auf die Rückkehr der Benutzerin und ihr Interesse wieder im Benutzererfahrenenkreis des Wikis mitzuwirken. Auf eine gute Zusammenarbeit und in Bälde durchaus auch im Kommisariat!
Enthaltungen
- Philipp S. [Administrator] 10:32, 21. Nov. 2013 (CET)
- Marry[Diskussion] 18:45, 21. Nov. 2013 (CET) Ich bin gerade selbst noch nicht wieder richtig im Forum aktiv und will mir deswegen kein Urteil über die Aktivität anderer erlauben.
Wiederwahl Alex C (Wiederwahl für sechs Monate)
Gestern endete die Amtszeit von Alex C, weswegen ich ihn an dieser Stelle gerne zur Wiederwahl stellen möchte. Da der Benutzer noch kein ganzes Jahr (Beförderung am 5. Dezember 2012) im Amt ist, gibt es weiterhin keine Option zu einer Wiederwahl für ein Jahr. Philipp S. [Administrator] 11:22, 24. Nov. 2013 (CET)
Wiederwahl für sechs Monate
- Philipp S. [Administrator] 11:22, 24. Nov. 2013 (CET) Eine andere Entscheidung würde den Leistungen des Benutzers in keinem Fall gerecht werden.
- Marry[Diskussion] 15:42, 24. Nov. 2013 (CET)
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 16:36, 24. Nov. 2013 (CET)
- Spürnase[Diskussion] 20:36, 24. Nov. 2013 (CET) Schade, dass das Meinungsbild zu den Wahlen nicht abgeschlossen wurde, ich hätte mir auch eine Wiederwahl für 12 Monate vorstellen können.
- Sunny[Diskussion] 21:58, 1. Dez. 2013 (CET) Sehr engagierter Benutzer, besonders im Bereich Bilder.
- LG, Stella[Diskussion] 17:18, 7. Dez. 2013 (CET)
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
Wiederwahl Spürnase (Wiederwahl für sechs Monate)
Guten Tag, gemäß dem Meinungsbild von Dezember 2012 und dem ergänzenden Meinungsbild vom Januar dieses Jahres möchte ich von dem Recht Gebrauch machen und mich vorzeitig einer Wiederwahl stellen. Dabei haben alle Administratoren und Kommissare des Wikis die Wahl zwischen einer Wiederwahl für zwölf oder sechs Monate, der Degradierung oder der Enthaltung. Spürnase[Diskussion] 13:53, 7. Dez. 2013 (CET)
Wiederwahl für zwölf Monate
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 22:20, 7. Dez. 2013 (CET) Überzeugender Kommissar
Wiederwahl für sechs Monate
- Alex C [Diskussion & Administration] 14:46, 7. Dez. 2013 (CET) Regelmäßig, gute Arbeit besonders im Mangabereich, jedoch finde ich persönlich den Zeitraum von einem Jahr zu lang, nichts gegen dich, aber in einem Jahr kann eine Menge passieren.
- LG, Stella[Diskussion] 17:18, 7. Dez. 2013 (CET)Ich finde, du leistest gute Arbeit. Daran liegt es nicht. Ich finde die andere Option im Allgemeinen nicht gut. 12 Monate sind zu lang.
- Marry[Diskussion] 19:13, 8. Dez. 2013 (CET)
- Philipp S. [Administrator] 17:05, 9. Dez. 2013 (CET)
- Shinran[Diskussion] 16:40, 15. Dez. 2013 (CET)
- Sunny[Diskussion] 18:30, 19. Dez. 2013 (CET)
- ...
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
Wiederwahl 祖父 (Wiederwahl für sechs Monate)
Gemäß der Richtlinien möchte ich an dieser Stelle erstmals den bisher als Administrator tätigen Benutzer 祖父 zur Wiederwahl stellen. Wie gewohnt haben alle Kommissare und Administratoren zwei Wochen Zeit zur Abstimmung über eine Wiederwahl für sechs oder zwölf Monate bzw. Degradierung und Enthaltung. Philipp S. [Administrator] 19:44, 16. Dez. 2013 (CET)
Wiederwahl für zwölf Monate
keine Stimmen
Wiederwahl für sechs Monate
- Marry[Diskussion] 15:25, 19. Dez. 2013 (CET)
- Philipp S. [Administrator] 13:18, 22. Dez. 2013 (CET) Sehr schwierige Entscheidung!
- Spürnase[Diskussion] 14:46, 22. Dez. 2013 (CET) Siehe Philipp S.
- Alex C [Diskussion & Administration] 14:57, 22. Dez. 2013 (CET)
- Shinran[Diskussion] 15:18, 22. Dez. 2013 (CET) Ausnahmsweise ;)
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
- LG, Stella[Diskussion] 15:05, 22. Dez. 2013 (CET) Für einen Admin zu inaktiv. Ich hoffe, das ändert sich bald. Für das Wiki warst du immer eine Bereicherung. :)
- Sunny[Diskussion] 17:09, 23. Dez. 2013 (CET) In letzter Zeit mit die meisten Bearbeitungen, aber für mich ist die Entscheidung ebenfalls sehr schwierig, deswegen eine Enthaltung.
Wiederwahl Marry (Wiederwahl für sechs Monate)
Da meine Amtszeit abgelaufen ist, möchte ich mich gerne nun zur Wiederwahl stellen. Da ich mit dem 25. Dezember 2013 ein Jahr ununterbrochen im Amt war, gibt es auch die Möglichkeit einer Wiederwahl für zwölf Monate. Marry[Diskussion] 17:49, 10. Jan. 2014 (CET)
Wiederwahl für zwölf Monate
keine Stimmen
Wiederwahl für sechs Monate
- Shinran[Diskussion] 17:58, 10. Jan. 2014 (CET) Keine schwere Entscheidung! :)
- Philipp S. [Administrator] 23:29, 10. Jan. 2014 (CET) Die Benutzerin zeichnet sich durch hervorragende und konstante Mitarbeit aus! Wegen der etwas inaktiveren Zeit von September bis November kann ich mich leider nicht zu einer Wiederwahl für zwölf Monate durchringen, sondern entscheide mich 'nur' für sechs Monate. Dennoch freue ich mich auf die künftige Zusammenarbeit!
- Spürnase[Diskussion] 23:48, 10. Jan. 2014 (CET) Trotz einer längeren Phase der Inaktivität halte ich eine Wiederwahl für angebracht, die Userin leistet qualitativ sehr gute Arbeit.
- Sunny[Diskussion] 19:15, 11. Jan. 2014 (CET) Schließe mich Philipp und Spürnase an - besonders die Arbeit im Bereich der Korrekturen ist sehr überzeugend.
- Alex C [Diskussion & Administration] 13:43, 12. Jan. 2014 (CET) Kann mich nur anschließen. Eine super Kommissarin! Auf eine weitere gute Zusammenarbeit.
- LG, Stella[Diskussion] 22:00, 21. Jan. 2014 (CET)Sie ist eine echte Bereicherung für das Wiki.
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
Wiederwahl XxShinichiXRanxX (Wiederwahl für zwölf Monate)
Meine Amtszeit als Administrator neigt sich auch dem Ende zu, weshalb ich mich ebenfalls einer Wiederwahl stelle. Auch bei mir besteht die Möglichkeit, das Amt um 12 Monate zu verlängern. Shinran[Diskussion] 22:51, 15. Jan. 2014 (CET)
Wiederwahl für zwölf Monate
- Alex C [Diskussion & Administration] 23:18, 15. Jan. 2014 (CET) Normalerweise bin ich gegen eine Abstimmung über so einen langen Zeitraum, aber bei dir muss ich einfach für 12 Monate stimmen, da du konstant gearbeitet hast und einer der Aktivsten , wenn nicht sogar der Aktivste,im Wiki bist. :) Respekt!
- Spürnase[Diskussion] 20:02, 17. Jan. 2014 (CET) Auch wenn gegenüber dem langen Zeitraum in letzter Zeit einige Vorbehalte geäußert wurden, ist die Leistung dieses Users so überzeugend, dass ich eine Wiederwahl für ein Jahr als gerechtfertigt ansehe.
- Philipp S. [Administrator] 22:12, 19. Jan. 2014 (CET) Auch ich entscheide mich nach langem Nachdenken für eine Wiederwahl für zwölf Monate! Der Benutzer arbeitet hervorragend und kontinuierlich mit und stelle eine unerlässliche Größe im Wiki-Alltag dar! Hervorragend!
- Marry[Diskussion] 19:12, 21. Jan. 2014 (CET) Da gibt's nicht viel zu sagen :)
- LG, Stella[Diskussion] 22:00, 21. Jan. 2014 (CET)Die Entscheidung fiel mir sehr leicht. ;)
- Sunny[Diskussion] 17:10, 22. Jan. 2014 (CET) Er leistet kontinuierlich eine super Arbeit!
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 16:23, 26. Jan. 2014 (CET)
Wiederwahl für sechs Monate
keine Stimmen
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
Wiederwahl Sunny (Wiederwahl für sechs Monate)
Die erste Amtszeit der Kommissarin Sunny läuft mit dem heutigen Tage aus, weswegen ich sie gerne zur Wiederwahl stellen möchte. Da es die erste Wiederwahl ist, kommt eine Wiederwahl für zwölf Monate noch nicht infrage, dafür aber selbstverständlich eine für sechs Monate. Philipp S. [Administrator] 16:26, 24. Jan. 2014 (CET)
Wiederwahl für sechs Monate
- Philipp S. [Administrator] 16:26, 24. Jan. 2014 (CET) Gar keine Frage!
- Alex C [Diskussion & Administration] 16:34, 24. Jan. 2014 (CET)
- Marry[Diskussion] 16:37, 24. Jan. 2014 (CET)
- Shinran[Diskussion] 19:02, 24. Jan. 2014 (CET) Super Leistung!
- LG, Stella[Diskussion] 19:34, 24. Jan. 2014 (CET)
- Spürnase[Diskussion] 20:50, 24. Jan. 2014 (CET) Die Benutzerin leistet gute Arbeit, ich kann mich dem positiven Votum da nur anschließen.
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 16:23, 26. Jan. 2014 (CET)
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
JapaneseMelli zur Kommissarin (Beförderung)
Hiermit möchte ich die Benutzerin JapaneseMelli für den Rang der Wiki-Kommissarin vorschlagen. Sie ist seit dem 13. Dezember 2009 im ConanWiki registriert und hat seitdem mehr als 2000 Bearbeitungen getätigt, unter denen sich auch viele größere Bearbeitungen befinden. Vor allem an der jüngsten Qualitätswoche hat sie sich rege beteiligt und besitzt bereits Erfahrung mit besonderen Ämtern im Wiki, die sie zwischen 2011 und 2013 begleitete. Beste Grüße Spürnase[Diskussion] 17:19, 17. Feb. 2014 (CET)
Für die Ernennung zur Kommissarin
- Spürnase[Diskussion] 17:19, 17. Feb. 2014 (CET) Begründung siehe Wahlvorschlag.
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 17:24, 17. Feb. 2014 (CET) Ist ihrer Linie treu geblieben.
- Alex C [Diskussion & Administration] 19:34, 17. Feb. 2014 (CET) Meine Meinung ist unverändert zum letzen Mal, als ich sie vorgeschlagen habe.
- Marry[Diskussion] 19:42, 17. Feb. 2014 (CET)
- Philipp S. [Administrator] 11:48, 18. Feb. 2014 (CET) Nach der Qualitätswoche stellt sich die Frage der Beförderung eigentlich gar nicht mehr!
- LG, Stella[Diskussion] 22:16, 18. Feb. 2014 (CET)Meine Meinung ist auch unverändert :)
- Sunny[Diskussion] 20:25, 19. Feb. 2014 (CET) Sie hat weiterhin ein großes Engagement im Wiki gezeigt und ihre Beiträge, besonders im Bereich der Episodenartikel, sind sehr gut :)
- Shinran[Diskussion] 21:00, 19. Feb. 2014 (CET) Gute und konstante Arbeit in den letzten Wochen!
Gegen die Ernennung zur Kommissarin
- …
Enthaltung
- …
Alex C zum Administrator (erfolgreich)
An dieser Stelle möchte ich gerne den Benutzer Alex C zum Administrator des ConanWikis vorschlagen. Speziell durch den kurzfristigen Rücktritt von XxShinichiXRanxX sehe ich derzeit einen starken Bedarf, die Administration rasch wieder zu erweitern.
Ich habe Alex C vor wenigen Tagen persönlich kontaktiert und mir bestätigen lassen, dass er für eine Beförderungswahl zum Administrator zur Verfügung steht. Der Benutzer ist seit dem 14. Juni 2012 im Wiki angemeldet und hat seit dem 5. Dezember 2012 das Amt des Kommissars inne. Er zeigte seither keine längeren Phasen der Inaktivität und ist verstärkt im Bereich der Bebilderung aktiv.
Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 11:14, 15. Apr. 2014 (CEST)
Pro
- Philipp S. [Administrator] 11:14, 15. Apr. 2014 (CEST)
- Marry[Diskussion] 12:01, 15. Apr. 2014 (CEST)
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 16:31, 15. Apr. 2014 (CEST)
- Sunny[Diskussion] 18:13, 15. Apr. 2014 (CEST)
- Spürnase[Diskussion] 21:39, 15. Apr. 2014 (CEST)
- JapaneseMelli 17:51, 17. Apr. 2014 (CEST)
Kontra
- ...
Enthaltungen
- ...
Detectiveden zum Kommissar (Beförderung)
An dieser Stelle möchte ich gerne den Benutzer Detectiveden zum Kommissar vorschlagen. Der Benutzer ist seit dem 9. Februar 2014 in diesem Wiki angemeldet und hat seither vor allem im Bereich der Anime-Episoden viel beigetragen. So ist es unter anderem ihm zu verdanken, dass es in jedem Artikel zu den 333 deutschen Episoden eine Handlung gibt. Derzeit ist der Benutzer mit den Handlungen der japanischen Episoden beschäftigt und war auch bei der Qualitätswoche aktiv. Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 16:18, 25. Jun. 2014 (CEST)
Für die Ernennung zum Kommissar
- Philipp S. [Administrator] 16:18, 25. Jun. 2014 (CEST)
- JapaneseMelli 16:34, 25. Jun. 2014 (CEST) Er leitet wirklich gute Arbeit. Und selbst wenn hier und da noch Fehler sind, mit der Zeit kommt auch die Erfahrung. Ich würde gerne sehen, wie er sich hier beweist!
- Marry[Diskussion] 18:07, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Alex C [Diskussion & Administration] 17:08, 29. Jun. 2014 (CEST) Ich bin der selben Ansicht wie Melli ;) Außerdem wird Kritik sehr gut umgesetzt.
- Sunny[Diskussion] 16:50, 1. Jul. 2014 (CEST) Gute und konstante Arbeit im Episodenbereich, ich würde mir allerdings als voraussichtlich zukünftigen Kommissar eine regere Teilnahme an Diskussionen/Abstimmungen wünschen.
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 14:50, 6. Jul. 2014 (CEST) siehe Sunnys Kommentar
- …
Gegen die Ernennung zum Kommissar
- …
Enthaltung
- …
Wiederwahl 祖父 (Wiederwahl für sechs Monate)
Nach einer Diskussion über die Regelauslegung entschied sich die Benutzerschaft einstimmig dafür, 祖父 für sechs Monate wiederzuwählen.
An dieser Stelle möchte ich gerne den Administrator 祖父 zur Wiederwahl stellen. Seine letzte Wiederwahl im Dezember 2013 entschied der Benutzer mit 5 zu 0 Stimmen bei 2 Enthaltungen für sich. Wie gewohnt stehen hier die vier Optionen zur Wahl. Philipp S. [Administrator] 16:17, 1. Jul. 2014 (CEST)
Wiederwahl für zwölf Monate
keine Stimmen
Wiederwahl für sechs Monate
- Philipp S. [Administrator] 16:17, 1. Jul. 2014 (CEST) Schwierige Entscheidung. Sofu ist nicht mehr so aktiv wie früher, trägt aber dennoch in regelmäßigen Abständen etwas zum Wiki bei. Eine grundlegende Inaktivität liegt also nicht vor. Dennoch würde ich mir für die Zukunft wünschen, dass Sofu seinen Pflichten als Admiistrator ein wenig stärker nachkommt und nicht nur im inhaltlichen Bereich aktiv ist.
- Marry[Diskussion] 16:25, 15. Jul. 2014 (CEST) Ich denke schon, dass man Sofu noch eine Chance geben sollte, um dann zu sehen, ob sich nach dieser Wahl etwas ändert, gerade weil er ja grundsätzlich aktiv dabei ist. Ich denke, es wäre einen Versuch wert.
Degradierung
- Sunny[Diskussion] 17:01, 1. Jul. 2014 (CEST) Leider hat sich meines Erachtens nicht viel seit der letzten Wiederwahl geändert, weswegen ich meine damalige Enthaltung zu einer Degradierung ändere. Es erfolgen zwar immer wieder Beiträge, doch für mich persönlich zu wenig für das Amt des Administrators.
- Alex C [Diskussion & Administration] 17:15, 1. Jul. 2014 (CEST) Leider muss ich mich der Meinung von Sunny anschließen.
Enthaltung
- JapaneseMelli 17:24, 1. Jul. 2014 (CEST) Bin in der Sache sehr unschlüssig und enthalte mich deswegen lieber..
- --Detectiveden[Diskussion] 08:15, 14. Jul. 2014 (CEST) Da ich nicht weis wie aktiv Sofu vor meiner Anmeldung im Wiki war (Februar 2014), kann ich nur etwas zum Zeitraum ab Februar sagen. Ich finde Sofu hat sich ab diesen Zeitpunkt immer wieder mal im Wiki gezeigt und etwas beigetragen, allerdings konzentrierte er sich dabei vor allem auf den Inhalt verschiedener Artikel. Zudem hat er sich als Leiter des Teams Bilder gelegentlich um Bewerbungen gekümmert. Des Weiteren beteiligte er sich auch an Beförderungswahlen und an Diskussionen. Fragen die an Sofu gestellt werden, werden nach etwas längerer Zeit beantwortet aber sie werden beantwortet. Vielleicht reicht das nicht ganz aus um der Stelle als Administrator gerecht zu werden aber Sofu scheint immer noch Gefallen am Wiki zu haben.
Wiederwahl Marry (Wiederwahl für sechs Monate)
Da meine Amtszeit abgelaufen ist, möchte ich mich gerne nun zur Wiederwahl als Kommissarin stellen. Marry[Diskussion] 14:38, 25. Jul. 2014 (CEST)
Wiederwahl für zwölf Monate
keine Stimmen
Wiederwahl für sechs Monate
- Alex C [Diskussion & Administration] 15:19, 25. Jul. 2014 (CEST) Kleinere Pausen, sonst jedoch konstante und gute Mitarbeit
- Detectiveden[Diskussion] 15:30, 25. Jul. 2014 (CEST) Marry ist besonders im korrigieren von Artikeln positiv aufgefallen. Gerade in der letzten Zeit machte Marry in regelmäßigen Abständen Korrekturen an den verschiedensten Artikeln und ist Ihren Amt als Kommissarin nachgekommen. So beteiligte sie sich an Beförderungswahlen, Diskussionen sowie an weiteren Abstimmungen. Zudem ist sie mir nicht negativ aufgefallen und hat das Amt als Kommissarin, meiner Meinung nach, für die nächsten 6 Monate weiterhin verdient.
- Philipp S. [Administrator] 19:01, 27. Jul. 2014 (CEST) Schließe mich meinen Vorrednern gerne an. :)
- JapaneseMelli 19:32, 27. Jul. 2014 (CEST) Gute Beiträge, doch die Pausen sollten nicht häufiger werden.
- Sunny[Diskussion] 19:34, 28. Jul. 2014 (CEST)
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 14:54, 31. Jul. 2014 (CEST)
- ...
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
Wiederwahl Sunny (Wiederwahl für sechs Monate)
An dieser Stelle möchte ich die Benutzerin Sunny nach Ende ihrer bisherigen Amtszeit zur Wiederwahl stellen. Philipp S. [Administrator] 17:18, 8. Aug. 2014 (CEST)
Wiederwahl für zwölf Monate
- Philipp S. [Administrator] 17:18, 8. Aug. 2014 (CEST) Die Benutzerin ist regelmäßig aktiv und engagiert dabei. Ich sehe keinen Grund, sie 'nur' für sechs Monate wiederzuwählen und schenke ihr für ein Jahr mein Vertrauen. :)
Wiederwahl für sechs Monate
- Alex C [Diskussion & Administration] 10:51, 10. Aug. 2014 (CEST) Stimme Philipp zu, allerdings bin ich kein Freund von so einer langer Amtszeit, da sich vieles in der Zeit ändern kann.
- Detectiveden[Diskussion] 17:16, 11. Aug. 2014 (CEST)Sunny ist mir immer positiv aufgefallen und ist immer wieder im Wiki aktiv. Für mich gibt es momentan keinen Grund Sunny nicht weiter als Kommissarin tätig sein zu lassen und deshalb würde ich sie für die nächsten 6 Monate gerne wieder in dieser Position sehen.
- JapaneseMelli 20:11, 11. Aug. 2014 (CEST) Bin der selben Ansicht wie Alex. Bestes Beispiel für eine "zu" lange Amtszeit war der gute Olli, daher ist auch meine Stimme "nur" 6 Monate Amtszeit. Sunny leistet trotzdem super Arbeit, wird sie in den nächsten Monaten auch so aktiv bleiben, sollte sie ja keine Angst vor der nächsten Wiederwahl haben. ;)
- Marry[Diskussion] 13:05, 13. Aug. 2014 (CEST)
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 10:16, 22. Aug. 2014 (CEST)
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen