ConanWiki:Fragen zum Wiki

DU HAST FRAGEN?

Hier beantworten dir erfahrene Benutzer alle Fragen, die du zum DetektivConan-Wiki hast.
Es empfiehlt sich, vorher die Hilfe-Seiten durchgelesen zu haben.

Neue Frage

---

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Eins zu Eins Inhalte

hola. in der diskussion zu den decknamen der organisationsmitglieder ist das thema von eins zu eins inhalten, die von anderen seiten (generell: medien) in dieses wiki uebernommen worden sind, angesprochen. ich moechte daher gerne wissen, wie diese regeln bzgl. der abschnitte 'information' in den artikeln zu dem kleinen detektivlexikon anzuwenden sind. lg.--rikku 14:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt keine Regelung. Einige sind wörtlich übernommen, andere wiederum worden leicht umgeschrieben. Ricardo02 Fragen? 15:12, 3. Jun. 2010 (CEST)

Waere eine Regelung nicht sinnvol? 1:1 Inhalte sind naemlich nicht in Ordnung.LG, Stella[Diskussion] 15:16, 3. Jun. 2010 (CEST)

hola. also ich habe mir heute mal einen detektiv conan band geholt, und da steht vorne schon ein copyright-hinweis, sowohl fuer die japanische als auch die deutsche ausgabe, drin. wenn die entsprechenden autoren also eine genehmigung haben, ist es ja in ordnung :) lg.--rikku 22:31, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich stimme rikku in diesem Punkt zu. Die Texte aus dem Detektivlexikon ohne Genehmigung abzuschreiben ist nicht in Ordnung. Wir sollten die entsprechenden Texte herausnehmen und mit eigenen Worten umformulieren oder noch besser diese Artikel komplett überarbeiten, da diese Texte auch nicht wirklich informitiv sind.Ran-neechan 22:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

am besten ist es aber, dem Verlag um Erlaubnis zu bitten.LG, Stella[Diskussion] 21:40, 28. Jun. 2010 (CEST)

naja, wie werden denn die texte hier im wiki standardmaessig veroeffentlicht? denke, sie sind auch unter GPL-x, GFDL oder CDL oder so, nein? glaube eigentlich nicht, dass ein verlag, einen rechtlich geschuetzten text unter einer solchen lizenz veroeffentlicht ;) lg.--rikku 08:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

Und was ist wenn wir es ganz deutlich als Zitat markieren? Dies sollte dann rechtlich OK sein, genau wie die Kapitel Scans und den Gosho Kommentaren zum Beispiel. Deshalb können wir die so lassen, wenn wir sie als Zitat kenntlich machen Gruß robi [Administrator] 14:38, 8. Aug. 2010 (CEST)

hola. also hier mal eine kleine zusammenfassung zum thema Zitate und Urheberrecht. im uebrigen steht auch hier im wiki als bearbeitungshinweis folgendes: "(...) oder diese von einer gemeinfreien Quelle kopiert hast (...). ÜBERTRAGE OHNE GENEHMIGUNG KEINE URHEBERRECHTLICH GESCHÜTZTEN INHALTE!" die fraglichen seiten duerfte es also eigentlich schon lange nicht mehr geben. lg.--rikku 15:12, 8. Aug. 2010 (CEST)

hi, das heißt, dann aber auch, dass wir keine Kapitel seiten hochladen dürften und der Gosho Aoyama Text von jedem Band auch illegal ist-- Gruß robi [Administrator] 15:34, 8. Aug. 2010 (CEST)

Natürlich dürfen wir keine Seiten aus dem Manga ohne Erlaubnis hochladen, wusstest du das denn nicht?Und der Gosho Text geht eig auch nicht.LG, Stella[Diskussion] 15:51, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ja das war mir schon klar, ich wollte damit nur sagen, dass wenn ihr nun anfangt die Detektiv Lexika Seiten neu zu schreiben müssten wir auch die anderen Sachen löschen. Lassen wir es doch einfach beim alten.-- Gruß robi [Administrator] 16:27, 8. Aug. 2010 (CEST)

Alles beim alten zu lassen ist die denkbar schlechteste Lösung. Werke anderer ins Netz zu stellen ist nun mal problematisch und verboten. Immerhin wollen die Verlage Geld verdienen und wenn etwas kostenlos im Netz vorhanden ist, kauft sich ja keiner mehr den Manga. Deshalb sollten wir das, was wir eins zu eins aus den Quellen nehmen (Manga-Bilder, Anime-Bilder, Songtexte usw.) so gering wie möglich halten. Das Detektivlexikon neu zu schreiben ist dabei das "kleinste Übel" mit dem größten Nutzen, immerhin kommen viele neue Informationen hinzu und sie sind besser strukturiert.

Da du gerade die Manga-Seiten-Scans ansprichst, ist mir aufgefallen, dass ich sie mir eigentlich nie ansehe, da sie viel zu klein sind und ich erst auf die Datei-Seite gehen müsste, um sie mir richtig anzusehen. Vielleicht überlegen wir uns ja mal, ob wir sie wirklich brauchen und nicht stattdessen an dieser Stelle einzelne Panels benutzen. Das hätte den Vorteil, dass man sich das Bild gleich im Artikel ansehen kann und wir haben weniger urheberrechtlich geschützte Inhalte. Wäre was für ein Meinungsbild.

Und wenn wir schon mal bei 1:1-Inhalten sind, finde ich es auch nicht gut, wenn eine Audioversion eines Openings hier hochgeladen wird. Auch wenn das Lied im Opening im Vergleich zur CD-Version stark verkürzt ist. Wenn man sich das Lied wirklich mal anhören möchte, kann man ja bei Youtube vorbeischauen. Ran-neechan 17:14, 8. Aug. 2010 (CEST)

(fast) leere artikel

hola. mir ist aufgefallen, dass in letzter zeit wieder viele artikel ohne wirklichen inhalt erstellt werden. in dem meinungsbild zu (fast) leeren artikeln haben wir dieses thema zwar schon einmal angesprochen, uns aber offensichtlich nicht sehr aussagekraeftig geeinigt. daher moechte ich hier erneut auf diese problematik aufmerksam machen und euch fragen, wie wir in zukunft damit umgehen wollen. um missverstaendnisse zu vermeiden: ich will keine der seiten loeschen, die bereits erstellt worden sind. aber es gibt doch ein paar gruende, warum mich diese pseudo-artikel stoeren:

• (i) fuer mich als leser ist es sehr nervig, staendig auf artikel zu stossen, die keinen inhalt haben. insbesondere dann, wenn ich mich zuvor durch dreimal drei spoiler-buttons klicken musste.
• (ii) fuer mich als autor ist es schwierig, artikel heraus zu filtern, die eine handlung noetig haben. oftmals entscheide ich mich entsprechend der liste der 'gewuenschten artikel', welchen artikel ich neu erstellen moechte. auch finde ich sehr komisch, dass es sogar episoden schon mit bildern, aber noch ohne text gibt. dachte naemlich urspruenglich, die bilder sollen den text eines artikels unterstuetzen und nicht umgekehrt...
• (iii) fuer mich als mitglied des teams 'schon gewusst' ist es etwas schwierig, neue artikel mit inhalt oder neu ueberarbeitete artikel heraus zu filtern. wenn ein artikel in der liste der 'neu erstellten seiten' auftaucht, ist es nicht selten ein fast leerer artikel oder ein listenartikel. auf der anderen seite bekomme ich stark ueberarbeitete artikel oftmals nur dann mit, falls sie auf der seite zum korrekturlesen des teams 'korrektur' landen.
• (iv) einige der statistiken werden verfaelscht. so diskutieren wir an anderer stelle ueber andere wikis und deren artikel quantitaet und qualitaet. dass wir uns bei diesem thema aber zunehmend auch an unsere eigene nase fassen muessen, misfaellt mir sehr.

lg.--rikku 01:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

Zu deinem zweiten Punkt: Hierzu kann ich dir für Episoden-Artikel die Seite DetektivConan-Wiki:Team_Inhalt/Status_der_Episoden-Artikel mit den entsprechenden Staffel-Übersichten empfehlen. Die Seiten werden, soweit ich es beobachtet habe, regelmäßig auf dem neuesten Stand gehalten und geben einen Überblick darüber, welchen Episoden-Artikeln es noch an Bild- oder Textmaterial bedarf. Die Seite ist natürlich vielen Benutzern nicht bekannt, da sie an erster Stelle der Orientierung für das Team Inhalt gilt, das sich auf die Vervollständigung der Artikel spezialisiert hat. Für Charakter- und Kapitel-Artikel findest du auf der Diskussionsseite des Teams übrigens ebenso solche Übersichten. Aufgrund der Existenz eben dieser Status-Seiten ist das Löschen inhaltsarmer Seiten natürlich nicht unbedingt sinnvoll. --Daszto Lio [Kontakt] 05:35, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube, ich schwinge auch mal eine Rede zu diesem Thema: In der Tat gibt es hier bei uns im Wiki viele inhaltslose Artikel, die man noch vervollständigen muss. Zwar ist es besser, einen Artikel mit wenig Text zu einem Thema zu haben, als keinen Artikel zu dem Thema zu haben, doch sollte der Artikel auch gewisse Mindestansprüchen entsprechen. Diese werden z.B. auf der Seite Hilfe:Artikel über Fälle und anderen Hilfeseiten genannt. Artikel, die unter diesen Kriterien liegen, können mit einem Löschantrag oder gar der Vorlage:Löschen versehen werden. Um einen Vergleich zu finden: In der deutschsprachigen Wikipedia werden fast ausschließlich komplette Artikel neu erstellt, wenige werden mit einem Baustein versehen und viele Artikel (meist von IPs erstellt) werden gelöscht. Nun können wir diese Politik nicht komplett übernehmen, da es hier im Wiki eben ein wenig anders aussieht. Vielleicht sollte man aber mal alle Portale (Portal:Organisation,...) darauf ansprechen, überarbeitete Artikel und auch neue Artikel auf der Diskussionsseite des Schon-Gewusst-Teams zu notieren, damit diese einen Überblick behalten. Am Ende liegt dies aber auch an jedem Benutzer selbst, denn wer einen Artikel schreibt, kann ihn doch einfach für Verwendung auf der Hauptseite vorschlagen, was bei einer Beachtung ja Werbung für den Artikel wäre. Um zur eigentlichen Problematik zurückzukommen, könnte man auch die Benutzer, die neue, "leere" Artikel erstellen, darauf ansprechen und sie darauf hinweisen, die Artikel zu erweitern, um eben zu vermeiden, dass die Mehrheit der Artikel des Wikis leer ist. Philipp S. [Administrator] 12:07, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich teile rikkus Meinung. Die (fast) leeren Artikel geben keinen guten Eindruck von unserem Wiki. Diese Artikel zum Löschen vorzuschlagen wird leider auch nicht praktiziert. Wer käme schon auf die Idee, dass diese Artikel unerwünscht sind, wenn sogar die Admins eifrig solche Artikel anlegen? Oder hast du, Philipp, vor, die Handlung zu den Episoden 582 und 581 zeitnah zu schreiben?

zu rikkus 2) Die gewünschten Seiten geben nur wieder, auf welche noch nicht angelegten Seiten am meisten verlinkt wird. Das sagt nichts über die Priorität aus. Um sich schnell zu informieren, welche Artikel noch keinen Handlungsabschnitt haben, kannst du auch diese Wartungskategorie aufsuchen. Das mit den Bildern ist mir auch schon aufgefallen. Solange es noch keinen Handlungsabschnitt gibt, macht es keinen Sinn Episodenbilder hochzuladen. Da könnte man seine Zeit sinnvoller verbringen und z.B. fertige Artikel bebildern. Ran-neechan 16:08, 9. Jul. 2010 (CEST)

ich teile die Meinung von rikku und Ran-neechan. Entweder man erstellt Artikel, die man auch wirklich mit Inhalt füllen möchte, oder man lässt es. Allein schon das mich die Spioler Warnungen nerven, klicke ich mich durch die Seiten und suche nach Episoden Artikeln, die auch einen Handlungstext besitzen. Und aufmerksame Leser des Wikis sind die genannten Seiten gar nicht bekannt. Da sollte man schon Rücksicht auf die Leser nehmen und alle Artikel ohne Handlungstext auch wirklich löschen. So bewahrt man auch wirklich einen besseren Überblick, und man erspart Arbeit, weil man die genannten Seiten nicht immer aktualisieren muss. Hiermit spreche ich mich für die Löschung der Episoden-Artikel ohne Inhalt aus.LG, Stella[Diskussion] 16:57, 9. Jul. 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank, fuer die ganzen infos, meinungen und hinweise zum wiki. als anregungen fuer die arbeiten hier im wiki halte ich insbesondere folgende punkte fest:

• die werkzeuge, die insbesondere vom team inhalt verwendet / bereit gestellt werden, koennen genutzt werden, um (fast) leere artikel zu ermitteln und zu erweitern. eine priorisierung kann gemaess der tabelle auf der disku-seite des team inhalts beruecksichtigt werden.
• artikel, die nicht den mindestanforderungen genuegen, duerfen zum loeschen vorgschlagen werden. wie schon weiter oben angesprochen, gerade im bereich der episoden- /kapitelartikel sind oftmals ja schon die verschiedenen vorlagen und ggf. bilder eingebunden, weshalb ich kein fan vom loeschen bin. eine option waere es formal jedenfalls.
• benutzer, die (vermehrt) artikel ohne wirklichen inhalt anlegen, sollten darauf angesprochen werden. die benutzer sollen darum gebeten werden, die artikel zu erweitern und zukuenftig artikel erst dann zu erstellen, wenn diese auch den mindestanforderungen genuegen. hierbei wuerde ich mir wuenschen, dass wir als erfahrene benutzer auch in zukunft als 'gutes beispiel' voran gehen :) mein vorschlag hierfuer ist auch, dass mehrere benutzer sich absprechen und zusammenarbeiten: dann koennte zb jemand vom team spoiler einen artikel mit den infoboxen vorbereiten -falls es sich um einen artikel zu aktuellen serieninhalten handelt- , ein autor die inhalte verfassen und ein designer den artikel bebildern und das layout festlegen. dann muss nicht ein benutzer alles machen, aber der artikel wird trotzdem zeitnah vervollstaendigt.

nachfolgend moechte ich noch kurz auf zwei ausgwaehlte punkte aus dieser diskussion eingehen:

• gewuenschte seiten: fuer mich stellen die gewuenschten seiten auch eine art der priorisierung dar, unter dem aspekt, dass haeufig verlinkte seiten, die jedoch noch nicht exisitieren, ggf. auch von mehreren lesern angewaehlt/'gewuenscht' wuerden.
• gesonderter hinweis an autoren, dass team 'schon gewusst' ueber neue/geaenderte artikel zu informieren: diese einstellung teile ich nur bedingt, unter dem aspekt, dass die listung der neu erstellten artikel ja eigentlich bereits auf einen teil dieser artikel hinweisen kann. im zusammenhang mit dieser diskussion denke ich daher, fuer neue erstellte artikel sollten wir zukuenftig darauf hinarbeiten, dass diese mit dem erstellen, oder spaetestens mit dem entfernen einer inuse-markierung, die notwendigen inhalte besitzen. fuer stark ueberarbeitete artikel gilt natuerlich, entweder der autor macht selbst auf den artikel aufmerksam oder ein anderer benutzer wird durch zufall auf den artikel aufmerksam.

lg.--rikku 01:22, 16. Jul. 2010 (CEST)

Mercedes-Benz

Hat jemand vielleicht eine Ahnung, was James Black genau für einen Mercedes-Benz-Cabriolet fährt? Ich weiß z.B schon, dass sein Wagen die CLK-Klasse Cabriolet/Roadster ist. Aber vielleicht existiert ja eine genaue Bezeichnung im Manga, die ich übersehen habe, wie bei Akais Chevrolet. Gruß, 祖父|Sofu Diskussion 20:26, 13. Jul. 2010 (CEST)