ConanWiki:Kandidaturen

Shuichi Akai

Diese Abstimmung läuft bis zum 25. Oktober 2010.

• 15px Lesenswert Chantre meines erachtens nach soweit alles drin, was bislang drin sein könnte. Alles kurz und bündig zusammen gefasst.
•  keine Auszeichnung Philipp S. [Administrator] 09:59, 25. Sep. 2010 (CEST) Sehr oberflächlich geschrieben, Qualität des Artikels kann man praktisch an der Einleitung ablesen
• 15px Lesenswert JapaneseMelli 18:13, 28. Sep. 2010 (CEST) Also ich find den Artikel gut. ^^
•  keine Auszeichnung Ricardo02 Fragen? 16:00, 9. Okt. 2010 (CEST) Seit der Abwertung wurde nicht viel verändert.
• 15px Lesenswert --Lavos 08:49, 16. Okt. 2010 (CEST)
• 15px Lesenswert --DcKaito1412 ~It's magic~ 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
• 15px LesenswertLG, Stella[Diskussion] 14:58, 20. Okt. 2010 (CEST)
•  keine Auszeichnunglg.--rikku 23:41, 23. Okt. 2010 (CEST) denke ebenfalls, der artikel sollte erst noch einmal ueberarbeitet werden, bevor er wieder hier eingestellt wird. der anfang gefaellt mir zwar recht gut, aber danach sind mir die weiteren inhalte unklar. hier wuerde ich mir einen zusammehaengenden text wuenschen, der mir mehr erklaert, wer akai ist, anstatt loser handlungspassagen aus episoden, in denen akai offenbar auftritt.

Eiserner Dachs

Diese Abstimmung läuft bis zum 30. Oktober 2010.

• 15px Lesenswert Ein guter Artikel, der durchaus als lesenswert eingestuft werden kann. Nett geschrieben, Referenzen und Bezug auf vergangene Handlungen sind vorhanden, darüber hinaus wurde der Inhalt mit Bildern unterlegt. Philipp S. [Administrator] 12:40, 2. Okt. 2010 (CEST)
• 15px Lesenswert JapaneseMelli 12:47, 3. Okt. 2010 (CEST) Find ich auch gut ^^
•  keine Auszeichnung Ricardo02 Fragen? 16:00, 9. Okt. 2010 (CEST) Mir persönlich zu kurz gehalten
• 15px Lesenswert Daszto Lio [Kontakt] 13:08, 11. Okt. 2010 (CEST)
• 15px Lesenswert --DcKaito1412 ~It's magic~ 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
•  Abwartend lg.--rikku 23:41, 23. Okt. 2010 (CEST) enthaelt in seiner derzeitigen version noch inhaltliche unklarheiten. (i) so heisst es in der einleitung: "In Kooperation mit (...)" was mich zunaechst vermuten laesst, das kid kommt um herrn zusuki zu helfen. der naechste satz aber klingt eher danach, dass der safe eher installiert wurde, um kid zu fangen. kurz: warum also ist der hund im safe? und wer hilft eigentlich wem? (vgl. hierzu: 'sicherheitssystem', absatz 3, satz 1) (ii) wer ist eigentlich samizu kichiemon? ist die figur real oder fiktiv? meine persoenliche unwissenheit ueber den mann habe ich hier schon einmal kundgetan... das sollte also in jedem fall recherchiert, zumindest aber deutlich herausgestellt werden. ausserdem sind 250 Jahre als zeitliche einordnung ein wenig 'grob'. hier ist der begriff bakumatsuzeit sicher eher angebracht. (iii) jahreszahlen (und ggf. erklaerungen der japanischen begriffe) fehlen. (iv) der letzte absatz ist eigentlich ueberfluessig, da es eine inhaltliche wiederholung zu bereits voran gegangenen abschnitten ist. zudem hat sich ein kleiner bezugsfehler eingeschlichen, den ich aber gleich noch raus korrigieren kann :)

Masayuki Ogawa

Diese Abstimmung läuft bis zum 11. November 2010.

• 15px Lesenswert Finde den Artikel durchaus lesenswert. Philipp S. [Administrator] 10:46, 14. Okt. 2010 (CEST)
• 15px Lesenswert --Lavos 08:43, 16. Okt. 2010 (CEST)
• 15px Lesenswert --DcKaito1412 ~It's magic~ 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)

Nami Kasakura

Diese Abstimmung läuft bis zum 13. November 2010.

•  Exzellent Für mich aktuell der beste Artikel über einen einmalig auftauchenden Charakter Philipp S. [Administrator] 13:31, 16. Okt. 2010 (CEST)
• 15px Lesenswert --DcKaito1412 ~It's magic~ 12:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
• 15px LesenswertLG, Stella[Diskussion] 14:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

Episode 585

•  Exzellent Für mich ist dies der Artikel des Schreibwettbewerbs und eindeutig als exzellent auszuzeichnen. Perfekt geschrieben, sodass ich keine Mängel erkennen kann. Philipp S. [Administrator] 18:05, 24. Okt. 2010 (CEST)

Episode 360

• 15px Lesenswert Ein toller Artikel, den ich unbedingt als lesenswert auszeichnen würde. Kleinere Mängel machen es mir nicht möglich, hier den Status exzellent zu vergeben. Philipp S. [Administrator] 18:05, 24. Okt. 2010 (CEST)