|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Gin II (Diskussion | Beiträge) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Sehe ich ähnlich, da auch passende Kategorien fehlen und wohl nur sehr wenige Seiten darauf verweisen. Wer sich informieren will, wird sicher auch auf anderen Internetseiten fündig. [[Benutzer:Kirara|Kirara]] 19:21, 3. Jun. 2011 (CEST) |
:Sehe ich ähnlich, da auch passende Kategorien fehlen und wohl nur sehr wenige Seiten darauf verweisen. Wer sich informieren will, wird sicher auch auf anderen Internetseiten fündig. [[Benutzer:Kirara|Kirara]] 19:21, 3. Jun. 2011 (CEST) |
||
::Bitte bei Artikeln, die schon länger existieren, die [[Vorlage:Löschantrag]] statt der [[Vorlage:Löschen]] verwenden, um eine Löschdiskussion zu starten. Ansonsten sehe ich das aber auch so, der Artikel ist nach den aktuellen Standards nicht haltbar. Allerdings soll dies nicht bedeuten, dass der Artikel generell in diesem Wiki nicht erwünscht ist. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST) |
::Bitte bei Artikeln, die schon länger existieren, die [[Vorlage:Löschantrag]] statt der [[Vorlage:Löschen]] verwenden, um eine Löschdiskussion zu starten. Ansonsten sehe ich das aber auch so, der Artikel ist nach den aktuellen Standards nicht haltbar. Allerdings soll dies nicht bedeuten, dass der Artikel generell in diesem Wiki nicht erwünscht ist. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST) |
||
| + | :Hm, dabei habe ich extra die Vorlage aus dem Löschantrag komiert. Hatte mich schon gewundert, da er aussah wie bei einer normalen Löschung. Bin trotzdem für das Entfernen. |
||
== [[Radish Redwood]] == |
== [[Radish Redwood]] == |
||
| Zeile 11: | Zeile 12: | ||
:Wie so oft, bin ich dafür, den Artikel zu behalten. Ich habe ihn auch etwas ergänzt. Allerdings gibt es nicht zuviele Informationen zu ihm.--[[Benutzer:ANS|ANS]] 09:38, 8. Jun. 2011 (CEST) |
:Wie so oft, bin ich dafür, den Artikel zu behalten. Ich habe ihn auch etwas ergänzt. Allerdings gibt es nicht zuviele Informationen zu ihm.--[[Benutzer:ANS|ANS]] 09:38, 8. Jun. 2011 (CEST) |
||
:Ich bin auch dafür, ihn zu behalten. Nur weil es nicht so viele Informationen zu ihm gibt, kann man den doch net löschen. Ist ja nicht seine Schuld ;) [[Benutzer:Gin II|Gin II the Checka]] 14:22, 8. Jun. 2011 (CEST) |
:Ich bin auch dafür, ihn zu behalten. Nur weil es nicht so viele Informationen zu ihm gibt, kann man den doch net löschen. Ist ja nicht seine Schuld ;) [[Benutzer:Gin II|Gin II the Checka]] 14:22, 8. Jun. 2011 (CEST) |
||
| + | Denke nicht dass es sein letzter Auftritt war. Zudem wird der gute Herr öfter mal erwähnt und sollte ruhig so stehen bleiben. Zwar steht nicht sonderlich viel im Artikel, jedoch ausreichend, was man über ihn wissen müsste. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 20:06, 8. Jun. 2011 (CEST) |
||
Version vom 8. Juni 2011, 19:06 Uhr
Vorlage:DetektivConan-Wiki:Löschkandidaten/Intro
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||
Michihiko Suwa
Da der Artikel bereis sehr lange auf der Qualitätsseite steht und seidem nicht bearbeitet wurde, schlage ich ihn zur Löschung vor, da ich in diesem Artikel kein Potential zur weiteren Ausarbeitung sehen oder wie seht ihr das? Chantre 19:08, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Sehe ich ähnlich, da auch passende Kategorien fehlen und wohl nur sehr wenige Seiten darauf verweisen. Wer sich informieren will, wird sicher auch auf anderen Internetseiten fündig. Kirara 19:21, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Bitte bei Artikeln, die schon länger existieren, die Vorlage:Löschantrag statt der Vorlage:Löschen verwenden, um eine Löschdiskussion zu starten. Ansonsten sehe ich das aber auch so, der Artikel ist nach den aktuellen Standards nicht haltbar. Allerdings soll dies nicht bedeuten, dass der Artikel generell in diesem Wiki nicht erwünscht ist. Philipp S. [Administrator] 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Hm, dabei habe ich extra die Vorlage aus dem Löschantrag komiert. Hatte mich schon gewundert, da er aussah wie bei einer normalen Löschung. Bin trotzdem für das Entfernen.
Radish Redwood
Zu wenige Informationen, so nicht haltbar Philipp S. [Administrator] 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Wie so oft, bin ich dafür, den Artikel zu behalten. Ich habe ihn auch etwas ergänzt. Allerdings gibt es nicht zuviele Informationen zu ihm.--ANS 09:38, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Ich bin auch dafür, ihn zu behalten. Nur weil es nicht so viele Informationen zu ihm gibt, kann man den doch net löschen. Ist ja nicht seine Schuld ;) Gin II the Checka 14:22, 8. Jun. 2011 (CEST)
Denke nicht dass es sein letzter Auftritt war. Zudem wird der gute Herr öfter mal erwähnt und sollte ruhig so stehen bleiben. Zwar steht nicht sonderlich viel im Artikel, jedoch ausreichend, was man über ihn wissen müsste. Chantre 20:06, 8. Jun. 2011 (CEST)