ConanWiki Diskussion:Schreibwettbewerb

Jury

Bis zum 01. März 2010 um 18:00 Uhr können sich Benutzer für einen Juryposten beim Schreibwettbewerb bewerben. Danach wird bis zum 12. März 2010 abgestimmt, welche drei Benutzer beim fünften Schreibwettbewerb die Juroren sein sollen. Dabei hat jeder Benutzer drei Stimmen, die er drei potenziellen Juroren zuordnen kann.

Bewerbungen als Juror

1. 祖父|Sofu Diskussion 12:35, 22. Feb. 2011 (CET)
2. Ran-neechan 12:45, 22. Feb. 2011 (CET)

Mögliche Themen

An dieser Stelle noch einmal ein paar Tipps für Artikel, die ihr schreiben könntet, wenn ihr euch noch nicht sicher seit, ob oder mit welchem Artikel ihr teilnehmen wollt. Philipp S. [Administrator] 19:11, 22. Aug. 2010 (CEST)

• Alibi
• Mord
• Selbstmord
• Verschlossener Raum
• Café Poirot
• Beika
• Haido

Neue Richtlinien fuer Bewertung

Hola. bereits vor einiger zeit haben wir in diesem meinungsbild besprochen, dass die regel 6, zu den bewertungskriterien, modifiziert werden soll. mir ist das ergebnis noch nicht so ganz klar und ich wollte daher mal fragen, ob die kriterien fuer den kommenden wettbewerb geaendert werden sollen, oder nicht. lg.--rikku 00:01, 31. Aug. 2010 (CEST)

Das Meinungsbild hat ja ergeben, dass wir zukünftig drei Bewertungsbereiche haben werden: Inhalt (40 Pkt.), Stil (30 Pkt.) und Layout (30 Pkt.). Die in Regel 6 genannten Kriterien Sprache und Referenzen sind in jeweils einem dieser drei Bereiche vorhanden. Ich habe jetzt in der Regel ein "u. a." hinzugefügt, damit kein Missverständnis entsteht. Eine neue Vorlage zur Anzeige der Bewertung habe ich vorhin auch schon angelegt. Somit steht dem Schreibwettbewerb nichts mehr im Wege. Ran-neechan 22:35, 11. Sep. 2010 (CEST)

Sehr schön. Habe soeben auch noch eine Ankündigung bei uns im Newsblog verfasst. Ich hoffe mal, dass sich erneut viele Teilnehmer finden lassen und wir am Ende ein gerechtes Ergebnis haben werden. Philipp S. [Administrator] 11:04, 12. Sep. 2010 (CEST)

Frage

Ich sehe gerade das beim ersten Schreibwettbewerb 2 zusammenhängende Episoden gewonnen haben, ist soetwas dieses mal auch möglich? Chantre 17:12, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nein. Beim ersten Schreibwettbewerb könnten Benutzer noch beliebig viele Artikel anmelden. Seit dem zweiten Schreibwettbewerb ist die maximale Anzahl der Artikel pro Benutzer auf eins reduziert worden. Natürlich kannst du aber nach wie vor zusammenhängende Episodenartikel anlegen, du darfst jedoch nur einen von ihnen anmelden. Philipp S. [Administrator] 17:30, 21. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt, jetzt erinnere ich mich wieder, deswegen ging das im 2. Wettbewerb ja schon nicht. Ist es rein theoretisch erlaubt seinen Artikel vom Team Korrektur bearbeiten zu lassen und wenn ja, wie wirkt sich das in der Punkteverteilung aus? Wie weit fließen generell Rechtschreibfehler mit ein? Chantre 23:02, 21. Sep. 2010 (CEST)

ich hab auch eine Frage aus reiner Neugierde: Duerfte ich eig. auch mit den Artikel Hannibal Lecter teilnehmen?LG, Stella[Diskussion] 23:09, 21. Sep. 2010 (CEST)

Soweit ich weis ja, ausgeschlossen sind lediglich Listen von Auftritten, so was es zumindest beim 2. Wettbewerb.Chantre

Der Artikel wurde eig. vor dem Starttermin des SWs von mir bereits bearbeitet. Ab dem 16.9 hab ich zwar noch edits getaetigt, aber ob die reichen, um ueberhaupt mitzumachen, weiss ich nicht.LG, Stella[Diskussion] 23:21, 21. Sep. 2010 (CEST)

Achso ja stimmt der Termin, entschuldige bitte da habe ich nicht drauf geachtet. Ich denke dass das im Auge der Jury liegt. Musst du wohl hoffen. Ich drücke dir die Daumen. Chantre

Also wenn der Artikel vor dem 16. geschrieben wurde, kann er leider nicht teilnehmen. Aber ist ja noch massiv Zeit einen anderen Artikel für den Schreibwettbewerb zu verfassen. ;-) Gruß, Ran-neechan 19:28, 22. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar, danke Ran-neechan & Chantre=}LG, Stella[Diskussion] 22:28, 22. Sep. 2010 (CEST)

Teilnehmende Artikel am vierten Schreibwettbewerb

hola. derzeit wird ja diskutiert, ob auch verspaetet eingereichte artikel noch teilnehmen duerfen oder nicht. nicht das ich was dagegen habe, die 'deadline' etwas weniger streng zu sehen :) ...aber, um fuer alle teilnehmer moeglichst fair zu bleiben, sollten dann auch bei den anderen artikeln die verspaeteten verbesserungen noch zugelassen werden. insbesondere dann, wenn ein artikel dafuer gar nicht mehr bearbeitet werden musste. lg.--rikku 17:53, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde, dass da ein Unterschied ist. Der nachgereichte Artikel war ja innerhalb der Deadline geschrieben worden. Dahingegen waren die Verbesserungen, auf die du hinauswillst, erst nach 0 Uhr getätigt worden. Auch wenn der Artikel nach dem Hochladen des Next Hint-Bildes nicht mehr verändert wurde, so konnte man ihn doch um 0 Uhr nur ohne das Bild aufrufen. Ran-neechan 18:51, 17. Okt. 2010 (CEST)

naja, also es heisst aber auch "Um 23:59:59 Uhr ist die letzte Möglichkeit der Nominierung eines Artikels." und dass haette die benutzerin auch vor ein zwei tagen schon machen koennen, insbesondere da sie zu den erfahrenen benutzern hier im wiki gehoert. selbstverstaendlich respektiere ich aber eure entscheidung als jury. wollte es nur trotzdem gerne angesprochen haben. lg.--rikku 19:37, 17. Okt. 2010 (CEST)

Die Benutzerin begründete dies mit einem Defekt am Personalcomputer und außerdem wäre das unverständlich absichtlich einen bereits seit längerer Zeit fertiggestellten Artikel, mit Verspätung nominieren zu lassen. 祖父|Sofu Diskussion 20:45, 17. Okt. 2010 (CEST)