Benutzer Diskussion:Philipp S.

Hallo Admin

Hallo, ich versuch mal mein Glück bei dir. Ich mag eure Wiki sehr. Sie ist ist optisch ansprechend und umfangreich. Ich habe nach langen überlegen, mich entschloßen auf der Platform Wikia die Conanwiki aufzumöbeln. Leider musste ich feststellen, dass viele Artikel nur übernommen wurden...Ich bin mir nicht sicher ob euch das so recht ist, da die Autoren bestimmt viel Arbeit in die Seiten gesteckt haben. Dennoch wollte ich fragen ob ich mich an euren Texten orientierne kann oder ob das euch unangenehm wäre. Ich finde auch einige euer Funktionen sehr publikumsfreundlich - wie die kleinen Symbole in der Episodenliste (Herz....) Ich wollte fragen ob ich das ebensoverwenden kann? Dann wollte ich malwissen wie ihr die einteilung gemacht habt - wegen der nummerierung deutsch zu Japanisch. Die letzte dt. Seite würde ja Episode 333 heißen - wie habt ihr das dann weiter organisiert? Ich würde nemlich lieber die neueren Serien bearbeiten - da ich die ersten Folgen nicht so spannend finde...

Dann wollte ich euch fragen - ob die dt. Übersetztung der Episodenfolgen zuverlässig ist? Ich habe nämlich mal gelesen das die eine Folge nicht Der Mann der vom Stahlbalken aufgehalten wurde heißt sondern der mann der dem stahlbalken entkam - wobei erstes von inhalt besser zur Episode passt?

Ich hoffe ihr erlaubt es mit denn ich würde die DC-Wiki gerne so top hinbekommen wie eure und somit der Narutopedia Konkurrenz machen^^ Wenn ich das bis ende des Jahres hinbekommen würde - DAS WÄRE GENIAL!!! lg Drache^^ 91.38.198.253 22:06, 13. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Drache^^. Ich antworte dir direkt mal hier, weil sich deine IP-Adresse stets ändert und der Täter bekanntlich immer an den Tatort zurückkehrt. Um zu deiner Frage zu kommen: Es freut mich und sicherlich auch die anderen Benutzer des Wikis sehr, dass unsere Texte so bekannt sind und gerne gelesen werden. Allerdings ist das Kopieren unserer Inhalte auf andere Webseiten (dazu zählen auch Wikia-Wikis) nicht gestattet, da jeglicher Inhalt von conanwiki.org einem Copyright unterliegt. Genau wie in der Wikipedia hast du aber die Möglichkeit, unsere Inhalte gemäß der GNU-Lizenz für freie Dokumentation im Internet weiterzuverbreiten. Alles Andere wäre Diebstahl.
Natürlich besteht auch die Möglichkeit, dich in unserem Wiki anzumelden und hier mitzumachen, wo ein Großteil der Inhalte schon vorhanden ist. Zwei Wikis zu einem Thema halte ich schlichtweg für unsinnig und würde mich daher sehr freuen, dich in unserer Gemeinschaft begrüßen zu dürfen. :)
Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 19:07, 15. Jul. 2014 (CEST)

MediaWiki:Monobook.js

Hallo rikku, ich überlege schon seit längerer Zeit, die Verfügbarkeit der Spoiler-Funktion im Artikelbereich ein wenig zu überarbeiten, die ich damals von - ich meine - Wulf übernommen und in MediaWiki:Monobook.js eingetragen habe. Meine Änderung würde in die Richtung gehen, dass ab sofort in jedem Artikel ein Spoiler-Hinweis angezeigt wird - ganz gleich, ob in diesem ein Spoiler enthalten ist. Denn im Grunde handelt es sich schon bei der Information, ob ein Spoiler in einem Artikel vorhanden ist oder nicht, um einen Spoiler. Gleichermaßen würde dies auch die Vorlage:Spoilerhinweis betreffen, da diese ja anzeigt, dass auf der Seite noch ein Spoiler ist. Ich hoffe, du kannst meinem Gedankengang folgen. Selbstverständlich müsste ich zur Umsetzung einer solchen Idee erst die Gemeinschaft befragen, wollte vorher aber klären, ob und wie das technisch umsetzbar ist. Da ich selber nur sehr gerine Kenntnisse in Programmiersprachen besitze, warst du meine erste Anlaufstelle, da du in dieser Hinsicht schon in der Vergangenheit zahlreiche gute Ideen hattest. Ich würde mich wirklich freuen, wenn du mir mitteilen könntest, ob eine solche Idee umsetzbar wäre. :) Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 20:56, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hola. sorry fuer die spaete rueckmeldung, habe mich die letzten wochen ein wenig in der weltgeschichte herumgetrieben :)

zu deiner frage: ja es ist grundsaetzlich moeglich, in jedem artikel einen spoilerhinweis anzuzeigen.

ganz grundsaetzlich, wie funktioniert das verspoilern aktuell:

• in der monobook.js ist eine java script-funktion implementiert, die den quellcode der anzuzeigenden webseite nach bestimmten schluesselworten durchsucht. das jeweilige schluesselwort ist immer einem html-element zugeordnet, beispielsweise einen absatz oder einen div-container oder aehnliches, und es definiert (fuer die java script-funktion), ob das html-element angezeigt werden soll. in unserem fall wird das ueber die klassen-eigenschaft (class) de und jp geloest. bei jedem laden einer seite hier im wiki werden dann ueber das angesprochene skript die elemente ausgeblendet, die der klasse jp angehoeren.
• es gibt dann eine weitere java script-funktion, die dafuer sorgt, dass die anzeige zwischen den beiden klassen (de oder jp) gewechselt werden kann. diese funktion wird nur bei bedarf aufgerufen: entweder durch einige vorlagen hier im wiki, durch den 'spoilerbutton' oder durch einige benutzer-spezifische java skripte.
• die angesprochene vorlage Vorlage:Spoilerhinweis ist eine solche vorlage, die den wechsel der anzeige von elementen aus de zu elementen aus jp ermoeglicht. umgekehrt nicht, da die vorlage komplett unsichtbar wird, wenn in die jp-klasse gewechselt wurde. der spoilerbutton hingegen funktioniert in beide richtungen, da fuer beide klassen ein sichtbares html-element definiert ist.

zu deiner motivation: ich persoenlich tendiere ja eher dazu 'so wenig wie moeglich' die spoiler-funktion einzusetzen, schon allein aus performanzgruenden. in jedem fall ist es wichtig, dass der leser sehen kann, ob ein artikel in der aktuellen ansicht alle inhalte der seite anzeigt, oder ob zusaetzliche inhalte (=spoiler) eingeblendet werden koennen.

zum aktuellen stand der technik: falls wir in zukunft sowieso das thema spoiler etwas aufrollen, faende ich es gut, wenn auch aus technischer sicht anpassungen vorgenommen werden koennen. bspw:

• code-review der java script-funktionen, performanzanalyse etc.
• auch waere es vielleicht interessant, dass spoiler dediziert eingeblendet werden koennen und nicht nur das 'aller oder nichts'-prinzip moeglich ist
• oder dass wir unabhaengig von der aktuellen loesung ueber alternativen zu java script sprechen. ich koennte mir da vorstellen anstelle eines ausgeblendeten textes eine vorlage zu verwenden, ala Vorlage:Theorie.
• ... usw :)

Hilft dir das fuer die weitere ausarbeitung deiner idee(n) weiter? lg.--rikku 23:55, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ja, vielen Dank für deine Antwort. Es freut mich, zu hören, dass meine Ideen technisch umsetzbar sind. Dass sich die Geister beim Thema Spoiler scheiden, ist sicherlich kein Geheimnis. Ich bin auch kein großer Fan des 'Alles-oder-nichts'-Prinzips, sehe dazu aber derzeit keine Alternative, ohne die Autoren von Artikeln zu sehr zu überfordern. Selbst das aktuell gängige Verspoilern kann ja mitunter schon recht kompliziert werden. Ich denke, zu dem Thema wäre ein Meinungsbild optimal, damit jeder seine Meinungen und Ideen einbringen kann. :) Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 13:55, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hola. ich denke, dass wir auch in zukunft einfach zu bedienende vorlagen bereitstellen sollten, damit sich autoren nicht zu tief mit dem thema verspoilerung beschaeftigen muessen. daher macht es aus meiner sicht sinn, zunaechst moegliche loesungsansaetze auszuarbeiten, die dann diskutiert werden koennen. ist dann etwas konkreter. aber die idee, das thema spoiler anzugehen, finde ich nach wie vor gut :) lg.--rikku 01:08, 20. Aug. 2014 (CEST)

Band 86

Hallo Philipp, kann es sein, dass Kapitel 905 noch nicht Band 86 zugeordnet wurde?(zumindest funktioniert die Kategorisierung der Bilder nicht richtig) Wenn ja, kannst du das evtl. noch machen? Liebe Grüße Sunny[Diskussion] 12:09, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hatte die Vorlage schon gefunden, hatte aber nicht die Rechte, sie zu bearbeiten ;) also vielen Dank :) Die Erweiterung bis Band 100 wird aber wohl erstmal für die nächste Zeit ausreichen :D Liebe Grüße Sunny[Diskussion] 15:15, 18. Aug. 2014 (CEST)

Edit-War Bourbon

Hola. habe den verdacht, dass zu diesem artikel ein kleiner edit-war bevorsteht. die anpassungen von ikki-kun sind nicht wiki-konform. der user wurde bereits auf seiner persoenlichen disku-seite darauf hingewiesen, dass die von ihm getaetigten anpassungen in der form nicht erwuenscht sind. auch auf der diskussionsseite zu dem bourbon-artikel ist das thema angesprochen. aus meiner sicht haette hier zunaechst diskutiert werden koennen und sollen, anstatt permanent aenderungen zurueckzusetzen. macht eine (temporaere) (halb)sperrung zu dem aritkel sinn, um eine diskussion zu 'erzwingen'? finde mit dem immer wieder zuruecksetzen der aenderungen kommen wir nicht wirklich weiter... sorry schon mal.lg.--rikku 01:08, 20. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage Manga-Kapitel

Hallo, ich habe gesehen, dass du die Vorlage:Manga-Kapitel geändert hast, sodass jetzt nicht mehr die Übersetzung des japanischen Originaltitels angezeigt wird. Ich frage mich warum? Ist das gewollt oder einfach nur ein Fehler? Wäre es möglich, dass diese wieder angezeigt wird? Gruß, Ikki-kun (Diskussion) 15:20, 22. Aug. 2014 (CEST)

Achso, ich dachte es wäre ein Fehler weil die Übersetzungen ja immernoch im Quelltext stehen. Hm, eigentlich hätte ich es lieber gehabt, wenn damit gewartet worden wäre bis ich alle Übersetzungen durch hab, aber nun gut. Dann muss ich gucken wie ich das jetzt mache. Gruß,Ikki-kun (Diskussion) 15:35, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ja das mach ich doch gern! Nur für mich persönlich fand ich es bisher übersichtlicher, da ich direkt alles auf einen Blick hatte. Manchmal stimmten auch die japanischen Titel und die Romaji nicht. JapaneseMelli hat dann einfach alles übernommen und in die Kapitel-Artikel kopiert. Hinzu kommt, dass es für einige Kapitel noch gar keinen Artikel gibt, vor allem in den Bänden die mir jetzt bevorstehen (40-er). Diese würden dann einfach auf der Stecke bleiben. Es ist wohl am besten ich bearbeite das einfach im Quelltext weiter, auch wenn es nicht mehr angezeigt wird und dann kann Melli es so übernehmen. Gruß, Ikki-kun (Diskussion) 15:47, 22. Aug. 2014 (CEST)

Zusätzliche Kriterien bei Wiederwahlen

Hallo Philipp, ich habe bei den Zusätzlichen Kriterien bei Wiederwahlen eine Änderung [1] vorgenommen, da zumindest der zweite Satz meines Erachtens falsch war. So wie ich es verstanden habe, gibt es nur die Option einer einjährigen Wiederwahl, die es bei der ersten Wiederwahl noch nicht gibt (zumindest war es bei meinen Wahlen so ;)). Passt das so oder habe ich da was falsch verstanden? Liebe Grüße Sunny[Diskussion] 15:29, 5. Sep. 2014 (CEST)