Benutzer Diskussion:Rikku

Hola. Derzeit laeuft das gemeinschaftsprojekt zur uberarbeitung der artikel aus dem kleinen detektivlexikon. Wer lust hat, an einem oder mehreren von den artikel mit mir zusammenzuarbeiten, kann mich einfach hier anschreiben :)

Herzlich willkommen auf meiner diskussionsseite. bei fragen oder anmerkungen, einfach einen neuen absatz starten. moechtet ihr mir eine feedback zu meiner arbeit oder meinem verhalten hier im wiki geben, koennt ihr gerne den absatz feedback verwenden. bitte beachtet: fragen und anmerkungen werde ich auf dieser diskussionseite beantworten. feedback nehme ich selbstverstaendlich kommentarlos zur kenntnis :) lg.--rikku 00:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Kleines Geschenk

Wertvoller Mitarbeiter!

Diese(r) Benutzer(in) wurde aufgrund seiner/ihrer anhaltenden Leistungen für das Wiki zu einem wertvollen Mitarbeiter ernannt. gez. Philipp S. am 06.06.2010

An dieser Stelle mal ein kleines Geschenk für dich. Finde, du hast es verdient! Nur weiter so =) Philipp S. [Administrator] 10:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

vielen lieben dank. lg.--rikku 22:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

Talkpage query

I will respond to your message on my talkpage as soon as I can, most likely when I get home later this morning. ^^ BTW, would you rather I respond here, or on your talkpage at the English DC Wiki? Thanks! CarpetCrawler^{message me} 14:07, 17 July 2010

Änderung am Artikel Nami Kasakura

Hallo rikku, bei deiner Änderung an genanntem Artikel ist mir aufgefallen, dass du den Hinweis auf die Anspielung sakura herausgenommen hast. Die Bedeutung der Namen resultiert zwar ausschließlich aus den Kanji, aber dass Shiratoris vermeintliche "Kirschblütenfrau" nun die Silben sakura in ihrem Namen trägt, scheint eine Anspielung seitens Gosho zu sein. Er wollte vermutlich kasa in Kanji-Form als Motiv für die Mütze mit sakura in Silbenleseform als Motiv für die Kirschblüte vereinen. Aus kasa und sakara resultiert so der Name Kasakura. Vielleicht habe ich das auch etwas missverständlich im Artikel formuliert. --Daszto Lio [Kontakt] 21:30, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hola. Wenn es eine anspielung seitens aoyama ist, koenntest du dann bitte kurz die referenz mit angeben? ich kenne kasakura einfach als familiennamen. daher sind fuer mich eine assoziation mit wollmuetzen oder kirschblueten nicht sehr nahe liegend... bin da vll ein wenig unsensibel, nein? :) die silben werden jedoch kasa-kura gelesen und nicht ka-sakura, denke ich. lg.--rikku 23:46, 22. Jul. 2010 (CEST)

Kasakura ist ein gewöhnlicher Familienname und wird aus den Kanjis kasa und kura gebildet, das ist natürlich völlig richtig. Mit einer Referenz für diese potentielle Anspielung kann ich allerdings nicht dienen, da dieser Zusammenhang nur eine Überlegung von mir ist. Ich denke jedoch, dass Gosho Aoyama die Namen für Charaktere nicht immer zufällig wählt, sondern durchaus Anspielungen einbringt, offen zugegeben hat er es z.B. bei Kogoro Mori: Kogoro Akechi ist sein Namensgeber. Weil in diesem Fall Aoyama allerdings keine Aussage dazu getroffen hat, habe ich den Punkt unter Verschiedenes gelistet und als "mögliche Anspielung" eingetragen. Dass sakura und damit das Kirschblütenmotiv nur erkannt werden kann, wenn man die Kanjibedeutungen ignoriert und nur die Kana liest, ist meiner Meinung nach Absicht. In dem Fall mit der roten Wand (Band 65 bzw. ab Episode 558) kamen z.B. Personen vor, die in ihren Namen Farben hatten (wenn die Namen gelesen werden), die Kanjis haben jedoch eine völlig andere Bedeutung. Der Zusammenhang zu Kirschblüten (sakura) und der Mütze (kasa) erscheint mir einfach zu zufällig, als dass es keine Absicht sein sollte. Daher fände ich eine Erwähnung im Artikel, unter Umständen auch als Theorie gekennzeichnet, angebracht. Weil du die Anspielung auf die Kirschblüten herausgenommen hast, wollte ich natürlich deine Meinung dazu hören, bevor ich eine Änderung vornehme, denn vielleicht klingt das Ganze doch immer noch etwas weit hergeholt? --Daszto Lio [Kontakt] 00:50, 23. Jul. 2010 (CEST)

hola. also die bezeichnung 'kirschbluetenfrau' bezieht sich ja auf die kette aus papier-blueten, die sowohl kobayashi-sensei als auch nami kasakura fuer kommissar shiratori gefalten haben. auch wuerde ich kasa keines falls allgemein mit muetze uebersetzen. hier sind ja schon konkret die sehr breiten und spitz zulaufenden huete gemeint, die man von den kasajizô-statuen her kennt, oder von heian-zeitlichen moenchen, die sich vor regen schuetzen wollen oder so...

zu deinen beispielen: ich denke, hier ist die situation ein wenig eine andere. so bleibt bei dem namen kogoro mori die einheit 'kogoro' als ganzes bestehen und der leser hat recht einfach die moeglichkeit die verbindung zu erkennen oder nachzuvollziehen, falls er die figur des kogoro akechi nicht kennt. auch bei den personen aus dem fall mit der roten wand sind die namen so gewaehlt, dass der japanische leser / zuschauer beim klang der namen einen grossteil der farben gut bemerken kann. so zb: aka-shi shûsaku, midori-gawa naota oder ko-bayashi aoi. auch macht aoyama den leser ueber seine figuren auf diesen umstand aufmerksam. in dem fall kasakura sehe ich persoenlich keine solch deutliche verbindung auf eine kirschbluete. ich habe es oben versucht ein wenig deutlich zu machen mit dem unterschied zwischen kasa-kura und ka-sakura. hier muss ich die silben komplett anders betonen, um auf den klang sakura zu kommen. fuer mich persoenlich waere in diesem fall eine argumentation in richtung der kanji-bedeutung eher nachvollziehbar. so konnte man die kasa ja damals auch prima verwenden, um sein (wahres) gesicht zu verbergen... :) lg.--rikku 10:17, 23. Jul. 2010 (CEST)

Danke für deine ausführliche Erklärung, meine Japanischkenntnisse sind noch nicht sehr fortgeschritten, daher ist mir auch deine Meinung hierzu wichtig gewesen. Ich wusste z.B. nicht, dass die Betonung der Silben nach den Kanjis so deutlich ist, sondern dachte bisher immer, dass jede Silbe in etwa gleich betont wird. Eigentlich wollte ich gar keine so umfangreiche Diskussion beginnen, aber so habe ich wieder etwas gelernt und bedanke mich daher für die interessante Diskussion! --Daszto Lio [Kontakt] 14:31, 23. Jul. 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank, dass du es angesprochen hast! habe mir vorher gar nicht so die gedanken ueber die namen der charas gemacht. finde die idee daher trotzdem sehr interessant, auch wenn ich es in dem konkreten fall anders empfunden habe. lg.--rikku 23:14, 25. Jul. 2010 (CEST)

Episode 583

Ehm klar, werd ne kleine inhaltsangabe dazu schreiben in den nächsten Tagen, versprochen :) LG JapaneseMelli 11:52, 3. Aug. 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank :) lg.--rikku 18:21, 3. Aug. 2010 (CEST)

Shuichi- Aakais Edit bei den aktuellen Spiolern

Ich wollte nur bescheid sagen, dass dieser Benutzer bei den aktuellen Spiolern paar mal schon uebersetzte Dialoge eingefuegt hatte. Phillipp sagte ihm einst, dass das in Odnung geht. Das steht anbei auch noch auf Shuichi -Aakais Disku^_^LGLG, Stella[Diskussion] 00:50, 4. Aug. 2010 (CEST)

Dies ist aber schon ein Jahr her und damals haben wir jede seite des kapitels im wiki gehabt, was heute nicht der Fall ist, deshalb hat rikku die dialoge zu recht entfernt da sie überflüssig sind. Aber trotzdem danke an aakai der sich die Mühe gemacht hat Gruß robi [Administrator] 03:37, 4. Aug. 2010 (CEST)

vielen lieben dank fuer das feedback. muss gestehen, dass ich die anderen kommentare auf der disku-seite von Shuichi-Aakais nicht gelesen hatte. die dialoge habe ich erst einmal auch nur auf die diskussionsseite des kaiptels verschoben. wuerde mich dann in zukunft aber auf robis anmerkungen stuetzen, solange niemand was anderes sagt. lg.--rikku 22:37, 4. Aug. 2010 (CEST)

RE:Referenz

da hast du natürlich recht, man müsste auf die Shonen Sunday Zeitschriften verlinken. Aber da bisher bei den aktuellen Ereignissen in Bände verwiesen werden, die es noch nicht gibt, dachte ich mir, dass wäre in Ordnung. Ich bedanke mich für deinen Hinweis. Ich werde in Zukunft in solchen Fällen die Shonen Sunday Referenzen verwenden, aber eine Frage hätte ich noch: alle Referenzen, die auf Bände hinweisen, die es noch nicht gibt, müssten doch dementsprechend geändert werden, oder?(Bsp: Heiji Hattori)LG, Stella[Diskussion] 15:03, 7. Aug. 2010 (CEST)

hallo stella. habe es nur in den beiden artikeln zu conan und diana kingston in den aederungen gesehen, daher habe ich dich da einfach mal angeschrieben. philipp hat sich ja dazu schon geaeussert und ich habe dir daher direkt auf deiner disku-seite geantwortet. hoffe es ist in ordnung. sorry, dass ich es gerade bei deinen aendrungen gesehen habe. lg.--rikku 15:32, 7. Aug. 2010 (CEST)

ah, das ist doch kein Problem=)Brauchst dich gar nicht zu entschuldigen=)LG--LG, Stella[Diskussion] 15:37, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Rikku, habe gerade deine Nachricht an Philipp bezüglich der Referenzen gelesen. Da er gerade in Urlaub ist und dir wahrscheinlich nicht antworten kann, möchte ich auch etwas dazu sagen. Das Kapitel, das in der Shonen Sunday abgedruck wird, ist das gleiche, das später auch im Manga erscheint. Deshalb kann man auch diese Referenz benutzen, obwohl man den Manga nicht gelesen hat, sondern nur die shonen sunday. Aber der Einwand, auf einen noch nicht existierenden Band zu verweisen, ist natürlich richtig. Ich glaube die Vorlage wurde so umgebaut, dass sie bei den entsprechenden Kapiteln jetzt auf die Shonen sunday verweist, und sobald der Manga erscheint, dann automatisch auf den Manga. Das hat den Vorteil, dass man dann nicht umändern braucht. Wäre es vielleicht möglich, wenn wir das jetzt erstmal so lassen, da ich sowieso gerade für das Ende der Urlaubszeit ein Meinungsbild bezüglich der Referenzen plane? Gruß, Ran-neechan 14:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Finde ich in Ordnung. Wenn bereits ein Meinungsbild in Plaung ist, macht es natürlich Sinn, auch dies darin zu berücksichtigen. Ich erkenne zwar deinen Standpunkt, doch halte ich die dafür aufzuwendende Mühe nicht für sinnvoll, da es ja schlichtweg das gleiche Kapitel ist. Und zu deiner Frage: Woher sollte ich meine Informationen in den Artikeln haben, wenn ich kein Leser der Shonen Sunday wäre? Von daher kann ich bestätigen, dass ich sie lese, wenn auch mit einer Fan-Übersetzung, der man nach meiner Auffassung nicht zu 100% trauen darf. Schöne Grüße aus dem Urlaub =) Philipp S. [Administrator] 18:58, 12. Aug. 2010 (CEST)

hola. dann ist deine quelle also eine fanuebersetzung ;) dass wir es so lassen und ggf im zuge des meinungsbildes dann mit ansprechen, ist fuer mich ebenfalls in ordnung. abgesehen von den mutierenden referenzen in der aktuellen version der ref-vorlage. sorry, aber da kann ich irgendwie aus meiner haut nicht heraus....

@philipp: dir noch einen schoenen urlaub. geniesse die freien tage!! lg.--rikku 20:24, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was du jtz an der Ref Vorlage geaendert hast, aber als ich wie gewohnt die ref vorlage angab, verweiste es automatisch auf die Shonen Sunday, wenn es noch ein freier Kapitel war. Jtz ist es nicht so. War das beabsichtigt?LG, Stella[Diskussion] 13:35, 25. Aug. 2010 (CEST)

hallo stella. ja, ich habe die aenderungen von philipp zurueck gesetzt, gemaess der oben gefuehrten diskussion. wenn du die shônen sunday liest, verwende bitte den tag 'shonensunday' oder 'ShonenSunday'. falls du eine (fan)uebersetzung liest, muesstest du es sowieso anders referenzieren... lg.--rikku 13:40, 25. Aug. 2010 (CEST)

Beförderung

Für deine Verdienste

Rikku

wird zum

Kommissar des Wikis

ernannt und kann nun die Aktivitäten anderer verwalten. Herzlichen Glückwunsch! Gezeichnet, die Administration

Guten Tag rikku! Ich freue mich wirklich sehr dich hiermit zu einem Kommissar des Wikis zu befördern. Du wurdest vor kurzem bei der Wiederwahl der Inspektoren einstimmig befördert. Du bist ein sehr wertvoller Benutzer dieses Wikis und ich hoffe dies wird auch so bleiben. Denn du bist sehr aktiv und deine Bearbeitungen sind qualitativ sehr hochwertig. Du bist sonst auch sehr nett und hilfsbereit zu anderen Leuten. Du bist außerdem eine der Personen denen ich selbst vertraue. Nun hast du mit deinem Rang als Kommissar auch andere Werkzeuge zu Verfügung. So kannst du z.B. Beiträge von anderen User kontrollieren siehe dazu :DetektivConan-Wiki:Hilfe für Kommissare. Ach und noch etwas, wenn du z.B. willst das eine Seite gelöscht wirst kannst du mich auch auf der Diskussionsseite Bescheid geben, da fällt es mir schneller auf. Deine Rechte werden im laufe des nächsten Tages bzw noch heute von Python oder von Philipp hochgesetzt, da ich dass nicht machen kann -- Gruß robi [Administrator] 17:02, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich gratuliere zur Befoerderung. Hast es dir echt verdient! Ah, und nochmal danke, dass du mir bisher hier immer geholfen hast:)Ohne deine Hilfe haette ich mich sicherlich nicht verbessert.:Dfalls ueberhaupt eine Verbesserung bei mir stattgefunden hat Liebe Grüße, LG, Stella[Diskussion] 17:10, 16. Aug. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur Beförderung! Du hast es dir verdient! Gruß, Ran-neechan 23:41, 16. Aug. 2010 (CEST)

moep. brauchen wir denn wirklich einen weiteren kommissar? in jedem fall vielen lieben dank fuer euer vertrauen und die gute zusammenarbeiten in den letzten monaten. fuehle mich nach wie vor sehr wohl hier im wiki :) lg.--rikku 00:33, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hallo rikku, während meiner Abwesenheit habe ich am 15. August an deine Beförderung gedacht, denn einen Benutzer wie dich vergesse ich nicht. Meine nachträglichen Glückwünsche zu deinem neuen Posten. Kaum wurde ich befördert bist du nun wieder mein Vorgesetzter, was ich auch schätze, denn du bist hilfsbereit und gabst mir wichtige Tipps. Ich hoffe das auch so in Zukunft und vielleicht ergibt sich noch eine Teamarbeit an einem Artikel... Schöne Grüße und auf eine weitere erfolgreiche Zusammenarbeit, dein 祖父|Sofu Diskussion 21:37, 3. Sep. 2010 (CEST)

Cousins

Ich muss das ganz über Shinishi und Kaito selbst nocheinmal überprüfen, da ich mir zwar sicher war es im Kaito Manga gelesen zu haben, aber es schon wieder einige Jahre her ist. Daher werde ich wohl meine Mangas vom Dachboden überprüfen müssen, weil nicht all ein mein Mangazimmer gepasst haben. Sollte ich den Nachweiß haben werde ich mich wieder melden. --Dimond 12:24, 18. Aug. 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank, dass du es nachschaust :) lg.--rikku 12:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

Dogo Hoshikawa

Ich habe den Artikel vervollständigt ich hoffe die Angaben reichen jetzt, so das ein Löschen nicht mehr notwenig wird. --Dimond 15:37, 18. Aug. 2010 (CEST)

• Ich denke ich hatte einige Passagen nicht ganz klar ausgedrückt, ich ging davon aus das Dinge wie z.b. der Weihnachtsbaum Trick eher zum Fall bzw. zu Episode gehören. Habe es jetzt erzängzt. Wenn noch etwas unklar sein sollte, sag mit bescheit.--Dimond 09:55, 19. Aug. 2010 (CEST)

vielen dank fuer die ergaenzungen. habe den artikel noch einmal gegen gelesen. hoffe es passt so. lg.--rikku 00:43, 24. Aug. 2010 (CEST)

Kurze Episodenhandlungen

Hallo rikku, ich habe gerade gesehen, dass du zwei Episodenhandlungen einer IP als kontrolliert markiert, korrigiert bzw. mit einem Wartungsbaustein versehen hast. Ich möchte dich bitten, in Zukunft Episodenhandlungen dieser Länge erst einmal zu googeln, denn sie sind fast immer von einer anderen Seite kopiert und sollten deshalb reverted werden. Gruß, Ran-neechan 18:03, 29. Aug. 2010 (CEST)

Hallo senpai. werde ich in zukunft in jedem fall beruecksichtigen. danke fuer den hinweis. lg.--rikku 22:20, 30. Aug. 2010 (CEST)

Heizo Hasegawa

Hallo Rikku und danke für deine Rückmeldung zu dem Artikel! Ich habe die Referenzen nun hinzugefügt; da ich im Umgang mit Referenzen allerdings noch unerfahren bin, wäre ich dankbar, wenn du mir noch sagen könntest, ob die Anwendung so in Ordnung ist. ;) Zudem habe ich den Namen Heizo Hasegawa leider nicht in Kanji-Schreibweise gefunden (den japanischen Band habe ich nicht), wüsstest du eventuell, wo ich den finden könnte? --Daszto Lio [Kontakt] 00:14, 1. Sep. 2010 (CEST)

hola. sorry, dass ich ein bisschen spaet antworte. vielen dank noch einmal, dass du die referenzen nachgetragen hast. nachfolgend zu deinen fragen:

• zu den referenzen: also ich bin da in den letzten monaten sehr stark auf 'wissenschaftliche' fussnoten und quellenachweise geimpft worden, daher auch kuerzlich meine diskussion mit stella und philipp. fande deine quellenangaben schon sehr gut, da du (i) titel der website, (ii) website als quelle und (iii) den letzten zugriff angeben hast. das mit dem zugriff hilft dem leser, wenn er die seite in nem halben jahr oder so abruft und dann dort vll geaenderte informationen vorfindet. da der artikel zu "onihei hankachô" sehr kurz ist, habe ich die beiden fussnoten jetzt mal zusammengefasst und deine zusaetzlichen bemerkungen weggelassen. prinzipiell finde ich die idee aber sehr gut. bei laengeren artikeln helfen diese erlaeuterungen dem leser, sich in dem quellartikel schneller zurecht zu finden, denke ich. allerdings habe ich es so gelernt, dass die persoenlichen anmerkungen dann der eigentlichen literaturangabe vorangestellt werden, also in deinem fall: 'Das Einsatzgebiet der Sondereinheit unter Leitung von Heizo Hasegawas liegt in Edo. "Onihei hankachô". Englische Wikipedia, letzter Zugriff (...)'. andererseits ist deine variante naeher an der form der ref-vorlage hier im wiki, in der die zusaetzlichen erlaeuterungen ja auch an das ende gestellt werden.

uebrigens: bei wikipedia-artikeln finde ich persoenlich es sehr praktisch, direkt auf die version zu verweisen, die ich als quelle angebe. das geht natuerlich nicht mit jeder webseite so bequem. hab das jetzt mal mit geaendert...muss aber nicht, denke ich.

• zu den kanji: habe den titel und autor mal kurz in der japanischen wikipedia nachgeschlagen und die angaben ergaenzt. fuer die romanfigur habe ich dabei andere kanji gefunden, als fuer die person heizo hasegawa. habe die artikel jetzt nicht ernsthaft gelesen, sondern nur nach den gesuchten infos geschaut. werde langsam ein wenig muede. vll morgen oder so... oder du kannst es natuerlich auch gerne nachlesen :)

hier kannst du dir nochmal die gesamten aenderungen anschauen, die ich vorhin an dem hasegawa-artikel gemacht habe. wenn du weitere fragen hast: gerne und jederzeit :) lg.--rikku 02:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vielen lieben Dank für deine ausführlichen Erläuterungen, das hilft mir wirklich sehr weiter. Auf die entsprechende Version des Artikels in der Wikipedia zu verlinken ist eine gute Idee, auf die ich selbst wohl nie gekommen wäre, das werde ich mir merken ;). Meine Fragen sind damit auch erstmal alle beantwortet. Mithilfe deiner Erläuterungen sowie des Artikels in seiner jetzigen Form und den anderen erneuerten Artikeln aus dem Detektivlexikon als Vorbild werde ich dann meine Arbeit fortführen.

Meine Japanischkenntnisse sind leider noch nicht so weit, um längere Texte wie den japanischen Wiki-Artikel verstehen zu können ;). Mit dem Kanji-Lernen beschäftige ich mich erst seit kurzem, daher habe ich auch nur den englischen Eintrag als Quelle verwendet.

Was mir jetzt an dem fertigen Artikel noch aufgefallen ist: Bei der ersten Veröffentlichung hast du als Jahr 1968 angegeben, in dem englischen Wiki-Artikel steht aber 1967, so habe ich es auch Absatz "Die Serie "Onihei Hankachō" geschrieben. Nun weiß ich natürlich nicht, ob du 1968 aus dem japanischen Artikel genommen hast oder es sich nur um einen Tippfehler handelt. Magst du daher vielleicht noch die falsche Information korrigieren, im Moment widersprechen sich ja Infobox und Artikel. Könntest du dann bei der Korrektur gleich den kleinen Grammatikfehler: "gegenüber Alkohol und einer guten Mahlzeit" verbessern? Wegen dieser Kleinigkeit wollte ich nicht eine extra Bearbeitung vornehmen, daher wäre ich dir sehr dankbar dafür.

Vielen Dank nochmal für alles und für spätes Antworten brauchst du dich nicht entschuldigen; ich freue mich über jede Hilfe, egal, wann sie kommt und deine kam viel früher, als ich eine erste Rückmeldung erwartet hatte :) --Daszto Lio [Kontakt] 06:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

hola. also habe es jetzt mal auf 1986 korrigiert. steht bei den beiden angegebenen artikeln in der japanischen wikipedia jeweils als datum fuer die erste veroeffentlichung. die idee entstand wohl aber schon im dezember 1967 und war als gemeinschaftsprojekt mehrerer autoren geplant. leider sind in keinem der wikipedia-artikel wirklich sinnvolle quellen angegeben. wenn ich es nicht vergesse, schreibe ich es mir mal auf meine lit-recherche-liste und schaue in der bib noch mal. aber denke, fuers erste koennen wir es vll auch so lassen. lg.--rikku 19:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Korrekturen. :) Ich denke auch, dass wir die Jahreszahl ertmal so lassen können. --Daszto Lio [Kontakt] 22:19, 2. Sep. 2010 (CEST)