52.637
Bearbeitungen
Diskussion:Fall 125: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
(Re + Frage ergänzt) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 9:
:::Ist zwar nur eine Kleinigkeit - aber was die Kategorie betrifft, finde ich, dass "schlafender Heiji" hier vielleicht nicht ganz treffend ist. "Schlafend" würde ja bedeuten, dass es sich eigentlich um Conans Schlussfolgerungen handelt. In diesem Fall ist es aber anders: hier teilt Heiji Conan flüsternd seine Schlussfolgerungen mit, die Conan dann über den Lautsprecher nachspricht (verweise dabei auf die Erläuterung von Yukiko in [[Kapitel 433]]). Man könnte fast sagen, der Fall wurde vom "schlafenden Conan" gelöst^^ Für andere Meinungen bin ich aber gerne offen.
:Übrigens würde ich noch gerne eine Frage nachtragen: Sollen als Verdächtige eigentlich alle Personen aufgeführt werden, welche die gleiche Tarotkarte besitzen wie jene, die auf den Mordpfeil aufgespießt war? (Denn eigentlich stand als Hauptverdächtiger der Mumienmann fest, dem als einziger die Karte fehlte...) LG {{Benutzer:Isis/Signatur}} 14:26, 7. Sep. 2011 (CEST)
::Ich würde hier alle Verdächtigen erwähnen, aber natürlich auch nicht unerwähnt lassen, dass der Mumienmann später zum Hauptverdächtigen gemacht wird. Was den Fall an sich angeht: Im [[Fall 205]] habe ich ebenfalls beide Handlungsstränge erwähnt, was ich auch durchaus für richtig halte. Der [[Fall 193]] wurde aber auch ohne die Erwähnung der Ereignisse zwischen Ai und Okiya zum exzellenten Artikel gewählt. Hier scheiden sich meiner Meinung nach die Geister; ich würde es trotzdem in den Artikel schreiben. Eine solch wichtige Handlung sollte man auf keinen Fall außen vor lassen. Bei den Kategorien bin ich mir hingegen auch nicht sicher... {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:51, 7. Sep. 2011 (CEST)
| |||