Diskussion:Fall 125: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Re + Frage ergänzt
ANS (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Re + Frage ergänzt) |
||
Zeile 6:
::Ich hab mich zwar noch keine Fall-Artikel geschrieben, aber ich denke ich kann trotzdem ein paar Hinweise geben. Im Grunde, handelt es sich bei dem Fall um einen erpressten Auftragsmord. Vermouth Motive wahr ja höchstwahrscheinlich, dass sie Shinichi vom Sherrys Zuhause fernhalten wollte (möglicherweise auch, dass seine Doppelidentität auffliegen sollte) Daher solltest du Vermouth unter Täter und Motive auch erwähnen.
::Was deinen Punkt 3. betrifft, wurde der Fall gewissermaßen vom "schlafenden Heiji" gelöst. Conan hat den Fall ja per Funk aus der Ferne gelöst. Orientier dich am besten an den Fällen, die Conan mit Agasas Stimme gelöst hat.--[[Benutzer:ANS|ANS]] 07:55, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::Danke erstmal für den Hinweis mit Vermouth (werde ich auf jeden Fall hinzufügen).
:::Ist zwar nur eine Kleinigkeit - aber was die Kategorie betrifft, finde ich, dass "schlafender Heiji" hier vielleicht nicht ganz treffend ist. "Schlafend" würde ja bedeuten, dass es sich eigentlich um Conans Schlussfolgerungen handelt. In diesem Fall ist es aber anders: hier teilt Heiji Conan flüsternd seine Schlussfolgerungen mit, die Conan dann über den Lautsprecher nachspricht (verweise dabei auf die Erläuterung von Yukiko in [[Kapitel 433]]). Man könnte fast sagen, der Fall wurde vom "schlafenden Conan" gelöst^^ Für andere Meinungen bin ich aber gerne offen.
:Übrigens würde ich noch gerne eine Frage nachtragen: Sollen als Verdächtige eigentlich alle Personen aufgeführt werden, welche die gleiche Tarotkarte besitzen wie jene, die auf den Mordpfeil aufgespießt war? (Denn eigentlich stand als Hauptverdächtiger der Mumienmann fest, dem als einziger die Karte fehlte...) LG {{Benutzer:Isis/Signatur}} 14:26, 7. Sep. 2011 (CEST)
| |||