|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Fragen zum Wiki
DU HAST FRAGEN?
Es empfiehlt sich, vorher die Hilfe-Seiten durchgelesen zu haben.
 Archiv | ||
|---|---|---|
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||
MB Namenskonvention für Dateien
Hola. in dem o.g. meinungsbild ist ja beschlossen worden, dass die bilder zukuenftig nur noch nach der quelle plus einer fortlaufenden nummer benannt werden sollen. auch auf dieser benutzerdisku-seite ist noch einmal explizit darauf hingewiesen worden. wie ich in der diskussion zu dem mb schon angesprochen habe, ist die aktuelle nummerierung zu einer quelle nicht trivial einsehbar. daher mein vorschlag bzw meine frage: ist es moeglich, dass die nummerierung beim hochladen automatisch vorgenommen wird? lg.--rikku 02:24, 8. Mär. 2011 (CET)
Wikis
Wie erstellt man eigentlich ein Wiki? Thepowerfulwoman 22:10, 4. Jan. 2012 (CET)
- Wenn man ein Wiki erstellt, ist man dann automatisch so was wie ein Administrator dieses Wikis also berechtigt, Seiten zu löschen und alles andere zu tun, wozu Administratoren von Wikis eben berechtigt sind? Ich hoffe und vermute es ja. Schließlich verdient ein Ersteller die Autorenrechte ja auf jeden Fall. Thepowerfulwoman 00:35, 10. Jan. 2012 (CET)
Danke für den Tipp mit dem Video, aber so wie es verstanden habe, wurde dort nur gezeigt, wie man das bei Ubuntu macht; mein Computer hingegen hat Windows XP. Das hat mir also nicht wirklich weitergeholfen, weil ich jetzt immernoch nicht weiß, wo ich bei meinem System draufklicken muss, um es so hinzukriegen, dass ich die Datei mit der Software öffnen kann. Gibt es nicht vielleicht auch irgendein Video, welches das erklärt? Hab' leider keines gefunden. Thepowerfulwoman 23:39, 11. Jan. 2012 (CET)
Könnte nicht langsam mal einer antworten? Thepowerfulwoman 22:51, 17. Jan. 2012 (CET)
Vorlage:NoAction
Wie ist das eigentlich mit der Vorlage "No Action"? Ich meine, wozu ist die gut, wenn man sowieso bei allen noch nicht fertigen Artikeln eine Inuse verwenden muss? Thepowerfulwoman 02:48, 23. Jan. 2012 (CET)
- Die Vorlage:NoAction stammt noch aus der Anfangszeit des Wikis. Zu der Zeit war es durchaus üblich Episoden- und Kapitel-Artikel ohne Handlung anzulegen, also quasi nur das Grundgerüst. Nach Einführung von Meinungsbildern kam dann dieses Meinungsbild zustande. Darin wurde festgestellt, dass solche Artikel ein falsches Licht auf das Wiki werfen und kontraproduktiv sind. Es wurde dann der Kompromiss gefunden, dass die leeren Artikel, die vorher schon angelegt wurden, trotzdem nicht gelöscht werden und stattdessen durch Qualitätsoffensiven/Teams/Portale erweitert werden. In dieser Diskussion wurde später festgestellt, dass immer noch leere Artikel angelegt werden, auch von erfahrenen Benuztern. Die Diskussion kam dann zu dem Schluss, dass die Benutzer darauf hingewiesen werden sollten, wenn sie diese Art von Artikeln anlegen. Erwähnenswert ist dann noch, dass inzwischen auch die Löschdiskussionen eingeführt wurden, und viele der nunmehr nicht mehr den Mindestanforderungen entsprechenden Charakter-Artikel gelöscht bzw., angeregt durch die Löschdiskussion, erweitert wurden. Da aber immer noch keine Besserung in Sicht war, wurde schließlich in einem zweiten Meinungsbild beschlossen, dass das wiederholte Anlegen leerer Artikel Konsequenzen hat. Ran-neechan 10:28, 23. Jan. 2012 (CET)
Kapitel 803 und -04, Fälle 232 und -33
Wäre vielleicht jemand anders bereit, die Artikel zu den Kapiteln 803 und -4, sowie die Fälle 232 und -33 an meiner Stelle zu schreiben? Thepowerfulwoman 23:04, 25. Jan. 2012 (CET)
- Hola. ok, da in den kapiteln die detective boys mit von der partie zu sein scheinen, kann ich es mir gerne heute abend mal anschauen. ich wuerde dann ggf eine zusammenfassung trotz deines inuses einfuegen. fuer fall-artikel habe ich im moment definitiv keine zeit und kann dir da leider nicht weiterhelfen, sorry. lg.--rikku 23:13, 25. Jan. 2012 (CET)
- nachtrag: kapitel 803 ist erledigt. kapitel 804 schaue ich mir dann morgen abend an. lg.--rikku 01:57, 26. Jan. 2012 (CET)
- nachtrag 2: kapitel 804 ist ebenfalls erledigt, muesste allerdings noch bebildert werden. lg.--rikku 21:26, 26. Jan. 2012 (CET)
Bitte an die Administratoren
Könnte einer von euch bitte meinen Namen von "ThepowerfullWoman" auf "Thepowerfullwoman" ändern? Thepowerfulwoman 01:16, 26. Jan. 2012 (CET)
Löschanträge
Sind die auf dieser und dieser Seite vorhandenen Löschanträge berechtigt? Ich meine, war das wirklich gegen die Regeln, was ich da gemacht habe? (@Rikku: Du brauchst mir deine Meinung dazu gar erst zu sagen - ich kenne sie ja sowieso schon.) Thepowerfulwoman 03:29, 26. Jan. 2012 (CET)
- Ja, die waren und angebracht. Habe dazu auch schon einen Eintrag auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Philipp S. [Administrator] 15:52, 26. Jan. 2012 (CET)
Umbenennung
Könnte man es nicht irgendwie hinkriegen, dass wir Nutzer uns alle selbst umbenennen können? Ich würd's mir ja wünschen. Thepowerfulwoman 01:17, 29. Jan. 2012 (CET)
- Nein, das ist nicht möglich und wird auch nicht möglich werden! Such dir doch einfach einen Namen aus, mit dem du dauerhaft leben kannst, und den du nicht gleich nach ein paar Tagen wieder schlecht findest. Das würde sicherlich allen Beteiligten helfen. Umbenennungen sollten wirklich nur in Ausnahmefällen und auch möglichst einmalig stattfinden. Philipp S. [Administrator] 11:41, 29. Jan. 2012 (CET)
Sperrung
Kann man Administratoren eigentlich auch sperren? XXX 15:26, 1. Feb. 2012 (CET)
- Ja, kann man. Wieso fragtst du das? Hast du momentan mit einem Admin ein Problem? Ran-neechan 10:39, 2. Feb. 2012 (CET)
Nein, ich hab' nur so aus Interesse gefragt. Ist ja wahrscheinlich nicht so, dass ausgerechnet Administratoren einem wirklich viel Grund geben, sie zu sperren, oder? Ich meine, die sind schon alle so was wie Leiter, auch, wenn sie nicht alle Bürokraten sind. Na ja, ich meine, sie tragen genau wie der Bürokrat oder die Bürokratin eine gewisse Verantwortung für die Internetseite, von der sie Administratoren sind, und damit für das, was die Benutzer da machen. Aber was mich noch interessieren würde: kann ein Administrator von irgendeinem anderen Administrator, oder nur vom Bürokraten gesperrt werden? XXX 13:47, 4. Feb. 2012 (CET)
Kann mir mal bitte jemand antworten? (Das soll jetzt aber nicht irgendwie motzig oder so klingen!) XXX 21:14, 8. Feb. 2012 (CET)
- Hola. hier mal der link zu dem wikipedia-artikel zu Wiki-Administratoren. allgemein wuerde einem admin wohl erst einmal das vertrauen wieder entzogen und er bei uns im wiki auf den rang eines inspektor zurueckgestuft, denke ich. lg.--rikku 22:35, 8. Feb. 2012 (CET)
Liste der Episoden
Ähm... Kann es sein, dass auf der Liste der Episoden eine Episode fehlt? Ich meine, in der Episode, in der dieser Yuda ausbricht, wird doch am Anfang in der Rückblende gezeigt, wie er von Conan, der dafür mal wieder Kogoro schlafen geschickt hat, eines Mordes überführt wird. Und eigentlich ist es ja so, dass die, bevor sie so was machen, eine Episode machen, in der dieser Mord passiert. Also, wo ist die Episode, in der Yuda überführt wird, und Kogoro, den er ja für seinen Überführer hält, Rache schwört? XXX 13:53, 4. Feb. 2012 (CET)
- Die Episode gibt es nicht. Es wird zwar eine Rückblende gezeigt aber dieser Fall war nie zu sehen, somit fehlt keine Episode ;) LG Shinran[Diskussion] 14:03, 4. Feb. 2012 (CET)
Das finde ich aber irgendwie komisch: wenn es diese Episode nicht gibt, warum haben die es dann nicht so gemacht, dass statt Yuda jemand ausbricht und Rache schwört, der wirklich von mit Hilfe des betäubten Kogoros überführt wurde? Ich meine, zu dem Zeitpunkt, als diese Episode mit dem Rückblick gemacht wurde, hatte Conan ja schon einige Male Kogoro betäubt, um der Polizei seine Schlussfolgerungen leichter presäntieren zu können. Versteht das einer? XXX 21:21, 8. Feb. 2012 (CET)
- Die wollten halt auch mal bisschen Abwechslung bringen und haben die Episode dann halt so eröffnet. Muss man nicht viel verstehen =) Shinran[Diskussion] 21:33, 8. Feb. 2012 (CET)
Wenn das so ist, finde ich es trotzdem komisch - zumal, da so was ja zur Folge haben kann, dass manche Leute anfangen, im Internet oder sonstwo nach einer Episode zu suchen und zu fragen, die nicht vorhanden ist, und dann enttäuscht sind, wenn sie das erfahren. Und was hätten die Macher der Episoden davon, Fans zu unnötig enttäuschen? Also, da hätte es doch eigentlich schon mehr Sinn gemacht, wenn man für die ganze Sache einen Täter genommen hätte, der schon mal in einer Episode vorgekommen war, oder? XXX 22:38, 8. Feb. 2012 (CET)