Benutzer Diskussion:Rikku

Hola. Derzeit laeuft das gemeinschaftsprojekt zur uberarbeitung der artikel aus dem kleinen detektivlexikon. Wer lust hat, an einem oder mehreren von den artikel mit mir zusammenzuarbeiten, kann mich einfach hier anschreiben :)

Herzlich willkommen auf meiner diskussionsseite. bei fragen oder anmerkungen, einfach einen neuen absatz starten. moechtet ihr mir eine feedback zu meiner arbeit oder meinem verhalten hier im wiki geben, koennt ihr gerne den absatz feedback verwenden. bitte beachtet: fragen und anmerkungen werde ich auf dieser diskussionseite beantworten. feedback nehme ich selbstverstaendlich kommentarlos zur kenntnis :) lg.--rikku 00:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Kleines Geschenk

Wertvoller Mitarbeiter!

Diese(r) Benutzer(in) wurde aufgrund seiner/ihrer anhaltenden Leistungen für das Wiki zu einem wertvollen Mitarbeiter ernannt. gez. Philipp S. am 06.06.2010

An dieser Stelle mal ein kleines Geschenk für dich. Finde, du hast es verdient! Nur weiter so =) Philipp S. [Administrator] 10:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

vielen lieben dank. lg.--rikku 22:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

RE:Referenz

da hast du natürlich recht, man müsste auf die Shonen Sunday Zeitschriften verlinken. Aber da bisher bei den aktuellen Ereignissen in Bände verwiesen werden, die es noch nicht gibt, dachte ich mir, dass wäre in Ordnung. Ich bedanke mich für deinen Hinweis. Ich werde in Zukunft in solchen Fällen die Shonen Sunday Referenzen verwenden, aber eine Frage hätte ich noch: alle Referenzen, die auf Bände hinweisen, die es noch nicht gibt, müssten doch dementsprechend geändert werden, oder?(Bsp: Heiji Hattori)LG, Stella[Diskussion] 15:03, 7. Aug. 2010 (CEST)

hallo stella. habe es nur in den beiden artikeln zu conan und diana kingston in den aederungen gesehen, daher habe ich dich da einfach mal angeschrieben. philipp hat sich ja dazu schon geaeussert und ich habe dir daher direkt auf deiner disku-seite geantwortet. hoffe es ist in ordnung. sorry, dass ich es gerade bei deinen aendrungen gesehen habe. lg.--rikku 15:32, 7. Aug. 2010 (CEST)

ah, das ist doch kein Problem=)Brauchst dich gar nicht zu entschuldigen=)LG--LG, Stella[Diskussion] 15:37, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Rikku, habe gerade deine Nachricht an Philipp bezüglich der Referenzen gelesen. Da er gerade in Urlaub ist und dir wahrscheinlich nicht antworten kann, möchte ich auch etwas dazu sagen. Das Kapitel, das in der Shonen Sunday abgedruck wird, ist das gleiche, das später auch im Manga erscheint. Deshalb kann man auch diese Referenz benutzen, obwohl man den Manga nicht gelesen hat, sondern nur die shonen sunday. Aber der Einwand, auf einen noch nicht existierenden Band zu verweisen, ist natürlich richtig. Ich glaube die Vorlage wurde so umgebaut, dass sie bei den entsprechenden Kapiteln jetzt auf die Shonen sunday verweist, und sobald der Manga erscheint, dann automatisch auf den Manga. Das hat den Vorteil, dass man dann nicht umändern braucht. Wäre es vielleicht möglich, wenn wir das jetzt erstmal so lassen, da ich sowieso gerade für das Ende der Urlaubszeit ein Meinungsbild bezüglich der Referenzen plane? Gruß, Ran-neechan 14:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Finde ich in Ordnung. Wenn bereits ein Meinungsbild in Plaung ist, macht es natürlich Sinn, auch dies darin zu berücksichtigen. Ich erkenne zwar deinen Standpunkt, doch halte ich die dafür aufzuwendende Mühe nicht für sinnvoll, da es ja schlichtweg das gleiche Kapitel ist. Und zu deiner Frage: Woher sollte ich meine Informationen in den Artikeln haben, wenn ich kein Leser der Shonen Sunday wäre? Von daher kann ich bestätigen, dass ich sie lese, wenn auch mit einer Fan-Übersetzung, der man nach meiner Auffassung nicht zu 100% trauen darf. Schöne Grüße aus dem Urlaub =) Philipp S. [Administrator] 18:58, 12. Aug. 2010 (CEST)

hola. dann ist deine quelle also eine fanuebersetzung ;) dass wir es so lassen und ggf im zuge des meinungsbildes dann mit ansprechen, ist fuer mich ebenfalls in ordnung. abgesehen von den mutierenden referenzen in der aktuellen version der ref-vorlage. sorry, aber da kann ich irgendwie aus meiner haut nicht heraus....

@philipp: dir noch einen schoenen urlaub. geniesse die freien tage!! lg.--rikku 20:24, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was du jtz an der Ref Vorlage geaendert hast, aber als ich wie gewohnt die ref vorlage angab, verweiste es automatisch auf die Shonen Sunday, wenn es noch ein freier Kapitel war. Jtz ist es nicht so. War das beabsichtigt?LG, Stella[Diskussion] 13:35, 25. Aug. 2010 (CEST)

hallo stella. ja, ich habe die aenderungen von philipp zurueck gesetzt, gemaess der oben gefuehrten diskussion. wenn du die shônen sunday liest, verwende bitte den tag 'shonensunday' oder 'ShonenSunday'. falls du eine (fan)uebersetzung liest, muesstest du es sowieso anders referenzieren... lg.--rikku 13:40, 25. Aug. 2010 (CEST)

Cousins

Ich muss das ganz über Shinishi und Kaito selbst nocheinmal überprüfen, da ich mir zwar sicher war es im Kaito Manga gelesen zu haben, aber es schon wieder einige Jahre her ist. Daher werde ich wohl meine Mangas vom Dachboden überprüfen müssen, weil nicht all ein mein Mangazimmer gepasst haben. Sollte ich den Nachweiß haben werde ich mich wieder melden. --Dimond 12:24, 18. Aug. 2010 (CEST)

hola. vielen lieben dank, dass du es nachschaust :) lg.--rikku 12:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

Heizo Hasegawa

Hallo Rikku und danke für deine Rückmeldung zu dem Artikel! Ich habe die Referenzen nun hinzugefügt; da ich im Umgang mit Referenzen allerdings noch unerfahren bin, wäre ich dankbar, wenn du mir noch sagen könntest, ob die Anwendung so in Ordnung ist. ;) Zudem habe ich den Namen Heizo Hasegawa leider nicht in Kanji-Schreibweise gefunden (den japanischen Band habe ich nicht), wüsstest du eventuell, wo ich den finden könnte? --Daszto Lio [Kontakt] 00:14, 1. Sep. 2010 (CEST)

hola. sorry, dass ich ein bisschen spaet antworte. vielen dank noch einmal, dass du die referenzen nachgetragen hast. nachfolgend zu deinen fragen:

• zu den referenzen: also ich bin da in den letzten monaten sehr stark auf 'wissenschaftliche' fussnoten und quellenachweise geimpft worden, daher auch kuerzlich meine diskussion mit stella und philipp. fande deine quellenangaben schon sehr gut, da du (i) titel der website, (ii) website als quelle und (iii) den letzten zugriff angeben hast. das mit dem zugriff hilft dem leser, wenn er die seite in nem halben jahr oder so abruft und dann dort vll geaenderte informationen vorfindet. da der artikel zu "onihei hankachô" sehr kurz ist, habe ich die beiden fussnoten jetzt mal zusammengefasst und deine zusaetzlichen bemerkungen weggelassen. prinzipiell finde ich die idee aber sehr gut. bei laengeren artikeln helfen diese erlaeuterungen dem leser, sich in dem quellartikel schneller zurecht zu finden, denke ich. allerdings habe ich es so gelernt, dass die persoenlichen anmerkungen dann der eigentlichen literaturangabe vorangestellt werden, also in deinem fall: 'Das Einsatzgebiet der Sondereinheit unter Leitung von Heizo Hasegawas liegt in Edo. "Onihei hankachô". Englische Wikipedia, letzter Zugriff (...)'. andererseits ist deine variante naeher an der form der ref-vorlage hier im wiki, in der die zusaetzlichen erlaeuterungen ja auch an das ende gestellt werden.

uebrigens: bei wikipedia-artikeln finde ich persoenlich es sehr praktisch, direkt auf die version zu verweisen, die ich als quelle angebe. das geht natuerlich nicht mit jeder webseite so bequem. hab das jetzt mal mit geaendert...muss aber nicht, denke ich.

• zu den kanji: habe den titel und autor mal kurz in der japanischen wikipedia nachgeschlagen und die angaben ergaenzt. fuer die romanfigur habe ich dabei andere kanji gefunden, als fuer die person heizo hasegawa. habe die artikel jetzt nicht ernsthaft gelesen, sondern nur nach den gesuchten infos geschaut. werde langsam ein wenig muede. vll morgen oder so... oder du kannst es natuerlich auch gerne nachlesen :)

hier kannst du dir nochmal die gesamten aenderungen anschauen, die ich vorhin an dem hasegawa-artikel gemacht habe. wenn du weitere fragen hast: gerne und jederzeit :) lg.--rikku 02:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vielen lieben Dank für deine ausführlichen Erläuterungen, das hilft mir wirklich sehr weiter. Auf die entsprechende Version des Artikels in der Wikipedia zu verlinken ist eine gute Idee, auf die ich selbst wohl nie gekommen wäre, das werde ich mir merken ;). Meine Fragen sind damit auch erstmal alle beantwortet. Mithilfe deiner Erläuterungen sowie des Artikels in seiner jetzigen Form und den anderen erneuerten Artikeln aus dem Detektivlexikon als Vorbild werde ich dann meine Arbeit fortführen.

Meine Japanischkenntnisse sind leider noch nicht so weit, um längere Texte wie den japanischen Wiki-Artikel verstehen zu können ;). Mit dem Kanji-Lernen beschäftige ich mich erst seit kurzem, daher habe ich auch nur den englischen Eintrag als Quelle verwendet.

Was mir jetzt an dem fertigen Artikel noch aufgefallen ist: Bei der ersten Veröffentlichung hast du als Jahr 1968 angegeben, in dem englischen Wiki-Artikel steht aber 1967, so habe ich es auch Absatz "Die Serie "Onihei Hankachō" geschrieben. Nun weiß ich natürlich nicht, ob du 1968 aus dem japanischen Artikel genommen hast oder es sich nur um einen Tippfehler handelt. Magst du daher vielleicht noch die falsche Information korrigieren, im Moment widersprechen sich ja Infobox und Artikel. Könntest du dann bei der Korrektur gleich den kleinen Grammatikfehler: "gegenüber Alkohol und einer guten Mahlzeit" verbessern? Wegen dieser Kleinigkeit wollte ich nicht eine extra Bearbeitung vornehmen, daher wäre ich dir sehr dankbar dafür.

Vielen Dank nochmal für alles und für spätes Antworten brauchst du dich nicht entschuldigen; ich freue mich über jede Hilfe, egal, wann sie kommt und deine kam viel früher, als ich eine erste Rückmeldung erwartet hatte :) --Daszto Lio [Kontakt] 06:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

hola. also habe es jetzt mal auf 1986 korrigiert. steht bei den beiden angegebenen artikeln in der japanischen wikipedia jeweils als datum fuer die erste veroeffentlichung. die idee entstand wohl aber schon im dezember 1967 und war als gemeinschaftsprojekt mehrerer autoren geplant. leider sind in keinem der wikipedia-artikel wirklich sinnvolle quellen angegeben. wenn ich es nicht vergesse, schreibe ich es mir mal auf meine lit-recherche-liste und schaue in der bib noch mal. aber denke, fuers erste koennen wir es vll auch so lassen. lg.--rikku 19:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Korrekturen. :) Ich denke auch, dass wir die Jahreszahl ertmal so lassen können. --Daszto Lio [Kontakt] 22:19, 2. Sep. 2010 (CEST)

Arsène Lupin

Erstmal vielen Dank für dein liebes Kompliment, Rikku. Und ja ich habe ein sehr gutes Notizsystem (Kleiner Scherz am Rande ;D) Aber ich habe mir die Seiten notiert wo ich die Informationen über Lupin rausgesucht habe. Trotzdem noch mal vielen Dank für den Hinweis. Es will nur noch nicht in meinen Kopf rein, was du mit "der autor und seine werke sind" meinst. Soll ich die Infobox einfach kopieren? Lieber Gruß Fumie [Diskussion] 17:53, 8. Sep. 2010 (CEST)

hallo fumie. nein, ich habe eigentlich auf das kapitel "Aufbau" in der Hilfe:Detektivlexikon-Artikel gelinkt :) da gibt es ja den absatz: 'Der Autor und seine Werke'... generell wollte ich dir auch nur voschlagen, dass nicht alle kapitel in deinem artikel losgeloest von einander stehen muessen. sie stehen ggf in einem zusammenhang und koennten daher zb als unterkapitel von anderen absaetzen strukturiert werden... sorry, fuer das missverstaendliche ausdruecken. lg.--rikku 15:29, 9. Sep. 2010 (CEST)

Uebersetzungen Kapitel 746 & Kapitel 745

Hay, habe grad gesehen, dass du die Uebersetzungen korrigiert hast. Da im Einleitungssatz die Uebersetzung auch erwaehnt wird, wollte ich dich nur daran erinnern, sie naechstes Mal gleich mitzuaendern.^^ Thx, LG, Stella[Diskussion] 15:19, 9. Sep. 2010 (CEST)

hey, danke fuer den hinweis. versuche da in zukunft natuerlich dran zu denken! lg.--rikku 15:29, 9. Sep. 2010 (CEST)