|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki Diskussion:Schreibwettbewerb: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
*[[Café Poirot]] |
*[[Café Poirot]] |
||
*[[Haido]] |
*[[Haido]] |
||
| − | |||
| − | == Teilnehmende Artikel am fuenften Schreibwettbewerb == |
||
| − | |||
| − | Hola. leider ist gemaess [[DetektivConan-Wiki_Diskussion:Schreibwettbewerb/Archiv#Teilnehmende Artikel am vierten Schreibwettbewerb|dieser diskussion]], insbesondere der weiterfuehrenden anmerkungen [[Benutzer_Diskussion:Dckaito1412#Schreibwettbewerb|hier]] und [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Philipp_S.&oldid=67134#Schreibwettbewerb hier], die wertung einer verspaetetet fertiggestellten version nicht moeglich. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:50, 18. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | :Was genau willst du damit sagen? {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 20:57, 18. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | ::Ich denke hier möchte man nochmal darauf aufmerksam machen, dass der Artikel (hier denke ich '[[Fall 187]]') zwar vor der Deadline angemeldet wurde und damit teilnimmt, jedoch die Versionen nach 23:29:29 Uhr nicht bewertet werden. Umgekehrt ist es hingegen möglich. Möglicherweise könnte man hier erneut ein Auge zudrücken, da es sich bei einer Version um zwei Minuten nach der Deadline handelt, sowie es einer der Juroren getan hat, aber Rikku hat vollkommen recht. Als Autor dieses Artikels bitte ich für diese Komplikationen um Verzeihung und war unter Zeitdruck ein wenig irririert, da meine Uhrzeit nicht ganz mit der Server-Zeit übereinstimmt. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 21:09, 18. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | :Das mit der Uhrzeit kann ich nur bestätigen. Inwie weit es nur 2 Minuten sind kann ich nicht nachvollziehen, da es sich bei mir zwischendurch um 2Stunden handelt aber eben nur zwischen durch. Dachte schon ich hätte mal wieder etwas falsch gemacht. Habe extra in den Regeln nachgelesen ob es erlaubt ist nachträglich noch den Butten für Schreibwettbeverb einzufügen, auf der Liste steht er ja schon lange. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 21:17, 18. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | ::hola. ja, es geht leider um den artikel zu F187. der hinweis, dass ein artikel am sw teilnimmt, ist jetzt ''nach'' der bearbeitungsfrist weniger wichtig, denke ich. dass ich eigentlich ein fan von 'weichen grenzen' bin, habe ich ja an [[DetektivConan-Wiki:Fragen_zum_Wiki/Archiv#Zeitfenster_fuer_Abstimmungen|anderer stelle]] schon deutlich gemacht. aber was ich nicht so gut finde ist, wenn es mal so und mal so entschieden wuerde. immerhin waere es fuer [[Benutzer:Gin]] ja damals nur [http://detektivconan-wiki.com/index.php?title=Film_08&diff=67020&oldid=67019 eine minute] gewesen. |
||
| − | ::@sofu-san: warum hast du nicht einen artikel eingereicht, der schon laenger fertig war... oder zumindest den fall 187 fruehzeitig angemeldet? dann haette ich es gesehen und dir auch etwas auf deiner diskuseite dazu geschrieben. es tut mir wirklich leid. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:16, 18. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ::[[Benutzer:Philipp S.|Philipp S.]] und ich haben uns schon dahingehend beraten, welche Version des Artikels gewertet werden sollte und waren beide der Meinung, dass die Bearbeitung von 00:01 Uhr hier genommen wird, weil erstens letztes Mal bei Chantre aufgrund ihrer Computerprobleme damals auch noch ihr Artikel aufgenommen wurde, und zweitens ist es ja nur zwischen 1 und 2 Minuten. '''Allerdings''' wird es einen Punktabzug geben, wie der jedoch aussehen wird, wird derzeit noch diskutiert. Solltet ihr aber einen Einspruch erheben, so würden wir die Sache noch mal dahingegen prüfen und überdenken. Und fürs nächste Mal bitte: Mann, ihr habt einen ganzen Monat Zeit, macht das nicht immer auf den letzten Drücker. |
||
| − | :: Edit: mal wieder Bearbeitungskonflikt, <small>dabei war ich nur kurz telefonieren^^</small>{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 22:25, 18. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | Nun ich denke wir sollten hier Vernunft und Toleranz walten lassen. Es kommt hier nicht auf ein oder zwei Minuten oder das Prinzip an. In erster Linie gehts ums Spaß haben. Ich bin weder für den Ausschluss des Falls 187 noch für einen Punktabzug. Denn ich denke hier wurde weder fahrlässig noch mit destruktiven Hintergedanken gearbeitet. Ich wäre für eine Reguläre Bewertung wie die anderen Beiträge auch. lg --{{Benutzer:Dckaito1412/Signatur}} 23:37, 18. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | :Hola. Diese einschaetzung teile ich nicht und halte sie auch nicht fuer 'vernuenftig'. sie ist sehr nett gegenueber dem artikel zu F187 und eine solche milde begruesse ich prinzipiell. aber sie ist keinesfalls fair gegenueber den anderen teilnehmern des wettbewerbs, die diesmal wirklich vorbildlich bei der rechtzeitigen fertigstellung ihrer artikel waren, bzw teilnehmern vorangegangener wettbewerbe, die auch punktabzuege bekommen haben. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:43, 22. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == Präsentation der Zeremonie == |
||
| − | |||
| − | Auch wenn bereits feststand, dass Sofu die Präsentation übernehmen soll, gibt es nun Schwierigkeiten. Als erstes mit dem Termin, der ja auf den Ostersonntag fallen würde. Spontan würde ich daher vorschlagen, die Auswertung um drei Tage auf den 27. April zu verschieben. Ab dem 29. April sind ja sicherlich alle mit den DVDs zum 14. Film beschäftigt und am Sonntag, den 1. Mai ist Feiertag. Zudem ist Sofu zu der Zeit wohl nicht anwesend, weshalb wir einen neuen Benutzer brauchen, der die Ergebnisse gerne präsentieren würde. Ich würde es sehr begrüßen, wenn Stella oder rikku die Sache übernehmen könnte, da ihr beide die einzigen seid, die einen höheren Rang im Wiki innehaben, nicht am Schreibwettbewerb teilnehmen und zu der Zeit auch (soweit bisher bekannt) vor Ort sein könnt. Wäre toll, wenn beide Probleme noch geklärt werden könnten. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:18, 20. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | :So schade ich es auch finde, fände ich eine Verschiebung inordnung. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 13:02, 20. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | ::Wenn die Zeremonie so um 19 Uhr beginnen könnte, dann könnte ich eventuell die Präsentation übernehmen. Davor wird's leider ein wenig schwierig bei mir. --{{Benutzer:Stella/Signatur}} 16:08, 20. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | :::Sollte die Zeremonie auf den 27. April verschoben werden, so könnte ich die Präsentation unproblematisch übernehmen und das Problem dürfte wohl gelöst sein... :) Erneut ab 17:00 Uhr, oder wirst du mich noch informieren, schließlich ist das ein Werktag. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 23:29, 20. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | ::::Ah, das wäre ja perfekt. Und wegen der Uhrzeit bin ich mir auch noch nicht komplett sicher. Wenn 17 Uhr vielleicht ein wenig zu früh ist, könnte man auch gut erst gegen 18 Uhr starten. Eine spätere Zeit halte ich für zu spät, da man (bzw. ich) auch gerne noch etwas vom Abend haben würde. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 08:58, 21. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | Hola. ja, wenn sofu-san das uebernehmen kann, ist es natuerlich sehr gut. vor allem, da er sich ja auch schon im vorfeld des wettbewerbst sicher darauf gefreut hat :) allerdings haette ich mich hier gewuenscht, dass zunaechst einmal dieser ominoese punktabzug oder 'nicht'-punktabzug aus der vorangegangenen diskussion geklaert worden waere, bevor die artikel bewertet und ein termin fuer die praesentation der ergebnisse gefunden wird. zum einen, da dann die qualitaet der beitraege keinen einfluss auf den abzug hat und der artikel somit auch eine realistische chance, trotz punktabzug zu gewinnen oder unter die besten drei zu kommen, haette. im nachhinein punkte abzuziehen faende ich dann naemlich wiederum ziemlich gemein. aber das ist nur meine meinung... andere sehen das sicher anders... {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:43, 22. Apr. 2011 (CEST) |
||
| − | :Darüber waren wir uns ja schon so gut wie einig. Dckaito1412 wollte keine Punkte abziehen und bei Ran-neechan weiß ich es nicht genau. Ich habe ihr aber per PN im Forum geschrieben, dass mein Abzug ''maximal'' 10 Punkte betragen wird. Da ich den Artikel noch nicht bewertet habe, weiß ich es noch nicht so genau. Von daher hat der Artikel auch so sicherlich noch eine gute Chance auf einen der ersten Plätze. Und ich muss hier auch noch ergänzen, dass ich mich heute und morgen noch ins Zeug legen werde, um die Artikel so schnell wie möglich zu bewerten (natürlich ohne Verlust der Bewertungsqualität). Bin leider ein wenig in Verzug geraten und werde die Ergebnisse von daher spätestens Sonntag einreichen, sodass Sofu sich dann noch ohne Probleme auf die Zeremonie vorbereiten kann. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:32, 22. Apr. 2011 (CEST) |
||
Version vom 23. August 2011, 17:45 Uhr
 Archiv |
|---|
| Zum Archiv
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Jury
Bis zum 1. September 2011 um 18:00 Uhr können sich Benutzer für einen Juryposten beim Schreibwettbewerb bewerben. Danach wird bis zum 12. September 2011 abgestimmt, welche drei Benutzer beim sechsten Schreibwettbewerb die Juroren sein sollen. Dabei hat jeder Benutzer drei Stimmen, die er drei potenziellen Juroren zuordnen kann.
Bewerbung zur Jury des sechsten Schreibwettbewerbs
- Philipp S. [Administrator] 07:11, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Ran-neechan 10:33, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Chantre 14:18, 23. Aug. 2011 (CEST)
Mögliche Themen
An dieser Stelle noch einmal ein paar Tipps für Artikel, die ihr schreiben könntet, wenn ihr euch noch nicht sicher seit, ob oder mit welchem Artikel ihr teilnehmen wollt. Philipp S. [Administrator] 19:11, 22. Aug. 2010 (CEST)