ConanWiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Kirara (Diskussion | Beiträge) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Da der Artikel bereis sehr lange auf der Qualitätsseite steht und seidem nicht bearbeitet wurde, schlage ich ihn zur Löschung vor, da ich in diesem Artikel kein Potential zur weiteren Ausarbeitung sehen oder wie seht ihr das? {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 19:08, 3. Jun. 2011 (CEST) |
Da der Artikel bereis sehr lange auf der Qualitätsseite steht und seidem nicht bearbeitet wurde, schlage ich ihn zur Löschung vor, da ich in diesem Artikel kein Potential zur weiteren Ausarbeitung sehen oder wie seht ihr das? {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 19:08, 3. Jun. 2011 (CEST) |
||
:Sehe ich ähnlich, da auch passende Kategorien fehlen und wohl nur sehr wenige Seiten darauf verweisen. Wer sich informieren will, wird sicher auch auf anderen Internetseiten fündig. [[Benutzer:Kirara|Kirara]] 19:21, 3. Jun. 2011 (CEST) |
:Sehe ich ähnlich, da auch passende Kategorien fehlen und wohl nur sehr wenige Seiten darauf verweisen. Wer sich informieren will, wird sicher auch auf anderen Internetseiten fündig. [[Benutzer:Kirara|Kirara]] 19:21, 3. Jun. 2011 (CEST) |
||
+ | ::Bitte bei Artikeln, die schon länger existieren, die [[Vorlage:Löschantrag]] statt der [[Vorlage:Löschen]] verwenden, um eine Löschdiskussion zu starten. Ansonsten sehe ich das aber auch so, der Artikel ist nach den aktuellen Standards nicht haltbar. Allerdings soll dies nicht bedeuten, dass der Artikel generell in diesem Wiki nicht erwünscht ist. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST) |
||
+ | |||
+ | == [[Radish Redwood]] == |
||
+ | Zu wenige Informationen, so nicht haltbar {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST) |
Version vom 7. Juni 2011, 14:16 Uhr
Vorlage:DetektivConan-Wiki:Löschkandidaten/Intro
Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Michihiko Suwa
Da der Artikel bereis sehr lange auf der Qualitätsseite steht und seidem nicht bearbeitet wurde, schlage ich ihn zur Löschung vor, da ich in diesem Artikel kein Potential zur weiteren Ausarbeitung sehen oder wie seht ihr das? Chantre 19:08, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Sehe ich ähnlich, da auch passende Kategorien fehlen und wohl nur sehr wenige Seiten darauf verweisen. Wer sich informieren will, wird sicher auch auf anderen Internetseiten fündig. Kirara 19:21, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Bitte bei Artikeln, die schon länger existieren, die Vorlage:Löschantrag statt der Vorlage:Löschen verwenden, um eine Löschdiskussion zu starten. Ansonsten sehe ich das aber auch so, der Artikel ist nach den aktuellen Standards nicht haltbar. Allerdings soll dies nicht bedeuten, dass der Artikel generell in diesem Wiki nicht erwünscht ist. Philipp S. [Administrator] 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST)
Radish Redwood
Zu wenige Informationen, so nicht haltbar Philipp S. [Administrator] 15:16, 7. Jun. 2011 (CEST)