Benutzer Diskussion:Philipp S.

„Erfolg ist ein Geschenk - eingepackt in harte Arbeit.“

– Ernst Ferstl

RE

Naja, habe recht viel Erfahrung aus einem anderen Wiki, wo das mit den Bearbeiten okay ist, Administratoren ihre Seiten jedoch immer schützen, aufgrund möglicher Vandale, jetzt weiß ichs ja. Danke für den Hinweis. Falls ihr noch nen Bot oder so braucht, könnte ich auch noch einen anbieten, naja auf jedenfall nochmal vielen Dank. Dusk ^(Indizien?) 18:50, 13. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ich weiß, dass du da angemeldet warst^^.Ich bin bei pw als Lucariofan96 angemeldet. Dusk ^(Indizien?) 19:26, 13. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer-Diskussions-Vorlagen

Sorry wegen der späten Antwort. Wollte nur meinen Vorschlag dafür noch anlegen. Habe mal eine Hilfe-Seite für Neulinge angelegt, auf der auch diese Vorlagen mit einer kleinen Erklärung aufgelistet sind. Wenn das nicht reicht und du dennoch eine Kategorie dafür haben willst, ist das auch ok. Dann müssten aber auch die für Verwarnungen und die Verhaftung darein, die ja eigentlich nur für Admins sind. Ran-neechan 20:40, 14. Okt. 2010 (CEST)

Beendigung der Arbeit im Wiki

Wie bereits aus der Überschrift zu entnehmen, habe ich beschlossen meine Arbeit im Wiki für einige Zeit ruhen zu lassen. Der Grund ist eine Interessenverschiebung meinerseits und die daraus folgende fehlende Motivation neue Artikel zu verfassen. Hiermit lege ich auch meinen Titel als Kommissar nieder. Eine neue Leitung für das Team Bilder habe ich bereits festgelegt. Es hat mir viel Spaß bereitet im Wiki zu arbeiten und ich konnte auch einige neue Dinge lernen. Vielleicht werde ich in einigen Monaten wieder mehr motiviert sein und zurückkehren. Ricardo02 Fragen? 00:00, 15. Okt. 2010 (CEST)

Frage zum Hochladen von mp3-Dateien

Hallo, ich habe für das Projekt DetektivConan-Wiki:Gesprochene Artikel eine gesprochene Version des Kapitel 678 erstellt und als mp3-Datei abgespeichert. Nun will ich die Datei hier im Wiki hochladen. Auf Spezial:Hochladen scheint man ja Dateien hochladen zu können. Allerdings verstehe ich nicht, was der "Zielname" sein soll. Ist damit der Name des von mir gesprochenen Artikels gemeint, also in diesem Falle "Kapitel 678"? --Lavos 18:16, 15. Okt. 2010 (CEST)

thx für die schnelle Antwort. Habe dann übrigens bemerkt, dass sich der Zielname von selbst ausfüllt, sobald man die Datei auswählt.--Lavos 19:51, 15. Okt. 2010 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo, mein PC ist kaputt gegangen und ich konnte meinen Arzikel erst gerade für den Wettbeverb anmelden :( Ich hoffe das er trotzdem teilnehmen darf? Fertig ist er ja schon fast 3 Wochen oder so. Würde mich freuen, wenn das noch möglich wäre. Chantre 00:10, 17. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Beförderung, ich freue mich auch sehr wieder eine Stufe höher zu sein ☺ Also auf gute Zusammenarbeit. Und wegem dem Wettbeverb schreibe ich die anderen Juroren auch mal eben an. Chantre 14:00, 17. Okt. 2010 (CEST)

Also, ich hab nichts dagegen wenn Chantre am Wettbewerb teilnimmt, da der Artikel ja innerhalb der Frist geschrieben wurde. Das Next Hint-Bild von Episode 501 dagegen wurde erst nach der Deadline hochgeladen, sodass du es bitte bei der Bewertung als nichtexistent betrachten solltest. Und dann wollte ich dich noch einmal daran erinnern, das neue Punktesystem zu verwenden. Apropos, wo soll ich eigentlich die Bewertung dieses Jahr hinschicken? Ran-neechan 16:53, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Philipp, sofern das Vertrauen besteht und es euch sonst nichts ausmacht, würde ich sehr gerne die Veröffentlichung übernehmen. Die Veröffentlichung soll im ähnlichen Prinzip, wie beim dritten erfolgen? Gruß, 祖父|Sofu Diskussion 20:36, 17. Okt. 2010 (CEST)

Lieber Juror, ab sofort wartet mein Posteingang auf deine Bewertung des Schreibwettbewerbs (Spezial:E-Mail/祖父). Vielen Dank. Gruß, 祖父|Sofu Diskussion (Publisher des 4. SWs)

Vielen Dank noch mal Philipp. Ich habe mitlerweile auch schon eine Nachricht an Python geschickt. Vielen lieben Dank und Gruß Fumie [Diskussion] 20:42, 27. Okt. 2010 (CEST)

RE: Erscheinungsdaten

Danke für die Information. Demnächst werde ich darauf achten. Ich hoffe aber, die Artikel, die ich bislang angelegt habe, sind ansonsten soweit in Ordnung. Es freut mich, wenn ich auch etwas konstruktives zum Wiki beitragen kann :)

Kontakt

Hi! Hast du auch sowas wie ICQ/MSN/Jabber..?? Akut hab ich 'ne Frage, ob man breite Bilder mit einem Scrollbalken darstellen kann? So Panorama-artig, wollte mehrere Screenshots aus einer Episode zusammenschneiden... Gruß, MewX 16:18, 19. Okt. 2010 (CEST) 

MediaWiki:Sitenotice

Huhu, ich dachte, das Ergebnis des SWs wird ab 17 h veroeffentlicht. Du hast in der o.g. Seite ab 18 h geschrieben. Welche Angabe stimmt den nun?:) LG, LG, Stella[Diskussion] 15:11, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ray Curtis

Danke für die Ehrliche Kritik an Ray Curtis beim Schreibwettbewerb. So konnte ich noch viele Kleinigkeiten verbessern. Allerdings sehe ich es bei zwei Sachen etwas anders als du. Lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren.

Es heißt zwar "die Liga", aber in einigen Fällen ist ein der vor Liga zu setzen. So sagt man auch zum Beispiel "das Auto, der Frau"

Ein Link zur Familie oder zu Kaiko ist nicht sinnvoll. Der Charakter wird nur erwähnt und ist nicht zu sehen. Da nicht viel über sie bekannt ist macht es keinen Sinn einen Charakterartikel zu ihr zu schreiben.

Diese Kommentare sollen natürlich keinen Einfluss auf den Schreibwettbewerb nehmen. Nichtsdestotrotz möchte ich aber auch wissen ob ich alles richtig mache oder nicht. Um in der Zukunft möglichst fehlerfrei Artikel zu schreiben.--ANS 15:20, 25. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Das man trotz mehrmaligem Korrekturlesen immer noch Fehler übersehen kann merke ich auch öfters. Ich müsste mir jetzt alle Kritikpunkte zu Herzen genommen haben. Jetzt müsste mir nur noch einer ein paar schöne Bilder hochladen.--ANS 15:43, 25. Okt. 2010 (CEST)

Schon gewusst

hallo senpai. habe gerade gesehen, dass du einiger der neuen vorschlaege im bereich schon gewusst als ungeeignet markiert hast, da sie noch nicht bebildert sind. in diesen hinweisen steht aber, dass eine fehlende bebilderung kein ausschlusskriterium ist. da wir die diskussion vor einiger zeit schon einmal mit ran hatten, moechte ich darum bitten, dass wir uns vll auf die eine oder andere handhabung einigen und den hinweistext ggf anpassen. gerade die bebilderung von artikeln ist sicher auch ein wenig geschmacksache und neue artikel geraten schnell wieder in vergessenheit, wenn die bebilderung nicht vom autor selbst uebernommen werden kann. das team bilder hat derzeit ja nicht gerade wenig zu tun, denke ich. lg.--rikku 20:22, 30. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Fall und Satzschlusszeichen in Referenzbeschreibungssätzen

Da hast du recht, dass wir uns damals darauf geeinigt haben, nicht gleichzeitig in Kategorien und deren Unterkategorien zu listen. Was aber meinst du mit "dort aber von bestimmten Kategorien nicht die Rede ist"? Also die Kategorien Detektiv Boys-Fall, Heiji Hattori-Fall usw. waren damals ja schon angedacht. Dass die Kategorie:Organisations-Fall leer ist, liegt wohl daran, dass ich vor einiger Zeit den einzig dort gelisteten Artikel gelöscht habe. Ich sah da keinen Sinn, auch die Kategorie zu löschen, da sie auf kurz oder lang wieder angelegt wird. Aber wir können uns gern darauf einigen, die im Moment nicht gebrauchten zu löschen.

Keine Ahnung warum die Fall-Artikel alle dort in der Kategorie blieben. Vielleicht weil es damals einfach zu wenig Fall-Artikel gab, dass eine Aufteilung keinen Sinn gemacht hätte? Naja im Grunde fehlen in der Auflistung im Meinungsbild ja auch die Filler- Film- usw. Fall-Kategorien. Wenn dies berücksichtig wird, sollte eine Unterteilung eigentlich so aussehen:

• Fall
  • Fall nach Medium
    • Manga-FallName ist wahrscheinlich nicht so passend, weil ja die Anime-Folgen ohne Filler auch berücksichtigt werden.
    • Filler-Fall
    • Film-Fall
    • Short Stories-Fall
  • Fall nach Art des Falles
    • Detective Boys-Fall
    • Kogoro Mori-Fall
    • Heiji Hattori-Fall
    • Organisations-Fall
    • Sonoko Suzuki-Fall

Nun mal zu was anderem: Wieso hast du hier die Punkte hinter den Beschreibungssätzen in den Referenzen weggemacht? Meines Wissens nach sind solche Sätze weder Über- noch Unterschriften, sondern Kommentare und werden daher richtig punktiert. Oder hab ich da was nicht mitbekommen? Bei Literaturangaben wird ja auch immer ein Punkt hinter dem Titel und ganz hinten hinter der Seitenangabe gemacht. Ran-neechan 22:41, 30. Okt. 2010 (CEST)