Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki Diskussion:Autorenportal: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Fuffii (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Spoiler-Funktion und Anregungen) |
||
Zeile 47: | Zeile 47: | ||
~RânKûdô |
~RânKûdô |
||
+ | |||
+ | == Spoiler-Funktion und Anregungen == |
||
+ | |||
+ | |||
+ | Hallo, |
||
+ | ich würde heute gerne an dieser Stelle etwas kritisieren. Die Kritik richtet sich nicht gegen das Wiki und die Autoren; im Gegenteil, ich finde, dass das Conan-Wiki zumeist qualitativ hochwertigen Inhalt präsentiert und viele Informationen bereitstellt. |
||
+ | |||
+ | Was mich (und einige andere unangemeldete Nutzer des Wikis) stört, ist die Spoiler-Nachricht für jeglichen Inhalt, der nicht deutschsprachig ist. Sehen wir den Tatsachen ins Auge, ''Detektiv Conan'' wird als Anime nie mehr in Deutschland usw. erscheinen. Ein ''Spoiler'' ist eine Information, die etwas vorwegnimmt und deshalb den Spaß an etwas mindert – das ist aber für jede einzelne Person individuell, man kann nicht hunderte Folgen einfach als Spoiler markieren. Wenn jemand nur die erste Folge gesehen hat, wären bspw. auch alle restlichen deutschen Folgen ein Spoiler für diese Person – kein Grund aber, das alles hinter Spoilern zu verstecken. |
||
+ | |||
+ | Der Spoiler bringt keine nennenswerten Vorteile, aber viele Nachteile: |
||
+ | *Um den Spoiler bei einem Artikel anzeigen zu können, muss zunächst der gesamte Inhalt dieses Artikels geladen werden. Vor allem bei langsamen Internetverbindungen oder mit mobilen Geräten ist das der Horror, weil man warten muss, bis die Seite zu 100% geladen ist. |
||
+ | *Bei der [[Liste der Anime-Episoden]] wird das Inhaltsverzeichnis nutzlos. Man muss erst hinunterscrollen und den Spoiler aufdecken, bevor man das Verzeichnis für japanische Folgen nutzen kann. Das ist einfach nur umständlich und ärgerlich. Da bräuchte man das Verzeichnis eigentlich gar nicht erst. |
||
+ | *Entweder ganz oder gar nicht: Auch in den Charakter-Artikeln stehen viele Informationen, die sich rein auf den Anime beziehen. Dort sind aber keine Spoiler zu finden, zurecht, denn diese würden den Lesefluss stören. Dennoch ist es seltsam, dass dieselbe Information einmal mit einem Spoiler verdeckt wird und andernorts nicht. |
||
+ | |||
+ | Noch etwas: Bei der Liste der Episoden hat man auf der linken Seite auch einen Link zum jeweiligen Fall. Da es bei Filler-Folgen aber keinen Manga-''Fall'' dazu gibt, könnte auch einfach noch einmal auf die jeweilige Episode gelinkt werden. |
||
+ | |||
+ | Außerdem: Spart doch bitte mit Referenzen. Es muss doch echt nicht sein, dass am Ende eines Artikels über 50 Referenzen zu finden sind. Beispielsweise ist es beim Trivia (''Verschiedenes'') zu [[Conan Edogawa]] okay, wenn man Referenzen einfügt, denn diese Infos sind meist ausschließlich in einem Sonderband oder einem Interview mit Aoyama zu finden. Dasselbe gilt für den Abschnitt mit den Beziehungen. Allerdings müsste [http://conanwiki.org/index.php?title=Fall_205&oldid=174226 hier] keine Referenz mehr angegeben werden, weil dieser Fall ja nur den jeweilgen Manga/Anime-Abschnitt behandelt. Die Infos zu diesem Fall können also ''nur'' von diesem Kapitel bzw. dieser Episode stammen. |
||
+ | |||
+ | Vielen Dank für's Zuhören. <div style="font-family:Vivaldi;font-size:200%">[[Benutzer:Fuffii|Fuffii]]</div> 10:00, 13. Apr. 2015 (CEST) |
Version vom 13. April 2015, 09:00 Uhr
Frage/Fehler?
Auf der Projektseite steht "Möchtest du dich für eine dieser Benutzergruppen bewerben, so kannst du dies beim entsprechenden Leiter bzw. einem der Leiter machen.". Allerdings ist es in jeder Gruppe glaube ich in jeder Gruppe der Fall, dass die Bewerbungen auf die Diskussionsseite erfolgten. Vielleicht sollte man das eben abändern MicFrage?
- Erledigt Ist so glaube ich sinnvoller. Philipp S. [Administrator] 14:37, 8. Mai 2009 (CEST)
Anime-Übersicht
Guten Abend, da ich bei einigen Benutzerteams schon nette Übersichtslisten zu ihren Themenbereichen gefunden habe, habe ich gerade mal eine kleine Übersicht probehalber erstellt, auf der man sieht, wie weit die einzelnen Artikel des Animes bearbeitet wurden, getrennt zwischen Inhalt und Bildern. Da dieses Thema also die Benutzerteams Inhalt und Bilder betrifft, poste ich es eben als übergreifendes Projekt hier hin.
Hier seht ihr die Liste: Status der Episoden-Artikel
In dieser Liste sind alle Animeepisoden, -filme, -ovas und -specials gelistet, sowie mit dem Status des Artikels. Ziel des ganzen ist es, schnell auf einen Blick sich einen Artikel rausfischen zu können, bei dem noch Inhalt fehlt oder der unzureichend kurz ist, oder eben wo Bilder fehlen oder zu wenige eingebettet sind. Das gibt uns sogleich eine schöne Übersicht, wie weit wir mit der Fertigstellung der gesamten Artikel sind (Artikel, bei denen sowohl der Inhalt vollständig ist und auch genug Bilder eingebettet sind erscheinen grün).
Falls diese Übersicht Anklang findet, würde ich sie gerne auf eine bessere Adresse schieben und einen Link hier im Autorenportal bzw. bei den beiden Benutzerteams hinterlassen, doch vorher möchte ich eure Meinung zu dem ganzen wissen.
Die Liste ist übrigens so ausgelegt, dass man sehr einfach weitere Konditionen einfügen kann, also falls von den Artikeln mehr als nur eine vollständige Handlung und Bebilderung verlangt wird, um sie als "abgeschlossen" betrachten zu können, kann das eben sehr einfach mit in die Liste übernommen werden.
byWulf (Diskussion) 19:15, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich finde die Übersicht gut. Die Symbolik ist zwar anfangs etwas gewöhnungsbedürftig, aber man gewöhnt sich schnell daran. Ricardo02 Fragen? 19:22, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Die Liste gefällt auch mir auch sehr gut. Man sollte das dann im Team Inhalt auf der Diskussionsseite aufliste, wo ja auch schon der Stand zu Kapiteln und Charakteren sich befindet. -- blra - Diskussion 23:38, 28. Mär. 2010 (CEST)
Dankeschön, auf der Diskussionsseite vom Team Inhalt hats wirklich gut reingepasst :) Hab jetzt übrigens auch noch gleich Infobox und Auftritte mit dazugenommen, denn ich denke das wird ja auch auf den Artikeln gebraucht... byWulf (Diskussion) 13:57, 29. Mär. 2010 (CEST)
- Ich finde die Liste auch gut. Bin zwar selbst mehr für Farben statt Symbole, aber das ist ja Geschmackssache. Wirst du denn auch die Liste pflegen?--Ran-neechan 20:58, 29. Mär. 2010 (CEST)
- Jep, bin ja aktiv genug dafür :) aber wenn ihr jetzt Artikel verbessert und dran denkt, könnt ihr ja auch die Liste updaten... byWulf (Diskussion) 01:11, 30. Mär. 2010 (CEST)
Aktuelles einfügen
Ich wollte die Kandidauren von Artikeln eintragen bekomm das aber nicht hin, warum auch immer. Fall 051 Fall 058 Fall 192 Fall 193 Fall 199 Episode 460. Bitte einmal machen und erklären bitte, danke. Chantre 22:19, 21. Feb. 2011 (CET)
- Hola. also die inhalte der box 'aktuelles' findest du auf dieser unterseite. hier kannst du dir auch meine aenderungen anschauen. hoffe, das passt so. lg.--rikku 22:36, 21. Feb. 2011 (CET)
Alles klar, vielen dank. Chantre 23:22, 21. Feb. 2011 (CET)
Ich brauche mal hilfe!!!
28. Januar 2015
Wer weiß ob "Das verschwinden des Conan Edogawa" schon draußen ist? Mir würde echt jede Antwort von Ja bis Nein weiterhelfen!
Und ich warte jetzt schon sooo lange darauf, das ich es wie verrückt gesucht habe, abwe nicht gefunden habe ._.
Ich habe alles danach abgesucht, und nicht gefunden.
Vielen Dank im voraus für die Antworten!
~RânKûdô
Spoiler-Funktion und Anregungen
Hallo, ich würde heute gerne an dieser Stelle etwas kritisieren. Die Kritik richtet sich nicht gegen das Wiki und die Autoren; im Gegenteil, ich finde, dass das Conan-Wiki zumeist qualitativ hochwertigen Inhalt präsentiert und viele Informationen bereitstellt.
Was mich (und einige andere unangemeldete Nutzer des Wikis) stört, ist die Spoiler-Nachricht für jeglichen Inhalt, der nicht deutschsprachig ist. Sehen wir den Tatsachen ins Auge, Detektiv Conan wird als Anime nie mehr in Deutschland usw. erscheinen. Ein Spoiler ist eine Information, die etwas vorwegnimmt und deshalb den Spaß an etwas mindert – das ist aber für jede einzelne Person individuell, man kann nicht hunderte Folgen einfach als Spoiler markieren. Wenn jemand nur die erste Folge gesehen hat, wären bspw. auch alle restlichen deutschen Folgen ein Spoiler für diese Person – kein Grund aber, das alles hinter Spoilern zu verstecken.
Der Spoiler bringt keine nennenswerten Vorteile, aber viele Nachteile:
- Um den Spoiler bei einem Artikel anzeigen zu können, muss zunächst der gesamte Inhalt dieses Artikels geladen werden. Vor allem bei langsamen Internetverbindungen oder mit mobilen Geräten ist das der Horror, weil man warten muss, bis die Seite zu 100% geladen ist.
- Bei der Liste der Anime-Episoden wird das Inhaltsverzeichnis nutzlos. Man muss erst hinunterscrollen und den Spoiler aufdecken, bevor man das Verzeichnis für japanische Folgen nutzen kann. Das ist einfach nur umständlich und ärgerlich. Da bräuchte man das Verzeichnis eigentlich gar nicht erst.
- Entweder ganz oder gar nicht: Auch in den Charakter-Artikeln stehen viele Informationen, die sich rein auf den Anime beziehen. Dort sind aber keine Spoiler zu finden, zurecht, denn diese würden den Lesefluss stören. Dennoch ist es seltsam, dass dieselbe Information einmal mit einem Spoiler verdeckt wird und andernorts nicht.
Noch etwas: Bei der Liste der Episoden hat man auf der linken Seite auch einen Link zum jeweiligen Fall. Da es bei Filler-Folgen aber keinen Manga-Fall dazu gibt, könnte auch einfach noch einmal auf die jeweilige Episode gelinkt werden.
Außerdem: Spart doch bitte mit Referenzen. Es muss doch echt nicht sein, dass am Ende eines Artikels über 50 Referenzen zu finden sind. Beispielsweise ist es beim Trivia (Verschiedenes) zu Conan Edogawa okay, wenn man Referenzen einfügt, denn diese Infos sind meist ausschließlich in einem Sonderband oder einem Interview mit Aoyama zu finden. Dasselbe gilt für den Abschnitt mit den Beziehungen. Allerdings müsste hier keine Referenz mehr angegeben werden, weil dieser Fall ja nur den jeweilgen Manga/Anime-Abschnitt behandelt. Die Infos zu diesem Fall können also nur von diesem Kapitel bzw. dieser Episode stammen.
Vielen Dank für's Zuhören.
10:00, 13. Apr. 2015 (CEST)