ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
K (Stimme des unangemeldeten Benutzers entfernt; siehe 'Vorgehen' im Infokasten!) |
Alex C (Diskussion | Beiträge) K (Wiederwahlen) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
*{{BE|e}} Nicht ohne Grund Artikel des Monats. Ich denke, da kann man mit gutem Gewissen die Note "exzellent" zücken. {{Benutzer:Isis/Signatur}} 19:03, 22. Dez. 2012 (CET) |
*{{BE|e}} Nicht ohne Grund Artikel des Monats. Ich denke, da kann man mit gutem Gewissen die Note "exzellent" zücken. {{Benutzer:Isis/Signatur}} 19:03, 22. Dez. 2012 (CET) |
||
*{{BE|e}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 22:42, 22. Dez. 2012 (CET) |
*{{BE|e}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 22:42, 22. Dez. 2012 (CET) |
||
| + | *{{BE|e}} Da ich diesen zum Artikel des Monats vorgeschlagen habe, kann ich bestätigen, dass dieser sehr informativ und gut geschrieben ist. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 17:28, 23. Dez. 2012 (CET) |
||
== [[Bourbon]] == |
== [[Bourbon]] == |
||
| Zeile 20: | Zeile 21: | ||
::Das wurde auch schon an anderer Stelle so besprochen und wird natürlich auch so umgesetzt, um die Fans nicht zu spoilern. :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 22:42, 22. Dez. 2012 (CET) |
::Das wurde auch schon an anderer Stelle so besprochen und wird natürlich auch so umgesetzt, um die Fans nicht zu spoilern. :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 22:42, 22. Dez. 2012 (CET) |
||
*{{BE|e}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 22:42, 22. Dez. 2012 (CET) |
*{{BE|e}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 22:42, 22. Dez. 2012 (CET) |
||
| + | *{{BE|e}} {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 17:28, 23. Dez. 2012 (CET) |
||
| + | |||
| + | == Wiederwahl [[Fall 197]] == |
||
| + | ''Diese Abstimmung begann am 23. Dezember 2012 und endet am 20. Januar 2013.'' |
||
| + | *{{BE|k}} Meiner Meinung nach entspricht dieser Fall-Artikel nicht mehr den Vorgaben, da keine Opfer, Verdächtigen, Beweise vorhanden sind, es keine Referenzen sowie keine Auftrittstabelle gibt, sodass er nicht mehr als exzellent anzusehen ist. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 17:28, 23. Dez. 2012 (CET) |
||
| + | |||
| + | == Wiederwahl [[Kaito Kuroba]] == |
||
| + | ''Diese Abstimmung begann am 23. Dezember 2012 und endet am 20. Januar 2013.'' |
||
| + | *{{BE|k}} Meiner Meinung nach entspricht dieser Charakter-Artikel nicht mehr den Vorgaben, da viele Informationen fehlen und es nur wenig Referenzen gibt, sodass er nicht mehr als exzellent anzusehen ist. {{Benutzer:Alex C/Signatur}} 17:28, 23. Dez. 2012 (CET) |
||
Version vom 23. Dezember 2012, 17:28 Uhr
Vorlage:DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro
Film 15
Diese Abstimmung begann am 12. Dezember 2012 und endet am 9. Januar 2013.
Exzellent Der Artikel verfügt über eine ausführliche Handlung mit Bildern, enthält eine Auftrittstabelle und Zusatzinformationen über den Release des Films in Japan und Deutschland. Meiner Meinung nach daher exzellent. Philipp S. [Administrator] 16:38, 12. Dez. 2012 (CET)- Exzellent Ein richtig toller Artikel! Shinran[Diskussion] 16:46, 12. Dez. 2012 (CET)
- Exzellent Dem kann ich mich nur anschließen. Klasse strukturiert mit allen wichtigen Informationen. Auch der Schreibstil ist klasse. Hat sich ein "exzellent" verdient. LG Henni147[Diskussion] 19:42, 12. Dez. 2012 (CET)
- ExzellentKann ich nur bestätigen :) Alex C [Diskussion & Administration] 19:59, 12. Dez. 2012 (CET)
Masumi Sera
Diese Abstimmung begann am 22. Dezember 2012 und endet am 19. Januar 2013.
- Exzellent Der Artikel ist sehr gut geschrieben, informativ und übersichtlich. Was meint ihr? Shinran[Diskussion] 11:59, 22. Dez. 2012 (CET)
- Exzellent Nicht ohne Grund Artikel des Monats. Ich denke, da kann man mit gutem Gewissen die Note "exzellent" zücken. Henni147[Diskussion] 19:03, 22. Dez. 2012 (CET)
- Exzellent Philipp S. [Administrator] 22:42, 22. Dez. 2012 (CET)
- Exzellent Da ich diesen zum Artikel des Monats vorgeschlagen habe, kann ich bestätigen, dass dieser sehr informativ und gut geschrieben ist. Alex C [Diskussion & Administration] 17:28, 23. Dez. 2012 (CET)
Bourbon
Diese Abstimmung begann am 22. Dezember 2012 und endet am 19. Januar 2013.
- Exzellent Der Artikel ist sehr gut geschrieben, informativ und übersichtlich. Was meint ihr? Shinran[Diskussion] 11:59, 22. Dez. 2012 (CET)
- Exzellent Inhaltlich und formal auf jeden Fall exzellent. Zum Querverweis "Touru Amuro": für den Moment würde ich die Artikel lassen, wie sie sind. Sobald Band 75 in Deutschland erscheint, wäre es sinnvoll, die Informationen zusätzlich auch in den Amuro-Artikel zu packen, um Spoiler zu verhindern. Sonst ist alles top. Henni147[Diskussion] 19:03, 22. Dez. 2012 (CET)
- Das wurde auch schon an anderer Stelle so besprochen und wird natürlich auch so umgesetzt, um die Fans nicht zu spoilern. :) Philipp S. [Administrator] 22:42, 22. Dez. 2012 (CET)
- Exzellent Philipp S. [Administrator] 22:42, 22. Dez. 2012 (CET)
- Exzellent Alex C [Diskussion & Administration] 17:28, 23. Dez. 2012 (CET)
Wiederwahl Fall 197
Diese Abstimmung begann am 23. Dezember 2012 und endet am 20. Januar 2013.
keine Auszeichnung Meiner Meinung nach entspricht dieser Fall-Artikel nicht mehr den Vorgaben, da keine Opfer, Verdächtigen, Beweise vorhanden sind, es keine Referenzen sowie keine Auftrittstabelle gibt, sodass er nicht mehr als exzellent anzusehen ist. Alex C [Diskussion & Administration] 17:28, 23. Dez. 2012 (CET)
Wiederwahl Kaito Kuroba
Diese Abstimmung begann am 23. Dezember 2012 und endet am 20. Januar 2013.
- keine Auszeichnung Meiner Meinung nach entspricht dieser Charakter-Artikel nicht mehr den Vorgaben, da viele Informationen fehlen und es nur wenig Referenzen gibt, sodass er nicht mehr als exzellent anzusehen ist. Alex C [Diskussion & Administration] 17:28, 23. Dez. 2012 (CET)