Benutzerin Diskussion:Thepowerfulwoman

Kapitel 802

Hallo, mir ist aufgefallen, das du Kapitel 802 zu den Freien Kapiteln hinzugefügt hast. Bitte füge in Zukunft erst ein neues Kapitel hinzu, wenn mehr über dieses bekannt ist. Danke =) LG Shinran[Diskussion] 20:38, 20. Dez. 2011 (CET)

Verhaftung

Hallo Thepowerfulwoman, da Du wiederholt gegen die Richtlinien verstoßen hast, wurde Dein Account für weitere Bearbeitungen gesperrt. Bitte unterlasse es, Kogoro Mori nachzuahmen und danach Bearbeitungen im Wiki zu tätigen. Vielen Dank!

Ich finde es ehrlich gesagt unverständlich, dass du dich hier tagtäglich mit Benutzern anlegst und beispielsweise Dateiversionen einfach zurücksetzt, obwohl das andere Bild deutlich besser ist. In einer Wiki-Gemeinschaft gehört es dazu, sich einzufügen und mit anderen Benutzern zusammenzuarbeiten.

Ich habe dir jetzt eine Woche Zeit gegeben, um über diesen Umstand einmal nachzudenken. Ich hoffe, dass du dieses Angebot auch annimmst und würde mich danach auf eine Rückkehr mit sinnvollen Bearbeitungen deinerseits freuen. :) Philipp S. [Administrator] 11:43, 4. Dez. 2011 (CET)

Willkommen zurück

Wie du sicherlich schon bemerkt hast, ist dein Account seit gestern wieder freigeschaltet. Ich habe deine Entwicklung in der letzten Woche im Newsblog bzw. im Schreikasten dort begleitet und muss sagen, dass mir deine aktuelle Wandlung doch sehr gefällt. Solltest du Skype haben, würde ich mich freuen, wenn du mich dort hinzufügen könntest - mein Name dort lautet shuu-4869. Ich bin mir sicher, dass ich dir da noch den einen oder anderen Rat geben kann, was die Arbeit im Wiki und im Newsblog betrifft. Ich möchte diese Tipps aber eher ungern alle in der Öffentlichkeit (also aus den Diskussionsseiten im Wiki oder im Schreikasten im Newsblog) hinterlegen, weswegen ich ein privates Gespräch via Skype vorziehen würde. Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 15:54, 12. Dez. 2011 (CET)

Ja, Skype. ;) Philipp S. [Administrator] 16:36, 12. Dez. 2011 (CET)

Anlegen von Artikeln

Guten Tag, ThepowerfullWoman, leider habe ich gesehen, dass du erneut einen Artikel (Kapitel 801) angelegt hast, der nicht den Mindestanforderungen entspricht. Stella hat den Artikel nach dem Löschen erstellt. Momentan erfüllt der Artikel diese Mindestanforderungen nicht, allerdings setzte Stella mit einem Inuse das Signal, noch am Artikel arbeiten zu wollen, was bei dir nicht der Fall war. Um diese Situation künftig zu vermeiden, bitte ich darum, dich nach diese Regelung zu richten. Danke ! :) 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 20:32, 16. Dez. 2011 (CET)

Da du auch Interesse an der Erstellung des 801. Kapitels hattest, wollte ich dich fragen, ob ich auch ein Inuse für dich einfügen könnte. Dann könntest du auch Edits tätigen, ohne ermahnt zu werden. ^^--LG, Stella[Diskussion] 21:17, 16. Dez. 2011 (CET)

RE: Dies und das

Ganz ehrlich: So langsam gehst du mir wieder auf die Nerven. Die Sperrung von "Aktuelles" werde ich nicht aufheben, weil ich weiß, dass du dann dort wieder Unsinn machen würdest. Und da die Seite auf der Hauptseite des Wikis eingebunden ist, kann ich so etwas beim besten Willen nicht verantworten. Das Vertrauen hast du verspielt!

Und das chinesische Kapitel ist schon raus, ja. Trotzdem geben wir hier im Wiki die offiziellen Release-Daten an und das ist bei Kapitel 800 der 14. und bei Kapitel 801 der 21. Dezember 2011. Fertig. Aus. Philipp S. [Administrator] 10:02, 17. Dez. 2011 (CET)

IP-Benutzer + Nicht artikelbezogene Diskussionen

Hallo ThepowerfullWoman, ich wollte dir nur sagen, dass es keinen Sinn hat, einer IP etwas auf der Benutzerseite zu hinterlassen, die vor fast einem Jahr hier war. Und zweitens bekommt man bei jedem Online-Gehen eine andere IP zugewiesen. Das Schreiben einer Nachricht ist also am erfolgsversprechendsten, wenn man die IP noch erwischt, wenn sie online ist. Außerdem würde ich nicht unbedingt jede IP zum Anmelden ermutigen, die nur etwas auf eine Diskussionsseite geschrieben hat. Für IPs die gute Beiträge in Artikeln verfasst haben, gibt es übrigens die Vorlage:Anmelden.

Solch einen Diskussionsbeitrag wie hier tätige bitte in Zukunft im Forum. Gruß, Ran-neechan 11:23, 21. Dez. 2011 (CET)

Sauberes XHTML

Hallo ThepowerfullWoman. ich wuensche dir ein gesundes neues jahr. in zusammenhang mit deinem beitrag in den fragen zum wiki habe ich mir den quelltext zu deiner signatur angesehen und direkt korrigiert. meine aenderungen kannst du dir hier ansehen.

achte bitte generell darauf, sauberes xhtml zu schreiben. tags die du oeffnest, muessen auch wieder geschlossen werden. zudem koennen verschiedene tags nicht beliebig ineinander geschachtelt werden und die hierarchischen strukturen muessen eingehalten werden. d.h. ein inneres element muss vor seinen (aeuszeren) elternelementen geschlossen werden. style-anweisungen werden mit einem semikolon abgeschlossen.

bitte verwende so viel wie moeglich wikisyntax. wenn du einen text(ausschnitt) fett schreiben moechtest, dann geht das so: '''Fetter Text'''. wenn du weitere fragen zu dem thema hast, dann frage ruhig. lg.--rikku 09:33, 6. Jan. 2012 (CET)

XHTML (Extensible Hypertext Markup Language) ist eine textbasierte Auszeichnungssprache und erweiterbare HTML. Und Wikisyntax ist quasi die vereinfachte Alternative von HTML. Du kannst dich aber ansonsten bei diversen Webseiten informieren, wie hier 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 10:43, 6. Jan. 2012 (CET).

Ja genau. Es ist eine alternative zu HTML 4, wobei im vergleich auf dessen vorgaenger staerker auf die wohlgeformtheit eines (html)-dokuments gesetzt wird. daher muss bei xhtml z.b. ein sogenannter dokumententyp angegeben werden und alle geoeffneten tags muessen auch wieder geschlossen werden. mein lieblingsbeispiel:

• html 3: <br>
• xhtml: <br />

der vollstaendigkeit halber sei noch erwaehnt, dass xhtml ein auslaufender standard und mittlerweile durch html 5 ersetzt worden ist.

wenn du dich naeher mit dem thema beschaeftigen moechtest, wuerde ich dir uebrigens eher die tutorials des w3c empfehlen. sie sind allerdings auf englisch. lg.--rikku 22:53, 6. Jan. 2012 (CET)

Zufällige Seite bzw. fehlerhafte Darstellung

Hallo ThepowerfullWoman, ich nehme an, es geht um diesen Abschnitt? Bei mir ist dies nach dem Satz von Ran-neechan nicht der Fall. Aber Rikku scheint gerade etwas bei deiner Signatur zu überprüfen, ob im Quelltext das Problem liegen könnte und wird sich, denke ich, auch noch bei dir melden :). 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 09:36, 6. Jan. 2012 (CET) (Und er hat es schon getan :D - ein Bearbeitungskonflikt)

Re: Aktuelles

Hallo ThepowerfullWoman. in den letzten aenderungen habe ich deine frage an philipp zu der wiederholung der Episode 140 gelesen. bitte beachte, im newsblock wird i.A. fuer die japanischen episoden auch die japanische zaehlung verwendet, wohingegen bei uns im wiki die deutsche nummerierung verwendet wird, sofern es eine gibt. die deutsche episode 140 entspricht der japanischen episode 130, was auch in der tabelle im newsblock-artikel nachgelesen werden kann. lg.--rikku 20:40, 16. Jan. 2012 (CET)

Kapitel 804

Hallo, bitte füge erst ein neues Kapitel bei Freie Kapitel hinzu, wenn es veröffentlicht worden ist! (also der 25.01.) Ich möchte an dieser Stelle aber auch danke sagen, weil deine Arbeiten am Wiki keinesfalls schlecht sind :) Aber ab und zu solltest du auch auf uns hören ;) LG Shinran[Diskussion] 11:54, 21. Jan. 2012 (CET)

Verwarnung!

Sei gewarnt!

Hallo Thepowerfulwoman, mir ist aufgefallen, dass Du Änderungen am Artikel Freie Kapitel vorgenommen hast, die in diesem Wiki so nicht erwünscht sind. Ich bitte Dich darum, solche Änderungen in Zukunft zu unterlassen, um eine Sperrung Deines Accounts zu verhindern. Wenn du konstruktiv mitarbeiten willst, lies dir doch bitte die ersten Schritte durch. Fragen kannst du auf der Seite für Fragen zum Wiki stellen.

darueber hinaus bist du von uns in der vergangenheit bereits mehrfach darauf hingewiesen worden, dass seiten wie diese hier im wiki unerwuenscht sind. ich kann, insbesondere in zusammenhang mit der von dir neu angelegten seite zu Fall 233 nicht erkennen, dass du ernsthaft vorhattest, jemals einen artikel zu dem fall 232 zu schreiben.

eine seite mit inuse anzulegen und es dann einige tage / wochen kommentarlos zu entfernen, finde ich nicht in ordnung. natuerlich kann es immer passieren, dass private dinge dazwischen kommen und sich eine bearbeitung verzoegert oder abgebrochen werden muss. dann ist es aber genauso in ordnung, wenn du einfach die vorlage zum sofortloeschen setzt anstatt darauf zu hoffen, dass dein edit in den letzten aenderungen untergeht. meiner meinung nach bist du nun lange genug bei uns und oft genug auf diese punkte hingewiesen worden, sodass ich davon ausgehe, dass du solche dinge eigentlich weisst. daher die verwarnung. lg.--rikku 20:03, 21. Jan. 2012 (CET)

Inuse

Hallo, warum setzt du eigentlich immer auf die neuen Kapitel und Fälle ein Inuse, wenn du sowieso nichts daran änderst. Du kannst die Artikel auch so bearbeiten. Ein Inuse ist nur sinnvoll, wenn du vorhast, länger daran zu arbeiten, was bei dir bisher nicht der Fall war. Shinran[Diskussion] 13:38, 25. Jan. 2012 (CET)

Nein, deine Vorgehensweise ist schon richtig ThepowerfullWoman. Ich habe den User auch schon auf sein Fehlverhalten angesprochen, weil er ungefragt deine Inuse entfernt hat. Du bist herzlich dazu eingeladen, deine Inuse wieder in die Artikel zu setzen. =) --LG, Stella[Diskussion] 15:07, 25. Jan. 2012 (CET)

Ok, shinichixran hat die aenderungen zurueckgesetzt und die entsprechenden inuse damit wieder fuer dich eingetragen. da es sich bei allen vier seiten um themen zu den aktuellen manga-faellen handelt, moechte ich dich bitten, die seiten zeitnah zu bearbeiten. zudem bitte ich dich, keine weiteren inuse-vorlagen zu setzen, bis du saemtliche der von dir reservierten seiten fertig bearbeitet hast. aktuell betrifft das die seiten: Kapitel 803, Kapitel 804, Fall 232 und Fall 233. vielen lieben dank. lg.--rikku 18:45, 25. Jan. 2012 (CET)

RE: Was ich dich schon länger mal fragen möchte

Nun. Ich finde es einfach unschön, wenn Conan und das FBI durch Kir direkt Hinweise zur Organisation erhalten. Viel besser wäre es doch, wenn Conan selber ermitteln und alles über die Organisation herausfinden muss. Zudem bin ich fest vom Überleben Shuichi Akais überzeugt, was zweifelsohne den Tod Kirs nach sich ziehen würde. Sie ist also mehr oder weniger eine Spionin auf Zeit. ;) Philipp S. [Administrator] 15:44, 26. Jan. 2012 (CET)

Ach und bitte schreibe hier im Wiki nicht deine Meinung über bestimmte Kapitel, Episoden oder sonstige Sachen auf die Diskussionsseiten. Die Diskussionsseiten zu Artikeln sind dazu gedacht, den Inhalt des Artikels zu diskutieren, auf eventuelle Fehler oder sonstige Dinge hinzuweisen. Im Endeffekt geht es hier im Wiki immer um Fakten und nicht um Spekulationen. Wenn du spekulieren willst, melde dich doch bitte im Forum an und diskutiere dort! Danke. Philipp S. [Administrator] 15:51, 26. Jan. 2012 (CET)

Umbenennung

Erledigt. Python[Bürokrat] 13:14, 27. Jan. 2012 (CET)

DetektivConan-Wiki:Fragen zum Wiki und Umbennenung

Bitte unterlasse es in Zukunft, für inhaltsgleiche Diskussionen einen neuen Abschnitt anzulegen. Die Frage, ob jemand dir die Fälle abnimmt, hast du schon vier Abschnitte weiter oben gestellt. Auch für die Bitte deiner Umbenennung hast du zwei Abschnitte angelegt. (Diese Bitte habe ich zur Kenntnis gekommen, konnte dir dabei aber nicht behilflich sein, da dies nur Bürokraten können.) Du kannst mir glauben, dass das nichts bringt, alle, die die letzten Änderungen verfolgen, haben den Punkt mit Wahrscheinlichkeit schon gelesen. Du kannst natürlich im selben Abschnitt nachfragen, wenn sich bisher niemand gemeldet hat. Eine Anlage eines neuen Diskussionsabschnitts mit gleicher Fragestellung werde ich in Zukunft als Spam ansehen und dementsprechend handeln.Ran-neechan 23:41, 27. Jan. 2012 (CET)

P.S: Deine Fragerei auf den Diskussionsseiten hat ja heute Früchte getragen, aber ich würde mir mal überlegen, ob es wirklich notwendig ist, gleichzeit alle vier Administratoren anzuschreiben, anstatt erstmal nur einen anzuschreiben und auf eine Antwort zu warten.Ran-neechan 23:41, 27. Jan. 2012 (CET)

Anime und Manga

Ähm... versteht einer, warum die Reihenfolge, in der die Anime-Produzenten die Episoden machen, oft ein bisschen anders ist, als im Manga? Thepowerfulwoman 03:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Das hat wahrscheinlich viele Gründe. Am Anfang, wo man nicht abschätzen konnte wie lange die Serie ist, wollte man wohl die Interessantesten und Kinderfreundlichsten(Detective Boys) Folgen zuerst bringen. Auch später hat man die ein oder anderen Folgen erst später als Anime umgesetzt, weil sie nicht besonders spannend waren. Einige Folgen müssen auch direkt hintereinander gesendet werden, zum Beispiel bei wichtigen Ereignissen(wo in der Nächsten Folge die Charaktere auch drüber reden) oder wenn Heiji über mehrere Fälle einen Besuch abstattet. Bei den Folgen muss garantiert werden, dass sie direkt hintereinander ausgestrahlt werden. Also wird man wahrscheinlich unwichtigere Folgen davor ausstrahlen, um die Folgen richtig und ohne Fehler fertigzustellen. Wieder andere Folgen sind an Jahreszeiten und Feiertage gebunden. Daher versuchen die Produzenten die eindeutigen Herbstfolgen auch am Herbst raus zubringen und die Valentinsfolge am Valentin. Sind zwar alles nur Vermutungen, aber ich halte sie für recht plausibel.--ANS 10:58, 30. Jan. 2012 (CET)

Da solche diskussion wie gesagt ins forum gehoeren, verschiebe ich den abschnitt mal hierher. lg.--rikku 01:18, 31. Jan. 2012 (CET)

Fallartikel

Hallo Thepowerfullwoman. vielen dank, dass du die artikel zu Fall 232 und Fall 233 weiter ausgebaut hast. leider entsprechen sie in ihrer derzeitigen form nicht den anforderungen an einen fallartikel, da sie eine reine handlungsnacherzaehlung sind. wie fallartikel allgemein aufgebaut sein sollen, kannst du in der hilfe zu fallartikeln nachlesen. bei fragen kannst du dich gerne direkt an mich oder einen erfahrenen benutzer deiner wahl wenden.

ich moechte dich bitten, die beiden o.g. artikel entsprechend zu ueberarbeiten, da sie in ihrer jetzigen form nicht bestehen bleiben koennen. vielen lieben dank. lg.--rikku 21:16, 15. Feb. 2012 (CET)

Vorlage:K.-A.-Anfang

Hatten wir das nicht schon einmal? Ich halte die von dir neu erstellte Vorlage für nicht sinnvoll, zumal sie im Kapitel, in dem du sie eingebaut hast, auch zu einer Fehlermeldung führte. Ich habe sie aber trotzdem mal auf eine Unterseite von dir verschoben. (Benutzer:Thepowerfullwoman/Band-DE und Benutzer:Thepowerfullwoman/K.-A.-Anfang) Nur um die paar Sätze jetzt auch noch in die Infobox-Vorlage zu packen, lohnt sich der Aufwand nicht, alle Kapitel-Artikel dahingehend zu ändern. Die anderen Gründe zu nennen spar ich mir mal an dieser Stelle. Ein Tipp: Erst mal die Gemeinschaft fragen, ob eine so weitreichende Änderung gewünscht ist, dann erspart man sich auch unnütze Arbeit. Ran-neechan 10:45, 8. Apr. 2012 (CEST)

Umbenennung

Erledigt. Viel Spaß! Python[Bürokrat] 20:09, 10. Apr. 2012 (CEST)

Re: Re: Umbenennung

Da ist einfach was abgeschmiert und ich war im Urlaub, darum konnte ich mich nicht darum kümmern. Ich arbeite gerade daran, dass so etwas nicht nochmal passiert. Python[Bürokrat] 00:00, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, wollte nur einmal sagen, dass in deinem Namen ein l fehlt.

1. Thepowerfulwoman
2. Thepowerfullwoman gruß Chantre 00:13, 6. Mai 2012 (CEST)

Re: Name

Hey du, japp eigentlich hast du recht, ich bearbeite das schnell, danke für den Hinweis! LG Shinran[Diskussion] 11:28, 14. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:"Spoiler anzeigen"-Button

Hallo. Ich habe soeben die Vorlage:"Spoiler anzeigen"-Button gelöscht, weil sie in diesem Wiki schlichtweg nicht gebraucht wird. Möchtest du etwas verspoilern, schreibst du anstelle deiner Vorlage einfach {{subst:SpoilerTT}}, was genau die gleiche Funktion wie deine Vorlage besitzt. Demnach ist deine Vorlage überflüssig und wird hier im Wiki nicht gebraucht.

Es ist zwar schön und nett, dass du versuchst, neue Vorlagen hier im Wiki zu integrieren, doch achte dabei doch auch darauf, was es bereits für bestehende Vorlagen gibt! Es ist unsinnig, neue Vorlagen zu erstellen, die das gesamte Wiki auf den Kopf stellen oder aber auch wie in diesem Fall neue Vorlagen zu erstellen, die ähnlich wie bereits bestehende funktionieren und keinen nennenswert größeren Nutzen haben. Philipp S. [Administrator] 12:32, 14. Apr. 2012 (CEST)