Benutzer Diskussion:Rikku

Herzlich willkommen auf meiner diskussionsseite. bei fragen oder anmerkungen, einfach einen neuen absatz starten. moechtet ihr mir eine feedback zu meiner arbeit oder meinem verhalten hier im wiki geben, koennt ihr gerne den absatz feedback verwenden. bitte beachtet: fragen und anmerkungen werde ich auf dieser diskussionseite beantworten. feedback nehme ich selbstverstaendlich kommentarlos zur kenntnis :) lg.--rikku 00:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Episode 027 und Episode 031

Hallo rikku, hab gesehn wie gerade über Tagakis erste Auftrtitte gesprochen wurde. Ich hatte heute bei Episode 031 bemerkt, dass das Aussehen übereintrifft( kannst du bei diesem Artikel auf dem Bild in der Infobox sehen), nur seine Stimme nicht mit seiner Standardstimme übereinstimmt. Bis dahin , der alte 祖父|Sofu Diskussion 19:51, 13. Mai 2010 (CEST)
oder dein sofu-san ;)!

hm... meintest du vll die Episode 032?? wie gesagt, finde auch, dass es wie takagi aussieht. in e.027 zumindest, er wird aber nicht angesprochen und hat auch noch keine wirkliche rolle, denke ich. unter 'auftritte' habe ich ihn aber selbstverstaendlich trotzdem stehen lassen :) lg.--rikku 20:12, 13. Mai 2010 (CEST)

Re:Short Stories Bände

Danke für das Anlegen der neuen Kategorie und das Kategorisieren von Band 1. Die hatte ich doch tatsächlich vergessen, nachdem ich sie aus der Vorlage rausgenommen habe.^^ Umbauen, wollte ich die Liste nicht(erweitern schon, da fehlen ja noch die japanischen Bände). Da es die Artikel zu den einzelnen Bänden des Mangas gibt, lege ich in den nächsten Tagen auch noch die von den Short Stories an. Den ersten Band gabs ja schon, nur leider etwas unvollständig. Gruß, Ran-neechan 21:55, 30. Mai 2010 (CEST)

Die Kats von Bänden usw. müssen so aussehen: [[Kategorie:Short Stories Band|01]]. Die Zahl ist die Nummer des Bandes. Die Charaktere sollen jeweils in die entsprechende Kat nach Wichtigkeit, Medium und Geschlecht eingeordnet werden. Bei Mikihiko Daito wären es dann, wenn er der Täter ist: Kategorie:Täter, Kategorie:Manga-Täter und Kategorie:Mann. Gruß, Ran-neechan 22:09, 30. Mai 2010 (CEST)

Feedback

Hallo rikku, der Dank geht, aber auch vor allem an dich! Ich danke für einen neuen Feedback für mich, der mit direkten Hinweisen auf den Inhalt gestalten wurde. Wegen der Korrekturvorlage, hatte ich mir anscheinend etwas mehr Sorgen, als gedacht, gemacht. Ich habe nur mal Angst, etwas Schlecht zu machen. Zu meiner Eigenschaft zählt vllt auch etwas der Perfektionismus. Aber das nur nebenbei. Die internen Verlinkungen habe ich vergessen. Ich mache sie aber ansonsten auch selber. Das mit den langen Sätzen ist wohl so eine Macke von mir, da ich, wie du auch erwähnt hast, sprachlich inkorrekt werde und mich dadurch verheddere. Auf die Umgangssprache zu kommen, ist mir dies nicht aufgefallen und werde "versuchen" meine Texte genauer zu analysieren. Gut, aber im Allgemeinen, traue ich mir diese Problematiken gewiss zu "eliminieren". Nochmals Vielen Herzlichen Dank Herr Inspektor, vom alten 祖父|Sofu Diskussion 19:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

Referenzen im Artikel Kazuha Toyama und Heiji Hattori

Hay. Erstmal, jup es stimmt, imo hab ich viel fuer die Schule zu tun:(. Ich finde es toll, dass du meinen Artikel vorschlagen moechtest. Auf deine Hilfe waere ich angewiesen.^.^ ich wollte auch so noch vieles aendern, jetzt mal die fehlenden Referenzen ausgenommen. Unter Bekanntschaften muessen noch bilder eingefuegt werden und auf kazuhas gluecksbringer muss eingegangen werden. LG LG, Stella[Diskussion],

dankeschoen. Falls du noch an deiner Idee festhaelst(bzg. Schon gewusst?) wuerde ich es morgen noch in der schnelle machen.LG LG, Stella[Diskussion] 00:40, 7. Jun. 2010 (CEST)

edit: oh, wir haben schon den 7.6.? Ich hab gar nicht die Uhrzeit gesehen, natuerlich heut Mittag oder gegen Abend noch^_^LG, Stella[Diskussion] 00:43, 7. Jun. 2010 (CEST)

hallo stella. kein hektik :) fuer die aktualisierung morgen stehen die artikel jetzt erst einmal fest. da du den o.g. artikel ja aktuell noch bearbeitest, ist das auch kein problem. ich schlage ihn dann einfach vor, wenn du mit deinen aenderungen fertig bist. lg.--rikku 16:44, 7. Jun. 2010 (CEST)

jap, das ist besser so. am besten erst, wenn der Artikel beendet ist.=] LG LG, Stella[Diskussion] 22:35, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bildunbedennung

Hallo Rikku. Ich glaube du machst einen Denkfehler. Es ist egal wann wir die Infobox Vorlage verändern. Denn wenn wir es nach der Verschiebung machen würden, dann wären davor die schon unbenannten Bilder nicht angezeigt worden. Es kommt also aufs selbe an wann wir die Vorlgae verändert hätten-- Gruß robi [Administrator] 14:41, 4. Jun. 2010 (CEST)

nein, denn erst einmal sollte eine weiterleitung greifen, bis sichergestellt ist, dass keine seiten mehr auf diese zeigen, nein? lg.--rikku 15:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

Naja für 2 Stunden wärs das ein viel zu großer Aufwand gewesen. Jetzt ist es sowieso so gut wie fertig-- Gruß robi [Administrator] 18:46, 4. Jun. 2010 (CEST)

ist natuerlich nur ein vorschlag :) fuer mich gehoert so etwas zum strukturierten arbeiten. allein die Datei:Episode001.jpg hat ~340 fehlerhafte linkungen zurueck gelassen. bei einer weiterleitung, die bilder wuerden auch nach der umstellung noch angezeigt werden, denke ich. lg.--rikku 22:45, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich werde beim nächsten Auftrag versuchen, die Weiterleitungen bestehen zu lassen. Ich hab dieses mal die Rename-Funktion zum ersten mal benutzt, und erst während der Ausführung gemerkt, dass Weiterleitungen unterdrückt wurden (wusste gar nicht dass das geht). Beim nächsten mal versuche ich wirklich alles noch mehr strukturierter zu machen, aber hat im großen und ganzen doch recht reibungslos funktioniert und alles war in 4 Stunden vorüber :) byWulf (Diskussion) 22:53, 4. Jun. 2010 (CEST)

in jedem fall hat es mit den verschiebungen sehr gut funktioniert, denke ich! insbesondere ist es fuer uns sehr bequem, dass du solch undankbare aufgaben als job fuer den bot programmierst und wir sie nicht von hand machen muessen. was die weiterleitungen betrifft, ich verstehe es nach wie vor als vorschlag wie solche arbeiten in zukunft fuer den anwender transparent gehalten werden koennen. dies ist natuerlich nicht immer moeglich, das ist mir auch bewusst. und geaendert werden sollen die veralteten verlinkungen ja trotzdem, ob weiterleitungsseite oder nicht :) sorry, wenn ich vorhin ein bisschen piensig klang oder so... ist nicht meine absicht... muss nur ueber so transparenz-sachen auch privat viel nachdenken, daher war es mir aufgefallen. lg.--rikku 00:53, 5. Jun. 2010 (CEST)

Naja die eiterleitungen erden ja später nicht mehr gebraucht. Danke nochmal, dass du mir bescheid gegeben hast, dass manche links nicht gehen, habe sie gerade rasch ausgebessert-- Gruß robi [Administrator] 12:47, 5. Jun. 2010 (CEST)

Kleines Geschenk

Wertvoller Mitarbeiter!

Diese(r) Benutzer(in) wurde aufgrund seiner/ihrer anhaltenden Leistungen für das Wiki zu einem wertvollen Mitarbeiter ernannt. gez. Philipp S. am 06.06.2010

An dieser Stelle mal ein kleines Geschenk für dich. Finde, du hast es verdient! Nur weiter so =) Philipp S. [Administrator] 10:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

vielen lieben dank. lg.--rikku 22:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

RE

Danke fürs erinnern. Ich sehe leider keine neue Kandidaten für diese Rubrik. Aktualisieren könnt ihr also am 8. Juni. Zu der Spalte: Die hat aktuell noch keine Funktion hab die einfach von Dckaito1412 übernommen. Ricardo02 Fragen? 23:01, 6. Jun. 2010 (CEST)