Benutzer Diskussion:Blra: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (→Episode 425) |
||
Zeile 47: | Zeile 47: | ||
* Handlung Kapitel 1 (H1): Abschnitt 1 (A1): Satz 4 (S4): unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :) |
* Handlung Kapitel 1 (H1): Abschnitt 1 (A1): Satz 4 (S4): unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :) |
||
:: Verstehe ich die Kritik nicht. Conan erinnert sich in der Szene einfach nur an Vermouth, wie sie die Nummer gewählt hat. |
:: Verstehe ich die Kritik nicht. Conan erinnert sich in der Szene einfach nur an Vermouth, wie sie die Nummer gewählt hat. |
||
+ | ::: meintest du inhaltlich nachfolgendes? : [...] ''Dort möchte sie ihnen eine Freundin vorstellen. Als Yoko die Nummer ihrer Freundin waehlt, muss Conan ploetzlich an Vermouth denken, als diese einmal die [[Nanatsu No Ko|Nummer des Bosses]] der Organisation, gewählt hatte.'' (-> fussnote unter verschiedenes, auf welche szene im manga/anime/fall du dich hierbei beziehst...) |
||
** A2: S9: ist die wanze, die conan benutzt, eine erfindung des professors? //dann koenntest du sie ggf. verlinken... |
** A2: S9: ist die wanze, die conan benutzt, eine erfindung des professors? //dann koenntest du sie ggf. verlinken... |
||
::Ich weiß, was du meinst, aber dazu gibt es m.E. keinen Artikel. Ich habe es auf den Artikel zur [[Radarbrille]] verlinkt... |
::Ich weiß, was du meinst, aber dazu gibt es m.E. keinen Artikel. Ich habe es auf den Artikel zur [[Radarbrille]] verlinkt... |
||
+ | ::: ehrlich gesagt, ich habe nicht gewusst, ob die wanze ueberhaupt eine (eigenstaendige) erfindung des professors ist ;) wenns der lautsprecher der brille ist, dann die verlinkung ist prima. falls nicht, ggf. einen eintrag unter [[Professor_Agasas_Erfindungen#Weitere_Erfindungen|weitere erfindungen des professors]] machen oder, wenn die wanze kein allgemeines utensil von conan ist, verlinkung weglassen. sorry. |
||
** A2: S12: bezug unklar: wer ist ''sie''?? ; zeitangabe ggf. als 6:30 uhr... |
** A2: S12: bezug unklar: wer ist ''sie''?? ; zeitangabe ggf. als 6:30 uhr... |
||
:: Zeitangabe finde ich persönlich so passend. Bezug habe ich geändert. |
:: Zeitangabe finde ich persönlich so passend. Bezug habe ich geändert. |
||
+ | ::: dann zeitangabe in jedem fall so lassen :) |
||
** A2: S19: bezug unklar: zuvor von ''was''?? |
** A2: S19: bezug unklar: zuvor von ''was''?? |
||
::Hab ich jetzt nicht verstanden. Kannst du nochmal näher ausführen? |
::Hab ich jetzt nicht verstanden. Kannst du nochmal näher ausführen? |
||
+ | ::: folgender satz: ''Rena antwortet ihm, dass sie drei Tage ''vorher'' jemanden aus der Nachbarwohnung weglaufen gesehen habe. '' bezug von vorher auf den schlaftabletten-vorfall oder auf aktuell beschriebenen tag, als kogoro mori bei rena mizunashi in der wohnung ist und ihren fall untersucht? |
||
** A3: S8: bezug: besser: ''klingelstreiche'' als thema, anstatt ''kleines kind'' //-> "dass die Klingelstreiche von einem kleinen Kind begangen..." |
** A3: S8: bezug: besser: ''klingelstreiche'' als thema, anstatt ''kleines kind'' //-> "dass die Klingelstreiche von einem kleinen Kind begangen..." |
||
::Tut mir leid, aber kannst du hier nochmal genauer darauf eingehen und den gemeinten Satz zitieren. |
::Tut mir leid, aber kannst du hier nochmal genauer darauf eingehen und den gemeinten Satz zitieren. |
||
+ | :::Sorry, ich glaube 'thema' ist hier die falsche bezeichnung gewesen. 'betonung auf' waere besser gewesen... generell: dieser punkt ist geschmackssache, daher auch nur als anregung gedacht. ich beziehe mich auf folgenden satz: ''Er ist darüber geschockt, denn er hatte es nicht für möglich gehalten, dass ein kleines Kind die Klingelstreiche begehen würde.'' |
||
+ | (i)''[...] dass ein kleines Kind die Klingelstreiche begehen würde'': hier die betonung liegt auf dem kleinen kind. zb; das ein kleines kind suessigkeiten mag, oder gerne in den vergnuegungspark geht, dass kann sich kogoro vorstellen. dass es aber klingelstreiche begehen wuerde, nicht. |
||
+ | (ii)''[...] dass die Klingelstreiche von einem kleinen Kind begangen [...]'': hier die betonung liegt auf den klingelstreichen. zb: das ein alter mann klingelstreiche macht, oder ein gelegenheitsdieb, dass kann sich kogoro vorstellen, dass es aber ein kleiner junge tut, nicht. //die beispiele sind dabei natuerlich rein fiktiv... // da es bei dem fall ja um die klingelstreiche geht, ich habe ueberlegt, du kannst die betonung auch auf die klingelstreiche legen, wenn du das moechtest. |
||
* H2: A4 : S5: bezug unklar: wer ist ''er''?? //will der professor einen kontakt zu der organisation haben, oder ist er froh, dass conan wieder einen hat...? |
* H2: A4 : S5: bezug unklar: wer ist ''er''?? //will der professor einen kontakt zu der organisation haben, oder ist er froh, dass conan wieder einen hat...? |
||
** A4: S7: bezug unklar: wer ist ''er''?? |
** A4: S7: bezug unklar: wer ist ''er''?? |
||
Zeile 61: | Zeile 68: | ||
** A5: S4: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :) |
** A5: S4: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :) |
||
::Korrigiert... |
::Korrigiert... |
||
+ | :::Grammatik: ''Sie weiß aber auch, dass Gin seine Baretta auf sie hält und fordert ihn deshalb auf, diese wegzulegen und sie nicht zu töten, da man ohne ''sie''[ihr] DJ nicht töten könne.'' //sie statt ihr... |
||
** A5: S5: bezug unklar: im umkreis zu ''was''?? |
** A5: S5: bezug unklar: im umkreis zu ''was''?? |
||
::Korrigiert... |
::Korrigiert... |
||
** A5: S7, 10, 12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :) |
** A5: S7, 10, 12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :) |
||
::Versteht ich nur teilweise. Für mich sind diese Sätze angebracht... |
::Versteht ich nur teilweise. Für mich sind diese Sätze angebracht... |
||
+ | :::H2 A5 S10 : ''Chianti möchte die Zielperson sofort umbringen, wenn es Kir geschafft hat auf die Position zu bringen.'' //im nebensatz fehlt etwas. wen oder was soll kir in welche position bringen? |
||
+ | :::H2 A5 S12 : ''Als Chianti Vermouth hört, springt diese erbost auf, da sie laut Chianti Calvados hat sterben lassen und ihn einfach ausgenutzt hat.'' //dieser satz bedeutet: ''Als Chianti(//subjekt) Vermouth(//objekt) hört, springt ''Vermouth[diese //objekt ('akkusativ')]'' erbost auf, da ''Chianti[sie //subjekt]'' laut Chianti Calvados hat sterben lassen und ihn einfach ausgenutzt hat.'' aber ich denke, die beziehungen sind ein wenig anders gemeint, oder? //zudem: hier ist wieder eine fussnote hilfreich, auf welches ereignis du dich beziehst, also seit wann / warum chianti so ueber vermouth und calvados denkt. |
||
+ | |||
** A5: S18ff: unklar. //hier ist mir die aussage bzw. der zusammenhang der aussagen unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :) |
** A5: S18ff: unklar. //hier ist mir die aussage bzw. der zusammenhang der aussagen unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :) |
||
::Inhaltlich sehr wichtige Textstelle. Hierraus geht nämlich die Lösung für das "Eddie p."-Problem hervor und hat deshalb in dieser Form auch seinen Sinn, bowohl es einem sehr komisch vorkommt. |
::Inhaltlich sehr wichtige Textstelle. Hierraus geht nämlich die Lösung für das "Eddie p."-Problem hervor und hat deshalb in dieser Form auch seinen Sinn, bowohl es einem sehr komisch vorkommt. |
||
+ | ::: hier ich verstehe - vereinfacht - folgenden handlungsbogen: (i) chianti setzt sich veraergert zurueck in ihr auto, (ii) vermouth fragt nach eddie p. (iii) vermouth zieht wodka wegen mangelnder geschichtskenntnisse auf, (iv) es regnet. //fuer mich der zusammenhang ist an dieser stelle unklar. als leser ich habe das gefuehl, ich ''muesste'' an dieser textstelle eine erkenntnis haben, verstehe die gesamtaussage aber nicht. |
||
+ | ::: Satzbau: Wiederholung: ''Gin merkt an, dass der Regen [...] weil es regnet.'' |
||
** A6: S11: bezug unklar: wer sit ''sie''?? |
** A6: S11: bezug unklar: wer sit ''sie''?? |
||
** A6: S12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :) |
** A6: S12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :) |
||
Zeile 72: | Zeile 85: | ||
So, ich hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 00:50, 13. Apr. 2010 (CEST) |
So, ich hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 00:50, 13. Apr. 2010 (CEST) |
||
:Ich habe meine Kommentare darunter geschrieben. Danke nochmal für diese Rückmeldung. |
:Ich habe meine Kommentare darunter geschrieben. Danke nochmal für diese Rückmeldung. |
||
+ | hola. habe die noch offenen punkte ein wenig naeher erlaeutert. den rest des artikels werde ich wohl vor ablauf der frist fuer den schreibwettbewerb nicht mehr schaffen gegenzulesen, sorry. aber vll jemand anderes kann auch helfen ? oder, wenn du einfach am 16. selbst noch einmal drueber liest, du hast genuegend abstand vom schreiben. viel erfolg noch :) lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 02:59, 15. Apr. 2010 (CEST) |
||
− | |||
==BLooming== |
==BLooming== |
Version vom 15. April 2010, 01:59 Uhr
Zum Archiv
|
Wie wird ein Archiv angelegt? |
„Einigen wir uns also darauf, dass wir uns uneinig sind.“
– Dr.Gregory House
Whiper
- Hey, meld mich mal wieder wegen dem Artikel Kir. Hab dort die Geschichte ein wenig überarbeitet und zusammengefasst und denke das wir mit dieser jetzt fertig sind. Wollt dich nur mal eben fragen ob du noch etwas an den Beziehungen für dich haben willst und ob du vielleicht noch was anderes zu ergänzen hast. MFG Whiper Klar soweit??? 00:41, 20. 02. 2010(CEST)
Python
- Hi, ich brauche noch deine Adresse um dir den Preis für den SW zu senden. Schreib mir am besten eine E-Mail: E-Mail an Python. Python[Bürokrat] 15:38, 7. Nov. 2009 (CET)
Heiji
- Hi Blra ich wollte dich Fragen, ob ich mal kurz einen Punkt bei dem Artikel "Heiji Hatori", auf dem du ein InUse hast ergänzen darf. Gruß robi [Administrator] 16:14, 24. Nov. 2009 (CET)
- Wollte dir nur Bescheid geben, dass ich in dem Artikel nur die Sortierung hinzugefügt habe. Der Artikel war schon 839 Stunden ohne Edit. Solltest du an dem Artikel nichts mehr ändern wollen, so würde ich dich bitten, den Inuse zu entfernen. Gruß--Ran-neechan 18:53, 29. Dez. 2009 (CET)
Autorenportal
Hallo. Seit kurzer Zeit befindet sich das Autorenportal des Wikis aktualisiert vor. Ein Blick auf diese Seite kann sich also sehr lohnen. Des Weiteren wurde im Wiki nun ein Kurier eingerichtet, der über aktuelle Geschehnisse rund um das Wiki berichten soll. Dort kannst du nachlesen, was das Wiki gerade bewegt. Auch ist es möglich, dort selber interessante Artikel zu schreiben. Am einfachsten ist es, wenn du den Kurier deiner Beobachtungsliste hinzufügst. So verpasst du keinen neuen Eintrag. Ich hoffe, dir gefallen die neuen Einrichtungen, die die Gemeinschaft des Wikis fördern sollen. Philipp S. [Administrator] 17:09, 10. Dez. 2009 (CET)
Inuse ausgelaufen
Hallo Blra, mir ist aufgefallen, dass der Artikel Kir schon seit längerer Zeit mit einem Inuse von dir belegt ist. Im DetektivConan-Wiki ist es üblich, einen Artikel nicht länger als 336 Stunden (entspricht 2 Wochen) mit einem Inuse zu blockieren. Ich möchte dich nun darum bitten, den Artikel zu erweitern oder das Inuse zu entfernen. Vielen Dank.--Ran-neechan 23:11, 30. Dez. 2009 (CET)
Inuse ausgelaufen
Hallo Blra, mir ist aufgefallen, dass die Artikel Kir und Heiji Hattori schon seit längerer Zeit mit einem Inuse von dir belegt ist. Im DetektivConan-Wiki ist es üblich, einen Artikel nicht länger als 336 Stunden (entspricht 2 Wochen) mit einem Inuse zu blockieren. Ich möchte dich nun darum bitten, den Artikel zu erweitern oder das Inuse zu entfernen. Vielen Dank. Philipp S. [Administrator] 12:40, 28. Jan. 2010 (CET)
Team Inhalt
Herzlich willkommen im Team und danke, dass du Charakter-Statustabelle überarbeitet hast. Sie ist jetzt viel aussagekräftiger. Auf gute Zusammenarbeit, Ran-neechan 15:53, 27. Mär. 2010 (CET)
Dritter Schreibwettbewerb gestartet!
Seit dem 16. März 2010 läuft im Wiki wieder ein Schreibwettbewerb, der Autoren dazu animieren soll, neue Artikel zu schreiben. In der bereits dritten Ausgabe dieses Projekts hast Du noch bis zum 16. April Zeit, einen von Dir geschriebenen Artikel anzumelden. Auf dieser Seite findest Du Ideen, welche Artikel es noch anzulegen gilt.
Brauchst Du Hilfe bezüglich der Teilnahme, kannst du hier schauen oder mich auch gerne direkt ansprechen. Ein vorgegebenes Thema gibt es nicht; alle ab dem 16. März angelegten oder stark überarbeiteten Artikel dürfen teilnehmen.
Auch dieses Mal gibt es wieder etwas zu gewinnen! So erhalten die drei Erstplatzierten des Wettbewerbs je einmal den aktuellen Band 66 kostenfrei nach Hause geschickt! Hab also keine Angst und melde Deinen Artikel zum Schreibwettbewerb an!
In diesem Sinne freue ich mich als Juror auf Deine Teilnahme! Philipp S. [Administrator] 16:25, 31. Mär. 2010 (CEST)
XxShinichiXRanxX
Hi, habe das Logo entfernt. Hoffe es gefällt dir jetzt =) --XxShinichiXRanxX 12:43, 11. Apr. 2010 (CEST)
Episode 425
Hallo blra. erstmal sorry, fuer den bearbeitungskonflikt!! habe gesehen, dass der artikel fuer einen lesenswerten/exzellenten artikel kandidiert und auch am schreibwettbewerb teilnimmt. da sich beim erstellen ein paar tipp- und ausdruckfehler eingeschlichen haben, dachte ich, ich lese einfach mal ein wenig korrektur. habe aber erst die einleitung und die ersten beiden abschnitte der handlung geschafft. generell: aufmachung und umfang gefaellt mir wirklich sehr gut. allerdings benutzt du oft die gleichen worte/ satzstrukturen / satzanfaenge. an anderer stelle sind deine saetze manchmal auch sehr lang oder enthalten sehr viele informationen, die sich in mehreren saetzen fuer den leser einfacher verarbeiten lassen wuerden. wenn du deinen artikel also in ein oder zwei tagen noch einmal selbst korrektur liest, kannst du vielleicht an der einen oder anderen stelle noch ein wenig umformulieren... auch bist du an einigen stellen etwas inkonsistent, was die anreden im text oder die verlinkungen angeht. vielleicht ist es aber so gewollt?? ein beispiel: anfangs sprichst du oft einfach nur von 'rena', aenderst das aber im laufe des textes und benutzt dann immer ihren vollen namen 'rena mizunashi'. bsp2: in der tabelle zu den auftritten verlinkst du james black in james blacks auto, aber nicht den professor in professor agasas auto. ok, nachfolgend also die saetze, die mir unklar sind:
- Handlung Kapitel 1 (H1): Abschnitt 1 (A1): Satz 4 (S4): unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
- Verstehe ich die Kritik nicht. Conan erinnert sich in der Szene einfach nur an Vermouth, wie sie die Nummer gewählt hat.
- meintest du inhaltlich nachfolgendes? : [...] Dort möchte sie ihnen eine Freundin vorstellen. Als Yoko die Nummer ihrer Freundin waehlt, muss Conan ploetzlich an Vermouth denken, als diese einmal die Nummer des Bosses der Organisation, gewählt hatte. (-> fussnote unter verschiedenes, auf welche szene im manga/anime/fall du dich hierbei beziehst...)
- Verstehe ich die Kritik nicht. Conan erinnert sich in der Szene einfach nur an Vermouth, wie sie die Nummer gewählt hat.
- A2: S9: ist die wanze, die conan benutzt, eine erfindung des professors? //dann koenntest du sie ggf. verlinken...
- Ich weiß, was du meinst, aber dazu gibt es m.E. keinen Artikel. Ich habe es auf den Artikel zur Radarbrille verlinkt...
- ehrlich gesagt, ich habe nicht gewusst, ob die wanze ueberhaupt eine (eigenstaendige) erfindung des professors ist ;) wenns der lautsprecher der brille ist, dann die verlinkung ist prima. falls nicht, ggf. einen eintrag unter weitere erfindungen des professors machen oder, wenn die wanze kein allgemeines utensil von conan ist, verlinkung weglassen. sorry.
- Ich weiß, was du meinst, aber dazu gibt es m.E. keinen Artikel. Ich habe es auf den Artikel zur Radarbrille verlinkt...
- A2: S12: bezug unklar: wer ist sie?? ; zeitangabe ggf. als 6:30 uhr...
- Zeitangabe finde ich persönlich so passend. Bezug habe ich geändert.
- dann zeitangabe in jedem fall so lassen :)
- Zeitangabe finde ich persönlich so passend. Bezug habe ich geändert.
- A2: S19: bezug unklar: zuvor von was??
- Hab ich jetzt nicht verstanden. Kannst du nochmal näher ausführen?
- folgender satz: Rena antwortet ihm, dass sie drei Tage vorher jemanden aus der Nachbarwohnung weglaufen gesehen habe. bezug von vorher auf den schlaftabletten-vorfall oder auf aktuell beschriebenen tag, als kogoro mori bei rena mizunashi in der wohnung ist und ihren fall untersucht?
- Hab ich jetzt nicht verstanden. Kannst du nochmal näher ausführen?
- A3: S8: bezug: besser: klingelstreiche als thema, anstatt kleines kind //-> "dass die Klingelstreiche von einem kleinen Kind begangen..."
- Tut mir leid, aber kannst du hier nochmal genauer darauf eingehen und den gemeinten Satz zitieren.
- Sorry, ich glaube 'thema' ist hier die falsche bezeichnung gewesen. 'betonung auf' waere besser gewesen... generell: dieser punkt ist geschmackssache, daher auch nur als anregung gedacht. ich beziehe mich auf folgenden satz: Er ist darüber geschockt, denn er hatte es nicht für möglich gehalten, dass ein kleines Kind die Klingelstreiche begehen würde.
- Tut mir leid, aber kannst du hier nochmal genauer darauf eingehen und den gemeinten Satz zitieren.
(i)[...] dass ein kleines Kind die Klingelstreiche begehen würde: hier die betonung liegt auf dem kleinen kind. zb; das ein kleines kind suessigkeiten mag, oder gerne in den vergnuegungspark geht, dass kann sich kogoro vorstellen. dass es aber klingelstreiche begehen wuerde, nicht. (ii)[...] dass die Klingelstreiche von einem kleinen Kind begangen [...]: hier die betonung liegt auf den klingelstreichen. zb: das ein alter mann klingelstreiche macht, oder ein gelegenheitsdieb, dass kann sich kogoro vorstellen, dass es aber ein kleiner junge tut, nicht. //die beispiele sind dabei natuerlich rein fiktiv... // da es bei dem fall ja um die klingelstreiche geht, ich habe ueberlegt, du kannst die betonung auch auf die klingelstreiche legen, wenn du das moechtest.
- H2: A4 : S5: bezug unklar: wer ist er?? //will der professor einen kontakt zu der organisation haben, oder ist er froh, dass conan wieder einen hat...?
- A4: S7: bezug unklar: wer ist er??
- A5: S3: bezug unklar: wer idt er??
- Korrigiert...
- A5: S4: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
- Korrigiert...
- Grammatik: Sie weiß aber auch, dass Gin seine Baretta auf sie hält und fordert ihn deshalb auf, diese wegzulegen und sie nicht zu töten, da man ohne sie[ihr] DJ nicht töten könne. //sie statt ihr...
- Korrigiert...
- A5: S5: bezug unklar: im umkreis zu was??
- Korrigiert...
- A5: S7, 10, 12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
- Versteht ich nur teilweise. Für mich sind diese Sätze angebracht...
- H2 A5 S10 : Chianti möchte die Zielperson sofort umbringen, wenn es Kir geschafft hat auf die Position zu bringen. //im nebensatz fehlt etwas. wen oder was soll kir in welche position bringen?
- H2 A5 S12 : Als Chianti Vermouth hört, springt diese erbost auf, da sie laut Chianti Calvados hat sterben lassen und ihn einfach ausgenutzt hat. //dieser satz bedeutet: Als Chianti(//subjekt) Vermouth(//objekt) hört, springt Vermouth[diese //objekt ('akkusativ')] erbost auf, da Chianti[sie //subjekt] laut Chianti Calvados hat sterben lassen und ihn einfach ausgenutzt hat. aber ich denke, die beziehungen sind ein wenig anders gemeint, oder? //zudem: hier ist wieder eine fussnote hilfreich, auf welches ereignis du dich beziehst, also seit wann / warum chianti so ueber vermouth und calvados denkt.
- Versteht ich nur teilweise. Für mich sind diese Sätze angebracht...
- A5: S18ff: unklar. //hier ist mir die aussage bzw. der zusammenhang der aussagen unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
- Inhaltlich sehr wichtige Textstelle. Hierraus geht nämlich die Lösung für das "Eddie p."-Problem hervor und hat deshalb in dieser Form auch seinen Sinn, bowohl es einem sehr komisch vorkommt.
- hier ich verstehe - vereinfacht - folgenden handlungsbogen: (i) chianti setzt sich veraergert zurueck in ihr auto, (ii) vermouth fragt nach eddie p. (iii) vermouth zieht wodka wegen mangelnder geschichtskenntnisse auf, (iv) es regnet. //fuer mich der zusammenhang ist an dieser stelle unklar. als leser ich habe das gefuehl, ich muesste an dieser textstelle eine erkenntnis haben, verstehe die gesamtaussage aber nicht.
- Satzbau: Wiederholung: Gin merkt an, dass der Regen [...] weil es regnet.
- Inhaltlich sehr wichtige Textstelle. Hierraus geht nämlich die Lösung für das "Eddie p."-Problem hervor und hat deshalb in dieser Form auch seinen Sinn, bowohl es einem sehr komisch vorkommt.
- A6: S11: bezug unklar: wer sit sie??
- A6: S12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
So, ich hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen. lg.--rikku 00:50, 13. Apr. 2010 (CEST)
- Ich habe meine Kommentare darunter geschrieben. Danke nochmal für diese Rückmeldung.
hola. habe die noch offenen punkte ein wenig naeher erlaeutert. den rest des artikels werde ich wohl vor ablauf der frist fuer den schreibwettbewerb nicht mehr schaffen gegenzulesen, sorry. aber vll jemand anderes kann auch helfen ? oder, wenn du einfach am 16. selbst noch einmal drueber liest, du hast genuegend abstand vom schreiben. viel erfolg noch :) lg.--rikku 02:59, 15. Apr. 2010 (CEST)
BLooming
Danke für die freundliche Begrüßung :) Nun, in einem anderen Wiki kam es zu Komplikationen, die -meiner Meinung nach- unglaublich dreist waren. Von "Ihr dürft nichts verändern" bis Drohungen wie "Wehe ihr bearbeitet eine Seite"- Alles war vertreten. Naja, das war wohl auch der Grund, dass das Wiki nicht mehr benutzt wird. Wenn man Mitglieder so behandelt, dann ist wirklich nichts anderes zu erwarten.^^ Naja, ich hoffe, dass es hier anders wird :)
BLooming 20:04, 14. Apr. 2010 (CEST)