52.515
Bearbeitungen
|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Kandidaturen/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ConanWiki:Kandidaturen/Archiv (bearbeiten)
Version vom 11. November 2009, 16:20 Uhr
, 11. November 2009Archiviert
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Archiviert) |
||
Zeile 49:
*{{BE|l}} Den Artikel lese ich selbst sehr häufig. Er ist lesenswert.{{Benutzer:GirlGirl/Signatur}} 11:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} Ein sehr gelungener Artikel, da haben Blra und Floh sich echt Mühe gegeben. Er ist sehr gut aufgebaut und die Informationen die drin sind, sind verständlich und gut mit Referenzen belegt. Aber es fehlen meiner Meinung nach noch wichtige Teile zur Geschichte, aus diesem Grund ''vorerst'' auch nur Lesewert. {{Benutzer:Whiper/Sig}} 00:48, 14. 10. 2009(CEST)
== [[Apoptoxin 4869]] (lesenswert) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|l}} Für mich der beste Artikel im Wiki, der nichts mit Charakteren und Episoden zu tun hat. Einige kleine Abschnitte sind allerdings noch erweiterbar und auch ein paar neue Bilder aus aktuelleren Episoden könnten nicht schaden. Lesenswert ist er aber auf jeden Fall, wenn nicht sogar exzellent! {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 19:02, 11. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|e}} sehr informativ und gut lesbar; meiner Meinung nach reichen die Bilder; Referenzen sind vorhanden--[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 19:59, 11. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} Auf dem Sprung zu exzellent. Aber die Handlung von Kapitel 646 usw. verlangt Bilder. Noch wirkt dieser Abschnitt auf mich schwer lesbar. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 10:01, 12. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|e}} In meinen Augen ein hervorragender Artikel der auf jeden Fall die Auszeichnung Exzellent verdient hat. Die Bilder sind Klasse eingebunden und passen auch zu dem Geschriebenem, zudem werden die verschiedenen Sachverhalte für einen Laien gut erklärt. {{Benutzer:Whiper/Sig}} 00:48, 14. 10. 2009(CEST)
*{{BE|l}} da fehlt noch ein bischen für exellent{{Benutzer:Robi/Signatur}} 16:18, 7. Nov. 2009 (CET)
== [[Episode 515]] (lesenswert) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|l}} Ich habe den Artikel eben nochmal gelesen und finde ihn lesenswert, da die Inhaltsangabe passend ist und der Artikel gute Bilder enthält. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 14:40, 12. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|n}} Als Autor des Inhalts verhalte ich mich neutral. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:08, 12. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Meiner MEinung nach hat dieser Episoden-Artikel zur Zeit noch keine Auszeichnung verdient, da er schwer lesbar ist und sich einige sachliche Fehler in ihm befindet. Aber da mir der Artikel Inhaltlich gefällt, würde es mich nach einer Überarbeitung erfreuen ihn mit einer Auszeichnung zu versehen. {{Benutzer:Whiper/Sig}} 00:48, 14. 10. 2009(CEST)
*{{BE|l}} gut lesbar, nur könnten sich die Bilder mehr im Artikel verteilen --[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 18:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
== [[Bourbon]] (keine Auszeichnung) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|n}} Möchte den Artikel gerne vorschlagen, da ich die Informationen für sehr ausführlich halte. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:37, 19. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Zu schwach. Letztlich nicht vergleichbar mit anderen lesenswerten Artikeln. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 13:18, 6. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Zu wenige Informationen um den Artikel als Lesewert einzustufen. Die wenigen Informationen sind zwar interessant reichen meiner Meinung aber noch nicht aus. Daher würde ich gerne mit der Ernennung warten bis die Person in Erscheinung tritt oder mehr Informationen bekannt sind. {{Benutzer:Whiper/Sig}} 00:48, 14. 10. 2009(CEST)
*{{BE|k}} Zu kurz und größtenteils nur Vermutungen. --[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 18:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} zu wenig (ja ich weiß, dass es nicht viel gibt, aber man braucht es leider){{Benutzer:Robi/Signatur}} 16:19, 7. Nov. 2009 (CET)
== [[10. Film – Das Requiem der Detektive]] (keine Auszeichnung) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|l}}: Gelungen. Lesenswert --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Nicht zu Ende geschrieben, so nicht wirklich lesenswert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Das Ende fehlt, deshalb keine richtige Inhaltsangabe. --[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 18:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} fa fehlt was{{Benutzer:Robi/Signatur}} 16:15, 7. Nov. 2009 (CET)
== [[Zeugenschutzprogramm]] (lesenswert) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|e}} War in meinen Augen der beste Artikel des Wettbewerbs, von daher auch exzellent. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} gut lesbar --[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 18:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} Exellente Artikel sehen ei kleies bischen besser aus{{Benutzer:Robi/Signatur}}
== [[Fall 018]] (lesenswert) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|l}}: Sehr ausführlich, trotzdem lesenswert. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} Einiges muss noch verbessert werden, vor allem muss eine klare Struktur geschaffen werden. Man weiß am Ende kaum noch, wer wer ist... {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
== [[Episode 065]] (keine Auszeichnung) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|k}}: Mir zu viel Text, daher schwer zu lesen. Keine bis wenig Verlinkungen. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Stimme zu. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Zu detailiert. --[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 18:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
== [[Episode 250]] (lesenswert) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|l}}: Bilder müssen richtig gestellt werden, dann auf alle Fälle lesenswert! --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} Sehe ich wie Blra. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} gut lesbar --[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 18:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
== [[Kapitel 706]] (keine Auszeichnung) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|k}}: Zu schwer zu lesen, da zu viel Text. Kaum Bilder --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Da gibt es weitaus bessere Artikel zu Kapiteln. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Zu detailiert. Weniger ist mehr! --[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 18:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Es gibt bessere die nicht einmal lesenswert sind{{Benutzer:Robi/Signatur}} 16:15, 7. Nov. 2009 (CET)
== [[Episode 549]] (keine Auszeichnung) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|l}}: Rechtschreibung manchmal sehr komisch. Sonst aber gelungen. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} In seiner aktuellen Form kann ich dem Artikel leider keine guten Sachen abgewinnen... {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|k}} Müsste sprachlich noch etwas überarbeitet werden. Allein in den ersten zwei Abschnitten kommt das Wort "Restaurant" neun mal vor. Für meinen Geschmack zu viele Bilder, welche deswegen etwas vom Text ablenken. --[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 18:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
== [[Episode 333 (Japan)]] (exzellent) ==
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 10. November</small>
*{{BE|e}}: Gewinner des Wettbewerbs und auch sonst ein exzellenter Artikel! --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:34, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|e}} Eindeutig! Der beste Artikel, den ich seit langem gelesen habe! {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:38, 12. Okt. 2009 (CEST)
*{{BE|e}} Verdienter Sieg im Wettbewerb!--[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 18:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
| |||