ConanWiki:Kandidaturen/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
(Archiv angelegt)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1:
== 05.[[Kapitel September599]] 2009(lesenswert) ==
<small>Diese AbstimmungenAbstimmung liefenlief bis zum 15. September 2009</small>
 
=== [[Kapitel 599]] (lesenswert) ===
*{{BE|l}} [[Kapitel 599]] war auf Platz 3 des Wettbewerbs {{Benutzer:Robi/Signatur}} 19:53, 4. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} Nach Verbesserung des Stils und der Rechtschreibung ein sehr gelungener Artikel. Negativ fällt mir die schlechte Qualität der Bilder auf. Hier lässt sich sicherlich noch etwas verbessern. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:54, 5. Sep. 2009 (CEST)
Zeile 9 ⟶ 7:
*{{BE|l}} Inhalt lesenswert, Bilder (lesenswert) in guter Qualität. {{Benutzer:Python/Sig}} 15:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
 
=== [[Conan Edogawa]] (lesenswert) ===
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 15. September 2009</small>
*{{BE|n}} ''Ich schlage einen Artikel von Robi, The Dark One und mir selber vor, weshalb ich auch keine Stimme abgebe, sondern eine Rückmeldung erhoffe .'' --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:10, 5. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|L}} Guter Artikel, der sehr ausführlich geworden ist. Einige inhaltliche Aspekte wurden jedoch vergessen und andere zu ausführlich ausgeführt, weswegen ich nicht mehr als den Status des lesenswert vergeben möchte. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 19:33, 5. Sep. 2009 (CEST)
Zeile 15 ⟶ 14:
*{{BE|l}} Super! {{Benutzer:Python/Sig}} 15:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
 
=== [[Episode 002]] (lesenswert) ===
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 15. September 2009</small>
*{{BE|l}} Ich finde, dass der Artikel geschrieben ist und wichtige Informationen enthalten sind. Lesbar ist er - genügend Absätze sind in meinen Augen vorhanden. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:10, 5. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|n}} Als Autor des Artikels verhalte ich mich neutral. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 19:33, 5. Sep. 2009 (CEST)
Zeile 21:
*{{BE|l}} Da schließe ich mich an. Allerdings könnte man noch ein extra Bild links zwischen die Beiden Bilder stellen, damit nicht der halbe Absatz weiter links ist als der Rest {{Benutzer:Python/Sig}} 15:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
 
== 06.[[Gin]] September 2009(lesenswert) ==
<small>Diese AbstimmungenAbstimmung liefenlief bis zum 16. September 2009</small>
 
=== [[Gin]] (lesenswert) ===
*{{BE|l}} Da die Informationen zu den Filmen fehlen - vorerst - lesenswert. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 19:36, 6. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} gut lesbar, doch an einigen Stellen zu ausführliche Handlungen und einige Informationen wiederholen sich--[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 22:35, 6. Sep. 2009 (CEST)
Zeile 38 ⟶ 36:
::Ich weiß, was persönliche Wertungen sind - ich wollte eigentlich weitere konkrete Beispiele, denn mir fällt an diesem Artikel auf Anhieb nichts Subjektives ein. Dass Gin Personen und ihre Absichten durchschauen kann, habe ich zwar (auf Basis einer ungeschickteren Formulierung eines Vorschreibers) umformuliert, aber subjektiv ist das nicht, wenn auch etwas ungeschickt ausgedrückt. Gins Verstand ist messerscharf, er denkt voraus und zieht meistens die richtigen Schlüsse. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel - woher hätte er auch wissen sollen, dass nicht Kogoro die Wanze angebracht hat, sondern Conan. Sherry im Schornstein, Conan im Raum mit den Schließfächern, die Wanze im Kaugummi, Vermouth in der Maske des Kellners, der Zusammenhang zwischen allen Ereignissen, die sich in Beika bzw. Haido gehäuft haben - er durchschaut all das und zieht die richtigen Schlüsse, auch auf Personen und deren Absichten. Insofern ist das keine Spekulation bzw. eine subjektive Schlussfolgerung, sondern ganz einfach eine Tatsache. Vieles steht nur eben zwischen den Zeilen und bedarf einer gründlichen Analyse und Interpretation. Ich sehe meine Grundhaltung als neutral an, aber wenn sich eine Vermutung einfach nicht widerlegen lässt, gehe ich der Sache nach - manchmal erfolgreich, manchmal nicht, manchmal ohne Ergebnis. {{Benutzer:The Dark One/Sig}}
:::Deine Absicht, Thesen und Theorien nachzugehen, ist an sich ja gar nicht mal so schlecht. Schlecht ist es nur, wenn sich Thesen überhaupt nicht mit [[Hilfe:Referenzen|Referenzen]] belegen lassen. Der Artikel sollte am besten noch einmal gründlich auf diese untersucht werden, um eben persönliche Wertungen zu vermeiden. Denn alles, was sich auch sinnvoll belegen lässt, ist keine Theorie mehr, sondern ein Fakt. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:28, 9. Sep. 2009 (CEST)
 
=== [[GinBeika Department Store]] (lesenswert) ===
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 27. Oktober 2009</small>
*{{BE|n}} ''Selber geschrieben und vorgeschlagen. Hätte gerne eine Rückmeldung und denke, dass dieser Artikel eine Auszeichnung verdient. Da ich vorschlage, verhalte ich mich selber neutral.'' {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:54, 5. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} Viele zusammengetragene Informationen. Gut lesbar - lesenswert. Die Referenzen wirken aber komisch. Fünf mal Kapitel 700? --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 17:10, 5. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} Sehr lesenswert {{Benutzer:GirlGirl/Signatur}} 11:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
 
=== [[KapitelAi 599Haibara]] (lesenswert) ===
<small>Diese Abstimmung lief bis zum 27. Oktober 2009</small>
*{{BE|n}} Bin selber Mitautor, daher eine neutrale Meinung. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 19:36, 6. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} sehr gelungen--[[Benutzer:Ran-neechan|Ran-neechan]] 22:35, 6. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} Den Artikel lese ich selbst sehr häufig. Er ist lesenswert.{{Benutzer:GirlGirl/Signatur}} 11:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
*{{BE|l}} Ein sehr gelungener Artikel, da haben Blra und Floh sich echt Mühe gegeben. Er ist sehr gut aufgebaut und die Informationen die drin sind, sind verständlich und gut mit Referenzen belegt. Aber es fehlen meiner Meinung nach noch wichtige Teile zur Geschichte, aus diesem Grund ''vorerst'' auch nur Lesewert. {{Benutzer:Whiper/Sig}} 00:48, 14. 10. 2009(CEST)

Navigationsmenü