52.515
Bearbeitungen
|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Austausch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
einige Antworten verfasst
Rikku (Diskussion | Beiträge) (→Feedback zu Artikeln: fall 028;) |
(einige Antworten verfasst) |
||
Zeile 29:
# ...
::Ich denke, das Thema hat sich mit der Umstrukturierung der Bausteine erledigt. Zumindest hoffe ich das. :D Sollten dir noch Bausteine auffallen, deren Formulierungen verbessert werden müssten, könnten wir das Thema bei Gelegenheit ja nochmals aufgreifen. Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:07, 15. Apr. 2015 (CEST)
=== Ich brauche mal hilfe!!! ===
Wer weiß ob "Das verschwinden des Conan Edogawa" schon draußen ist?
Mir würde echt jede Antwort von Ja bis Nein weiterhelfen! Und ich warte jetzt schon sooo lange darauf, das ich es wie verrückt gesucht habe, abwe nicht gefunden habe ._. Ich habe alles danach abgesucht, und nicht gefunden. Vielen Dank im voraus für die Antworten! ~[[Benutzerin Diskussion:RânKûdô|RânKûdô]], 28. Januar 2015
:Wie [http://conannews.org/22822 bei uns im Newsblog zu lesen ist], erschien das Special am 26. Dezember 2014 im japanischen Fernsehen. Einen dazugehörigen Wiki-Artikel gibt es derzeit leider noch nicht. Es steht dir aber frei, einen solchen zu erstellen. :) Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:07, 15. Apr. 2015 (CEST)
=== Spoiler-Funktion und Anregungen ===
Zeile 55 ⟶ 57:
:*zum thema fälle zu anime-originalen: meines wissens gibt es auch fall-artikel zu anime-originalen, beispiel: [[Filler-Fall 071]]. auf diese kann also verwiesen werden und du kannst den punkt gerne in angriff nehmen :)
:*zum thema referenzen: das von die genannte beispiel [[Fall 205]] muesste eh ueberarbeitet werden. grundsaetz sind jedoch artikel, die sich nicht ausschließlich auf ein manga-kapitel oder eine anime-episode beziehen, mit referenzen zu belegen. wichtig ist dabei, dass aussagen und behauptungen belegt werden, die auch einen solchen beleg erfordern. wenn ich also in einem artikel schreibe "der taeter handelte bei vollen bewusstsein und ging besonders grausam dabei vor", dann muss ich eine solche behauptung auch belegen koennen. nicht nur, weil diese aussage anderfalls wertend und subjektiv ist, sondern weil sie ggf. gar nicht der warheit entspricht. fuer den leser ist dann nicht mehr nachvollziehbar, wie der autor zu seinem schluss gekommen ist. dies fuehrt direkt zu dem zweiten referenzen-dilemma, naemlich dass diese auch ''sinnvoll'' formuliert sein muessen. es macht natuerlich keinen sinn, wenn ein autor im fliesztext eine aussage trifft und in der referenz dann steht: <band>, <kapitel>, <kopie der aussage aus dem fliesztext>. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:17, 13. Apr. 2015 (CEST)
:::'''Spoiler:''' Ein schwieriges Thema. Einerseits wollen wir niemanden spoilern, andererseits natürlich auch möglichst viele Inhalte ohne Spoiler-Hinweise direkt verfügbar machen. Neulich habe ich sogar [[Opening 06]] verspoilert, weil es in Deutschland ja nicht zu hören ist. Da kam ich mir extrem dämlich vor, aber Regel ist Regel. Auch ich wäre an einer Lockerung der Regel interessiert, da man mit dem Opening oder der [[Episode 500]] sicherlich niemanden spoilern würde. Nächstes Beispiel: [[Eisuke Hondo]]. In der Infobox steht, er hatte im Anime noch kein Debüt. Erst, wenn man die Spoiler anzeigen lässt, offenbart sich sein Debüt in [[Episode 429]]. Da diese Episode in Deutschland noch nicht zu sehen ist, gilt es aber als Spoiler. Laut aktueller Regelung korrekt, aber für mich sinnfrei. Wenn man dann aber auf die [[Liste_der_Fälle#ab_Band_80|Liste der Fälle]] geht, dann stehen unten die zu den Fällen gehörigen Episoden, obwohl diese eigentlich verspoilert sein müssten, da sie in Deutschland ja noch nicht zu sehen waren! Verwirrend. Kurzum: Ich habe das Gefühl, das Wiki steht sich mit der aktuellen Spoiler-Regelung oft selbst im Weg. Eine leichtere Handhabung und die Fokusierung auf den Kerngedanken eines Spoilers (nämlich das Wegnehmen des Spaßes an der Serie) wäre angebracht.
:::'''Referenzen:''' Referenzen sind unerlässlich, aber auch genauso nervig. Bei Fällen kann man über die Einbindung von Referenzen streiten, da eh klar ist, woher die Informationen kommen (die Frage ist dann nur, ob aus dem Manga oder Anime). Bei Charakter- und ähnlichen Artikeln sollten sie aber auf keinen Fall fehlen. Das gehört einfach zu einem guten Wiki dazu und erleichtert es auch den Lesern und Benutzern, nachzuvollziehen, woher gewisse Informationen stammen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:07, 15. Apr. 2015 (CEST)
=== Verwendung der [[Vorlage:Navigationsleiste Orte Japans]] ===
Hola. bin gerade dabei die [[Hilfe:Ort]]-seite zu ueberarbeiten. hierbei ist mir aufgefallen, dass in eineigen ort-artikeln die o. g. vorlage eingebunden ist. frage: soll diese vorlage fuer ort-artikel, die keine gebaeude sind, obligatorisch sein? oder gibt es andere voraussetzungen, die erfuellt sein muessen, damit diese navigation eingebunden werden soll? vielen dank schon einmal. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 19:17, 13. Apr. 2015 (CEST)
:Ich hätte es auf den ersten Blick so gehandhabt, wie du oben schriebst: Alle Orte, die keinen Gebäude sind, dürfen dort verlinkt werden. Oder spräche etwas dagegen? Wenn die Navigationsleiste zu umfangreich werden sollte, könnte man sie immer noch aufteilen. Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:07, 15. Apr. 2015 (CEST)
<!-- ############################################################# Beginn des Abstimmungsbereichs ############################## -->
| |||