Benutzer Diskussion:Blra: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 72: Zeile 72:
 
So, ich hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 00:50, 13. Apr. 2010 (CEST)
 
So, ich hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen. lg.--[[Benutzer:Rikku|rikku]] 00:50, 13. Apr. 2010 (CEST)
 
:Ich habe meine Kommentare darunter geschrieben. Danke nochmal für diese Rückmeldung.
 
:Ich habe meine Kommentare darunter geschrieben. Danke nochmal für diese Rückmeldung.
  +
  +
  +
==BLooming==
  +
  +
Danke für die freundliche Begrüßung :)
  +
Nun, in einem anderen Wiki kam es zu Komplikationen, die -meiner Meinung nach- unglaublich dreist waren.
  +
Von "Ihr dürft nichts verändern" bis Drohungen wie "Wehe ihr bearbeitet eine Seite"- Alles war vertreten.
  +
Naja, das war wohl auch der Grund, dass das Wiki nicht mehr benutzt wird.
  +
Wenn man Mitglieder so behandelt, dann ist wirklich nichts anderes zu erwarten.^^
  +
Naja, ich hoffe, dass es hier anders wird :)
  +
  +
[[Benutzer:BLooming|BLooming]] 20:04, 14. Apr. 2010 (CEST)

Version vom 14. April 2010, 19:04 Uhr

Archiv
Zum Archiv


Wie wird ein Archiv angelegt?


„Einigen wir uns also darauf, dass wir uns uneinig sind.“

Dr.Gregory House

Whiper

  • Hey, meld mich mal wieder wegen dem Artikel Kir. Hab dort die Geschichte ein wenig überarbeitet und zusammengefasst und denke das wir mit dieser jetzt fertig sind. Wollt dich nur mal eben fragen ob du noch etwas an den Beziehungen für dich haben willst und ob du vielleicht noch was anderes zu ergänzen hast. MFG Whiper Klar soweit??? 00:41, 20. 02. 2010(CEST)

Python

  • Hi, ich brauche noch deine Adresse um dir den Preis für den SW zu senden. Schreib mir am besten eine E-Mail: E-Mail an Python. Python[Bürokrat] 15:38, 7. Nov. 2009 (CET)

Heiji

  • Hi Blra ich wollte dich Fragen, ob ich mal kurz einen Punkt bei dem Artikel "Heiji Hatori", auf dem du ein InUse hast ergänzen darf. Gruß robi [Administrator] 16:14, 24. Nov. 2009 (CET)
  • Wollte dir nur Bescheid geben, dass ich in dem Artikel nur die Sortierung hinzugefügt habe. Der Artikel war schon 839 Stunden ohne Edit. Solltest du an dem Artikel nichts mehr ändern wollen, so würde ich dich bitten, den Inuse zu entfernen. Gruß--Ran-neechan 18:53, 29. Dez. 2009 (CET)

Autorenportal

Hallo. Seit kurzer Zeit befindet sich das Autorenportal des Wikis aktualisiert vor. Ein Blick auf diese Seite kann sich also sehr lohnen. Des Weiteren wurde im Wiki nun ein Kurier eingerichtet, der über aktuelle Geschehnisse rund um das Wiki berichten soll. Dort kannst du nachlesen, was das Wiki gerade bewegt. Auch ist es möglich, dort selber interessante Artikel zu schreiben. Am einfachsten ist es, wenn du den Kurier deiner Beobachtungsliste hinzufügst. So verpasst du keinen neuen Eintrag. Ich hoffe, dir gefallen die neuen Einrichtungen, die die Gemeinschaft des Wikis fördern sollen. Philipp S. [Administrator] 17:09, 10. Dez. 2009 (CET)

Inuse ausgelaufen

Hallo Blra, mir ist aufgefallen, dass der Artikel Kir schon seit längerer Zeit mit einem Inuse von dir belegt ist. Im DetektivConan-Wiki ist es üblich, einen Artikel nicht länger als 336 Stunden (entspricht 2 Wochen) mit einem Inuse zu blockieren. Ich möchte dich nun darum bitten, den Artikel zu erweitern oder das Inuse zu entfernen. Vielen Dank.--Ran-neechan 23:11, 30. Dez. 2009 (CET)

Inuse ausgelaufen

Hallo Blra, mir ist aufgefallen, dass die Artikel Kir und Heiji Hattori schon seit längerer Zeit mit einem Inuse von dir belegt ist. Im DetektivConan-Wiki ist es üblich, einen Artikel nicht länger als 336 Stunden (entspricht 2 Wochen) mit einem Inuse zu blockieren. Ich möchte dich nun darum bitten, den Artikel zu erweitern oder das Inuse zu entfernen. Vielen Dank. Philipp S. [Administrator] 12:40, 28. Jan. 2010 (CET)

Team Inhalt

Herzlich willkommen im Team und danke, dass du Charakter-Statustabelle überarbeitet hast. Sie ist jetzt viel aussagekräftiger. Auf gute Zusammenarbeit, Ran-neechan 15:53, 27. Mär. 2010 (CET)

Dritter Schreibwettbewerb gestartet!

Datei:Band66.jpg
Die drei Sieger erhalten je einen Band 66!

Seit dem 16. März 2010 läuft im Wiki wieder ein Schreibwettbewerb, der Autoren dazu animieren soll, neue Artikel zu schreiben. In der bereits dritten Ausgabe dieses Projekts hast Du noch bis zum 16. April Zeit, einen von Dir geschriebenen Artikel anzumelden. Auf dieser Seite findest Du Ideen, welche Artikel es noch anzulegen gilt.

Brauchst Du Hilfe bezüglich der Teilnahme, kannst du hier schauen oder mich auch gerne direkt ansprechen. Ein vorgegebenes Thema gibt es nicht; alle ab dem 16. März angelegten oder stark überarbeiteten Artikel dürfen teilnehmen.

Auch dieses Mal gibt es wieder etwas zu gewinnen! So erhalten die drei Erstplatzierten des Wettbewerbs je einmal den aktuellen Band 66 kostenfrei nach Hause geschickt! Hab also keine Angst und melde Deinen Artikel zum Schreibwettbewerb an!

In diesem Sinne freue ich mich als Juror auf Deine Teilnahme! Philipp S. [Administrator] 16:25, 31. Mär. 2010 (CEST)

XxShinichiXRanxX

Hi, habe das Logo entfernt. Hoffe es gefällt dir jetzt =) --XxShinichiXRanxX 12:43, 11. Apr. 2010 (CEST)

Episode 425

Hallo blra. erstmal sorry, fuer den bearbeitungskonflikt!! habe gesehen, dass der artikel fuer einen lesenswerten/exzellenten artikel kandidiert und auch am schreibwettbewerb teilnimmt. da sich beim erstellen ein paar tipp- und ausdruckfehler eingeschlichen haben, dachte ich, ich lese einfach mal ein wenig korrektur. habe aber erst die einleitung und die ersten beiden abschnitte der handlung geschafft. generell: aufmachung und umfang gefaellt mir wirklich sehr gut. allerdings benutzt du oft die gleichen worte/ satzstrukturen / satzanfaenge. an anderer stelle sind deine saetze manchmal auch sehr lang oder enthalten sehr viele informationen, die sich in mehreren saetzen fuer den leser einfacher verarbeiten lassen wuerden. wenn du deinen artikel also in ein oder zwei tagen noch einmal selbst korrektur liest, kannst du vielleicht an der einen oder anderen stelle noch ein wenig umformulieren... auch bist du an einigen stellen etwas inkonsistent, was die anreden im text oder die verlinkungen angeht. vielleicht ist es aber so gewollt?? ein beispiel: anfangs sprichst du oft einfach nur von 'rena', aenderst das aber im laufe des textes und benutzt dann immer ihren vollen namen 'rena mizunashi'. bsp2: in der tabelle zu den auftritten verlinkst du james black in james blacks auto, aber nicht den professor in professor agasas auto. ok, nachfolgend also die saetze, die mir unklar sind:

  • Handlung Kapitel 1 (H1): Abschnitt 1 (A1): Satz 4 (S4): unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
Verstehe ich die Kritik nicht. Conan erinnert sich in der Szene einfach nur an Vermouth, wie sie die Nummer gewählt hat.
    • A2: S9: ist die wanze, die conan benutzt, eine erfindung des professors? //dann koenntest du sie ggf. verlinken...
Ich weiß, was du meinst, aber dazu gibt es m.E. keinen Artikel. Ich habe es auf den Artikel zur Radarbrille verlinkt...
    • A2: S12: bezug unklar: wer ist sie?? ; zeitangabe ggf. als 6:30 uhr...
Zeitangabe finde ich persönlich so passend. Bezug habe ich geändert.
    • A2: S19: bezug unklar: zuvor von was??
Hab ich jetzt nicht verstanden. Kannst du nochmal näher ausführen?
    • A3: S8: bezug: besser: klingelstreiche als thema, anstatt kleines kind //-> "dass die Klingelstreiche von einem kleinen Kind begangen..."
Tut mir leid, aber kannst du hier nochmal genauer darauf eingehen und den gemeinten Satz zitieren.
  • H2: A4 : S5: bezug unklar: wer ist er?? //will der professor einen kontakt zu der organisation haben, oder ist er froh, dass conan wieder einen hat...?
    • A4: S7: bezug unklar: wer ist er??
    • A5: S3: bezug unklar: wer idt er??
Korrigiert...
    • A5: S4: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
Korrigiert...
    • A5: S5: bezug unklar: im umkreis zu was??
Korrigiert...
    • A5: S7, 10, 12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
Versteht ich nur teilweise. Für mich sind diese Sätze angebracht...
    • A5: S18ff: unklar. //hier ist mir die aussage bzw. der zusammenhang der aussagen unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)
Inhaltlich sehr wichtige Textstelle. Hierraus geht nämlich die Lösung für das "Eddie p."-Problem hervor und hat deshalb in dieser Form auch seinen Sinn, bowohl es einem sehr komisch vorkommt.
    • A6: S11: bezug unklar: wer sit sie??
    • A6: S12: unklar. //hier ist mir die aussage unklar. einfach nochmal selbst gegenlesen :)

So, ich hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen. lg.--rikku 00:50, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe meine Kommentare darunter geschrieben. Danke nochmal für diese Rückmeldung.


BLooming

Danke für die freundliche Begrüßung :) Nun, in einem anderen Wiki kam es zu Komplikationen, die -meiner Meinung nach- unglaublich dreist waren. Von "Ihr dürft nichts verändern" bis Drohungen wie "Wehe ihr bearbeitet eine Seite"- Alles war vertreten. Naja, das war wohl auch der Grund, dass das Wiki nicht mehr benutzt wird. Wenn man Mitglieder so behandelt, dann ist wirklich nichts anderes zu erwarten.^^ Naja, ich hoffe, dass es hier anders wird :)

BLooming 20:04, 14. Apr. 2010 (CEST)