ConanWiki Diskussion:Autorenportal: Unterschied zwischen den Versionen
Blra (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Wulf (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Guten Abend, da ich bei einigen Benutzerteams schon nette Übersichtslisten zu ihren Themenbereichen gefunden habe, habe ich gerade mal eine kleine Übersicht probehalber erstellt, auf der man sieht, wie weit die einzelnen Artikel des Animes bearbeitet wurden, getrennt zwischen Inhalt und Bildern. Da dieses Thema also die Benutzerteams Inhalt und Bilder betrifft, poste ich es eben als übergreifendes Projekt hier hin. |
Guten Abend, da ich bei einigen Benutzerteams schon nette Übersichtslisten zu ihren Themenbereichen gefunden habe, habe ich gerade mal eine kleine Übersicht probehalber erstellt, auf der man sieht, wie weit die einzelnen Artikel des Animes bearbeitet wurden, getrennt zwischen Inhalt und Bildern. Da dieses Thema also die Benutzerteams Inhalt und Bilder betrifft, poste ich es eben als übergreifendes Projekt hier hin. |
||
| − | Hier seht ihr die Liste: [[ |
+ | Hier seht ihr die Liste: [[DetektivConan-Wiki:Team Inhalt/Status der Episoden-Artikel|Status der Episoden-Artikel]] |
In dieser Liste sind alle Animeepisoden, -filme, -ovas und -specials gelistet, sowie mit dem Status des Artikels. Ziel des ganzen ist es, schnell auf einen Blick sich einen Artikel rausfischen zu können, bei dem noch Inhalt fehlt oder der unzureichend kurz ist, oder eben wo Bilder fehlen oder zu wenige eingebettet sind. Das gibt uns sogleich eine schöne Übersicht, wie weit wir mit der Fertigstellung der gesamten Artikel sind (Artikel, bei denen sowohl der Inhalt vollständig ist und auch genug Bilder eingebettet sind erscheinen grün). |
In dieser Liste sind alle Animeepisoden, -filme, -ovas und -specials gelistet, sowie mit dem Status des Artikels. Ziel des ganzen ist es, schnell auf einen Blick sich einen Artikel rausfischen zu können, bei dem noch Inhalt fehlt oder der unzureichend kurz ist, oder eben wo Bilder fehlen oder zu wenige eingebettet sind. Das gibt uns sogleich eine schöne Übersicht, wie weit wir mit der Fertigstellung der gesamten Artikel sind (Artikel, bei denen sowohl der Inhalt vollständig ist und auch genug Bilder eingebettet sind erscheinen grün). |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:Ich finde die Übersicht gut. Die Symbolik ist zwar anfangs etwas gewöhnungsbedürftig, aber man gewöhnt sich schnell daran. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 19:22, 28. Mär. 2010 (CEST) |
:Ich finde die Übersicht gut. Die Symbolik ist zwar anfangs etwas gewöhnungsbedürftig, aber man gewöhnt sich schnell daran. {{Benutzer:Ricardo02/Signatur}} 19:22, 28. Mär. 2010 (CEST) |
||
:Die Liste gefällt auch mir auch sehr gut. Man sollte das dann im Team Inhalt auf der Diskussionsseite aufliste, wo ja auch schon der Stand zu Kapiteln und Charakteren sich befindet. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 23:38, 28. Mär. 2010 (CEST) |
:Die Liste gefällt auch mir auch sehr gut. Man sollte das dann im Team Inhalt auf der Diskussionsseite aufliste, wo ja auch schon der Stand zu Kapiteln und Charakteren sich befindet. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 23:38, 28. Mär. 2010 (CEST) |
||
| + | Dankeschön, auf der Diskussionsseite vom Team Inhalt hats wirklich gut reingepasst :) Hab jetzt übrigens auch noch gleich Infobox und Auftritte mit dazugenommen, denn ich denke das wird ja auch auf den Artikeln gebraucht... {{Benutzer:Wulfos/Signatur}} 13:57, 29. Mär. 2010 (CEST) |
||
Version vom 29. März 2010, 12:57 Uhr
Frage/Fehler?
Auf der Projektseite steht "Möchtest du dich für eine dieser Benutzergruppen bewerben, so kannst du dies beim entsprechenden Leiter bzw. einem der Leiter machen.". Allerdings ist es in jeder Gruppe glaube ich in jeder Gruppe der Fall, dass die Bewerbungen auf die Diskussionsseite erfolgten. Vielleicht sollte man das eben abändern MicFrage?
Erledigt Ist so glaube ich sinnvoller. Philipp S. [Administrator] 14:37, 8. Mai 2009 (CEST)
Anime-Übersicht
Guten Abend, da ich bei einigen Benutzerteams schon nette Übersichtslisten zu ihren Themenbereichen gefunden habe, habe ich gerade mal eine kleine Übersicht probehalber erstellt, auf der man sieht, wie weit die einzelnen Artikel des Animes bearbeitet wurden, getrennt zwischen Inhalt und Bildern. Da dieses Thema also die Benutzerteams Inhalt und Bilder betrifft, poste ich es eben als übergreifendes Projekt hier hin.
Hier seht ihr die Liste: Status der Episoden-Artikel
In dieser Liste sind alle Animeepisoden, -filme, -ovas und -specials gelistet, sowie mit dem Status des Artikels. Ziel des ganzen ist es, schnell auf einen Blick sich einen Artikel rausfischen zu können, bei dem noch Inhalt fehlt oder der unzureichend kurz ist, oder eben wo Bilder fehlen oder zu wenige eingebettet sind. Das gibt uns sogleich eine schöne Übersicht, wie weit wir mit der Fertigstellung der gesamten Artikel sind (Artikel, bei denen sowohl der Inhalt vollständig ist und auch genug Bilder eingebettet sind erscheinen grün).
Falls diese Übersicht Anklang findet, würde ich sie gerne auf eine bessere Adresse schieben und einen Link hier im Autorenportal bzw. bei den beiden Benutzerteams hinterlassen, doch vorher möchte ich eure Meinung zu dem ganzen wissen.
Die Liste ist übrigens so ausgelegt, dass man sehr einfach weitere Konditionen einfügen kann, also falls von den Artikeln mehr als nur eine vollständige Handlung und Bebilderung verlangt wird, um sie als "abgeschlossen" betrachten zu können, kann das eben sehr einfach mit in die Liste übernommen werden.
byWulf (Diskussion) 19:15, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Ich finde die Übersicht gut. Die Symbolik ist zwar anfangs etwas gewöhnungsbedürftig, aber man gewöhnt sich schnell daran. Ricardo02 Fragen? 19:22, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Die Liste gefällt auch mir auch sehr gut. Man sollte das dann im Team Inhalt auf der Diskussionsseite aufliste, wo ja auch schon der Stand zu Kapiteln und Charakteren sich befindet. -- blra - Diskussion 23:38, 28. Mär. 2010 (CEST)
Dankeschön, auf der Diskussionsseite vom Team Inhalt hats wirklich gut reingepasst :) Hab jetzt übrigens auch noch gleich Infobox und Auftritte mit dazugenommen, denn ich denke das wird ja auch auf den Artikeln gebraucht... byWulf (Diskussion) 13:57, 29. Mär. 2010 (CEST)