ConanWiki:Fragen zum Wiki

DU HAST FRAGEN?

Hier beantworten dir erfahrene Benutzer alle Fragen, die du zum DetektivConan-Wiki hast.
Es empfiehlt sich, vorher die Hilfe-Seiten durchgelesen zu haben.

Neue Frage

---

Bekanntschaften, Beziehungen, Verhältnisse,...

Bei der Aktualisierung der Seite Hilfe:Artikel über Charaktere habe ich mich gefragt, wie wir die Überschrift nennen wollen, bei der alle Bekanntschaften und Beziehungen genannt werden. Momentan ist dies in vielen Artikeln anders praktiziert worden, ich wäre jedoch für eine einheitliche Schreibweise. Mein eigener Vorschlag wäre "Beziehungen zu anderen Charakteren", wie ich es auch als Übergangslösung in die Hilfeseite geschrieben habe. Ich würde gerne mal eure Meinung hören. Philipp S. [Administrator] 17:04, 20. Okt. 2009 (CEST)

Die lieben Namen

Jetzt hier zu finden.--Ran-neechan 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Auftritte

Gibt es eine Seite in der alle Auftritte eines Charakters gelistet sind? Und wenn nein, könnte man dann eine erstellen? Wobei man die von Conan nicht machen muss, da er in jeder Folge auftaucht und bei Kogoro kann man dann machen Folgen in denen er NICHT auftaucht oder? So können Fans eines Charakters gucken ob sie alle Folgen ihres Lieblings schon gesehen haben. Chantre 11:14, 21. Dez. 2009 (CET)

Nein, so einen Artikel gibt es noch nicht etwas ähnliches kannst du hier: Anime-Episodenliste finden (unter Geschichte). Ich finde es aber eine gute Idee, hätten wir alle Auftritte auf einer Seite. Python[Bürokrat] 11:57, 21. Dez. 2009 (CET)

Im englischen Wiki gibt es so etwas bereits. Ich frage mich aber, ob so etwas im Artikelnamensraum richtig aufgehoben ist... Nun, der Versuch ist es wert. Philipp S. [Administrator] 13:18, 21. Dez. 2009 (CET)

Ich halte es auch für eine gute Idee. Die Listen im englischen Wiki finde ich aber etwas trocken. Da müsste man sich noch etwas einfallen lassen.--Ran-neechan 13:32, 21. Dez. 2009 (CET)

Die Liste von Ran Moris Auftritten habe ich schon mal angefangen. Ich hab mir gedacht, wenn man zu jedem Fall zwei, drei Sätze schreibt, was der Person dort passiert, ist die Liste vielleicht etwas nützlicher, als wenn nur die Kapitel- bzw. Episodennummern dort stehen. Vielleicht kann man auch noch jeweils ein Bild hinzufügen, aber es müsste natürlich die jeweilige Person darauf abgebildet sein. Der Grund, warum ich die Fillerepisoden extra listen möchte, ist der, dass man sich sonst zwangsläufig wiederholt. Ich finde schon, dass man zu Kogoro eine Liste der Auftritte machen sollte und nicht eine, wo er nicht auftritt. Aber vielleicht kann man eine anlegen, in der steht, wo Conan nicht auftaucht.--Ran-neechan 14:31, 21. Dez. 2009 (CET)

Taucht Conan nicht in jeder Episode auf? Aber ich finde die von dir angelegte Liste schon einmal nicht schlecht für den Anfang. Nur die sortierbaren Spalten haben für mich keinen Sinn. Die Aufteilung der Seite ist sehr gelungen und auch Bilder sollten noch eingefügt werden, wie du schon richtig erkannt hast. Philipp S. [Administrator] 14:39, 21. Dez. 2009 (CET)

Conan taucht nicht in jeder Folge auf. z.B. Kapitel 095 (da ist er Shinichi); Kapitel 202 (da liegt Conan gefesselt im Keller), Kapitel 205 bis Kapitel 206 (wieder als Shinichi) usw. Die sortierbaren Spalten sollen für die Leser sein, die sich für die Anime-Auftritte interessieren. Denn die sind ja sonst nicht in der richtigen Reihenfolge. Die letzte Spalte braucht aber wirklich nicht sortierbar sein, da habe ich nur auf die Schnelle nicht den richtigen Befehl dafür gefunden.--Ran-neechan 15:31, 21. Dez. 2009 (CET)

Ker bei der ganzen Arbeit kommt man nicht mehr ins Netz, naja im Januar habe ich jede menge Frei. Soll die von den anderen Charakteren nun darunter angelegt werden oder als extra Seite? Ich würde gerne die von Ai übernehmen, da ich die Folgen eh schon fast alle rausgeschrieben habe :D Chantre 11:07, 25. Dez. 2009 (CET)

Jeder Charakter sollte eine eigene Seite bekommen, ansonsten wirds unübersichtlich, gerade bei den Hauptcharakteren.--Ran-neechan 13:53, 25. Dez. 2009 (CET)

Finde ich auch so. Einfach die Seite Liste von Ai Haibaras Auftritten anlegen. Dabei aber nicht nur die "wichtigen", sondern alle Episoden und Kapitel eintragen... Das kann ein ganz schöner Haufen werden... Ich frage mich gerade, ob es nicht auch noch sinnvoll wäre wie hier (übrigens gut vorgemacht mit den "8 Episoden, in denen Kogoro nicht auftaucht") die Openings und Endings auch noch hinzuzufügen...?! Philipp S. [Administrator] 17:17, 25. Dez. 2009 (CET)

Könnte man machen. Da sind ja teilweise schöne Szenen drin, die es lohnen sie sich anzuschauen, wenn man einen Liebling hat. Das mit dem "wo Kogoro nicht auftaucht" mag ja bei den Episoden praktisch sein. Aber wenn im Abschnitt Manga steht, dass er in 397 Kapiteln auftaucht, und dann die 320 Kapitel aufgelistet sind, in denen er nicht auftaucht, ist das doch etwas lächerlich. Außerdem geht das ein bisschen am Artikelnamen vorbei. Was mir gut gefällt sind die "total number of appearances". --Ran-neechan 14:15, 26. Dez. 2009 (CET)

Mit der Liste von Subaru Okiyas Auftritten habe ich soeben wohl die erste Liste fertiggestellt. Ich weiß nicht, ob die Beschreibung rechts zu lang und ausführlich ist, ansonsten möge die vielleicht jemand kürzen... Links habe ich anbei den Fall und darunter die Kapitel und Episoden geschrieben, in denen er in dem Fall auftaucht. So kann man später gleich auf den Fall klicken, wenn der Artikel dazu dann angelegt ist. Philipp S. [Administrator] 13:13, 1. Jan. 2010 (CET)

Mir gefällt es besser, wenn die Kapitel und Episoden jeweils eine eigene Spalte haben. So wie es jetzt ist, muss man immer die richtige Zeile suchen, wenn man nur an den Animeauftritten interessiert ist. Außerdem gibt es bis jetzt erst ungefähr vier Fall-Artikel, da lohnt sich die Erwähnung nicht wirklich. (Sieht nicht gut aus, wenn alles rot ist.;-) Was mir nicht so ganz klar ist, ist warum die grüne Zeile grün ist.--Ran-neechan 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Jetzt sollte es aber für alle passen, hoffe ich doch. Das einzige Problem liegt nur noch darin, dass man von der Anime-Reihenfolge nicht wieder in die Manga-Reihenfolge zurück kann. Die grüne Farbe steht im Wiki anbei für "Filler", der Sachverhalt dort kommt nur im Anime vor, nicht aber im Manga. Philipp S. [Administrator] 13:03, 4. Jan. 2010 (CET)

Dass die grüne Farbe für Filler steht, weiß ich natürlich^^ Wenn der Sachverhalt nur im Anime vorkommt, so dürfen dort aber nicht die Kapitel stehen, wenn Subaru dort nicht vorkommt.--Ran-neechan 19:45, 4. Jan. 2010 (CET)

Kategorien

Heute wurden ja viele neue Kategorien angelegt. So z.B. Kategorie:Fall mit der Organisation, Kategorie:Fall mit Subaru Okiya, Kategorie:Fall mit Jirokichi Suzuki und Kategorie:Fall mit den Detective Boys. Andere Kategorien wurden andererseits gelöscht, z.B.:Kategorie:Detective Boys-Fall und Kategorie:Kaito Kid-Fall. Als erstes möchte ich mal sagen, dass ich es nicht gut finde, dass man zu jedem Charakter eine eigene Fall-Kategorie anlegt. Dafür sind doch die Auftritts-Listen gedacht, die gerade angelegt werden. Da wird man dann genau sehen können, wo der Charakter mitgespielt hat. Gegebenenfalls kann man noch die Fallnummer dort irgendwo in der Tabelle hinzufügen. (Würde ich persönlich aber erst später für sinnvoll halten, wenn es mehr Fall-Artikel gibt.) Wenn der Grund für die Anlegung dieser Kategorien darin bestand, in dem jeweiligen Fall-Artikel anzuzeigen, wer dort alles mitspielt, so würde ich ich einen Abschnitt oder eine Box unten am Artikelende vorschlagen. Andererseits halte ich die Aufteilung, wer den Fall zusammen mit Conan gelöst hat, also Kogoro Mori-Fall usw., für sinnvoll wenn es darum geht die Kategorie:Fall zu "entschlacken". Dann möchte ich noch darauf hinweisen, dass Kategorien eigentlich auch dafür da sein sollen, dass man auf Artikel aufmerksam wird, die einen auch interessieren könnten, genau so wie durch die blauen Links in den Artikeln. So kann man sich z.B. von der Hauptkategorie aus durchklicken, sodass man irgendwann alle interessanten Artikel gefunden hat. Das geht aber nur, wenn die Kategorien hierarchich aufgebaut sind. Das beinhaltet auch, dass ein Artikel nicht zugleich in der Ober- und Unterkategorie auftaucht. Stellt euch vor, wir haben, in einer (hoffentlich) nicht so fernen Zukunft, alle Artikel zu allen Charakteren aufgebaut. Dann wird die Kategorie:Charakter sehr, sehr voll sein und z.B. die Artikel Täter oder Geheimnisträger werden dort untergehen und praktisch nicht mehr durch die Kategorie aufzufinden sein. Wenn jetzt ein neuer Leser nicht gerade durch die blauen Links auf anderen Artikel auf diese zwei aufmerksam wird, wird er vielleicht nie erfahren, dass es sie gibt. (Eine andere Möglichkeit wäre natürlich die Spezialseite "Alle Artikel", aber die halte ich für unpraktisch.) Mal abgesehen davon, dass eigentlich nicht mehr als 200 Artikel in einer Kategorie stehen sollten, was bei diesr ja schon fast erreicht ist. Darum sollten die Charaktere auf die Unterkategorien aufgeteilt werden (wenn sie das nicht schon sind) und aus dieser Kategorie entfernt werden. Jetzt werdet ihr wohl sagen, dass ein Hauptcharakter ja auch ein Charakter ist, aber wenn man das Wort "Hauptcharakter" hört, wird man da auch auf diese Idee kommen. --Ran-neechan 15:56, 29. Dez. 2009 (CET)

Hört sich nett an, halte ich aber nicht gerade für die idealste Lösung. Wenn ich einen einmalig auftauchenden Charakter suche, schaue ich natürlich zuerst in die Kategorie:Charakter. Nehmen wir an, ich kenne den Nachnamen des Charakters: Dann habe ich ihn ganz schnell gefunden. Anders wäre dies, wenn ich mich zuerst durch die zig Unterkatergorien wühlen müsste. Das würde dauern, dauern und vielleicht noch nicht einmal zum Ziel führen. Hier empfiehlt es sich, alle Charakter in der Kategorie:Charakter zu listen und dann zusätzlich noch die Unterkategorien zu füllen. Das mit den Kategorien in den Fällen mag falsch gewesen sein, hier verstehe ich deine Position gut. Philipp S. [Administrator] 12:34, 30. Dez. 2009 (CET)

Wenn du schon den Nachnamen des Charakters kennst, kannst du diesen ja einfach in die Suche eingeben.^^ Außerdem würde dir die Charakterkategorie auch keine Vorteile bringen, wenn du nur den Vornamen kennst. Wenn du weißt, dass er ein einmaliger Charakter ist, würde es nach meinem System eine Kategorie geben, wo diese zu finden sind. (die dann u.U. nach Täter, Opfer und sonstige aufgeteilt ist)Andererseites wenn du aber von der Existenz eines Artikels nichts weißt, und es stehen zighundert Namen in der Liste, geht dieser dir u.U. durch die Lappen. --Ran-neechan 13:34, 30. Dez. 2009 (CET)

Dann verstehe ich dein System gut ;) Sollte man auch mMn jetzt einführen. Philipp S. [Administrator] 13:13, 1. Jan. 2010 (CET)

OK, werde mich diese Woche mal dran machen. Sollen die normalen Charaktere jetzt auch noch nach Tätern, Opfern und sonstige aufgeteilt werden und in die Normale Charaktere-Kategorie ist dann leer. Oder packen wir alle normalen Charaktere in die Normale Charaktere-Kategorie und schauen später mal, wie wir sie aufteilen, wenn es mehr als 200 sind?--Ran-neechan 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)

War das oben eine Frage ohne Fragezeichen oder eine Feststellung mit Prädikat am Satzanfang? Wenn es eine Frage war, würde ich eher alle Charaktere in die Kategorie:Charakter packen und dann zusätzlich unterteilen. In der deutschsprachigen Wikipedia wird Angela Merkel genau wie z.B. Birigt Prinz auch in die gleiche Kategorie, die Kategorie:Frau, eingeordnet. Eine oberflächige Sortierung halte ich schon noch für sinnvoll, damit man auch mal einen Überblick hat, wie viele Charaktere wir haben usw. Philipp S. [Administrator] 12:41, 4. Jan. 2010 (CET)

War schon ne Frage^^ Wenn du aber schon auf die Wikipedia verweist, solltest du aber wissen, dass dort ein Artikel nicht gleichzeitig in einer Kategorie und dessen Unterkategorie stehen sollte. Die Kategorie "Frau" ist dort in einem ganz anderen Zweig zu finden. Außerdem sollte dort eine Kategorie nicht mehr als 200 Einträge erhalten, weil man sonst umblättern muss. Nachzulesen hier Und ich dachte eigentlich du hättest mir zugestimmt, dass die Charaktere nicht in der Kategorie:Charakter stehen sollten, sondern aufgeteilt werden.--Ran-neechan 19:45, 4. Jan. 2010 (CET)

Fragen zum Wiki

Diese Seite wird immer länger.^^ Ich frage mich allerdings, ob die Themen, die hier diskutiert werden, wirklich auf diese Seite hier gehören. Im Willkommenstext, den wir den neuen Benutzern schicken, steht ja, dass sie hier ihre Fragen loswerden können. Wenn sie aber diese Seite hier aufrufen, könnten diese Grundsatzdiskussionen sie vielleicht hemmen, ihre Fragen über z.B wie man die Vorlagen benutzt oder was eine Fehlermeldung bedeutet, zu stellen. Deshalb würde ich vorschlagen, die Diskussionen von oben auf z.B. DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder zu verschieben. Diese auf dem Autorenportal zu verlinken und erledigte Punkte in ein Archiv abzulegen.--Ran-neechan 21:37, 29. Dez. 2009 (CET)

Wie ich sehe wurde DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder schon angelegt. Gut finde ich, dass es eine begrenzte Laufzeit gibt, so sollte ein Thema eigentlich nicht mehr im Sande verlaufen können. Und Unterseiten anzulegen ist auch eine gute Lösung. Nur den Verweis auf die Umfrage-Seite finde ich nicht so gut, denn wie man bei der Schreibweise-Diskussion sehen kann, kann es durchaus vorkommen, dass bei gegensätzlichen Meinungen eine Umfrage erforderlich wird. Und diese dann auf einer anderen Seite zu führen, ist etwas umständlich. Deshalb würde ich vorschlagen, diese auf derselben Seite zu führen, in der Tabelle die Spalte "Laufzeit bis" in "Status" umzubennen und dann jeweils "Diskussion bis", "Umfrage bis" und "abgeschlossen" eintragen. Wie gesagt, ist nur ein Vorschlag. Eine Frage, ob ich das richtig verstanden habe: Das Ergebnis soll dann unter der Fragestellung stehen?--Ran-neechan 14:51, 30. Dez. 2009 (CET)

Das Ergebnis kann man unter die Fragestellung schreiben, ja. Und bei den Meinungsbildern soll grundsätzlich immer erst diskutiert und dann ggf. abgestimmt werden, wenn es sonst keine Einigung gibt. Die Umfrage findet dann direkt auf der Seite des entsprechenden Meinungsbildes statt. Philipp S. [Administrator] 13:08, 1. Jan. 2010 (CET)

Habe die Namensdiskussion mal nach DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder kopiert.--Ran-neechan 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Sehr gut. So etwas wie Fragen von Neulingen wird also jetzt hier diskutiert wie auch alles grundsätzliche, was etwas mit dem Wiki allgemein zu tun hat, wie man ein Wiki bedient, was hier stehen soll usw. Allgemeine Fragen, die eine längere Diskussion nach sich ziehen könnten und die ein System benötigen, damit eine sinnvolle Lösung herauskommt, sollten nun bei den Meinungsbildern stehen. Philipp S. [Administrator] 12:44, 4. Jan. 2010 (CET)