ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
(Stimme abgegeben für Kandidatur) |
Lennox (Diskussion | Beiträge) K (→Fall 195) |
||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
* {{BE|e}} Ich bin mal so frei den - größtenteils - von mir geschriebenen Artikel zur Wahl zu stellen... Ich halte ihn (natürlich xD) für exzellent, sehr ausführlich und informativ :) LG [[Benutzer:Solvecase|Cassie]] ([[Benutzer Diskussion:Solvecase|Diskussion]]) 18:16, 4. Feb. 2015 (CET) |
* {{BE|e}} Ich bin mal so frei den - größtenteils - von mir geschriebenen Artikel zur Wahl zu stellen... Ich halte ihn (natürlich xD) für exzellent, sehr ausführlich und informativ :) LG [[Benutzer:Solvecase|Cassie]] ([[Benutzer Diskussion:Solvecase|Diskussion]]) 18:16, 4. Feb. 2015 (CET) |
||
*{{BE|e}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 00:38, 22. Mär. 2015 (CET) |
*{{BE|e}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 00:38, 22. Mär. 2015 (CET) |
||
+ | *{{BE|e}} Sehr ausführlicher Artikel, im Vergleich mit anderen Fällen überdurchschnittlich informativ. LG [[Benutzer:Lennox|Lennox]] ([[Benutzer Diskussion:Lennox|Diskussion]]) 18:18, 8. Apr. 2015 (CEST) |
Version vom 8. April 2015, 17:18 Uhr
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen! | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen. Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen. Vorgehen: Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet. Auswertung: | ||||||
Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
Teil 4 | ||
Zur Archivübersicht | ||
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Fall 195
Diese Abstimmung begann am 4. Februar und endete ursprünglich am 4. März 2015. Aufgrund geringer Teilnehmerzahl wurde die Abstimmung bis zum 8. April verlängert.
- Exzellent Ich bin mal so frei den - größtenteils - von mir geschriebenen Artikel zur Wahl zu stellen... Ich halte ihn (natürlich xD) für exzellent, sehr ausführlich und informativ :) LG Cassie (Diskussion) 18:16, 4. Feb. 2015 (CET)
- Exzellent Detectiveden[Diskussion] 00:38, 22. Mär. 2015 (CET)
- Exzellent Sehr ausführlicher Artikel, im Vergleich mit anderen Fällen überdurchschnittlich informativ. LG Lennox (Diskussion) 18:18, 8. Apr. 2015 (CEST)