Benutzer Diskussion:Philipp S.

MediaWiki:Monobook.js

Hallo rikku, ich überlege schon seit längerer Zeit, die Verfügbarkeit der Spoiler-Funktion im Artikelbereich ein wenig zu überarbeiten, die ich damals von - ich meine - Wulf übernommen und in MediaWiki:Monobook.js eingetragen habe. Meine Änderung würde in die Richtung gehen, dass ab sofort in jedem Artikel ein Spoiler-Hinweis angezeigt wird - ganz gleich, ob in diesem ein Spoiler enthalten ist. Denn im Grunde handelt es sich schon bei der Information, ob ein Spoiler in einem Artikel vorhanden ist oder nicht, um einen Spoiler. Gleichermaßen würde dies auch die Vorlage:Spoilerhinweis betreffen, da diese ja anzeigt, dass auf der Seite noch ein Spoiler ist. Ich hoffe, du kannst meinem Gedankengang folgen. Selbstverständlich müsste ich zur Umsetzung einer solchen Idee erst die Gemeinschaft befragen, wollte vorher aber klären, ob und wie das technisch umsetzbar ist. Da ich selber nur sehr gerine Kenntnisse in Programmiersprachen besitze, warst du meine erste Anlaufstelle, da du in dieser Hinsicht schon in der Vergangenheit zahlreiche gute Ideen hattest. Ich würde mich wirklich freuen, wenn du mir mitteilen könntest, ob eine solche Idee umsetzbar wäre. :) Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 20:56, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hola. sorry fuer die spaete rueckmeldung, habe mich die letzten wochen ein wenig in der weltgeschichte herumgetrieben :)

zu deiner frage: ja es ist grundsaetzlich moeglich, in jedem artikel einen spoilerhinweis anzuzeigen.

ganz grundsaetzlich, wie funktioniert das verspoilern aktuell:

• in der monobook.js ist eine java script-funktion implementiert, die den quellcode der anzuzeigenden webseite nach bestimmten schluesselworten durchsucht. das jeweilige schluesselwort ist immer einem html-element zugeordnet, beispielsweise einen absatz oder einen div-container oder aehnliches, und es definiert (fuer die java script-funktion), ob das html-element angezeigt werden soll. in unserem fall wird das ueber die klassen-eigenschaft (class) de und jp geloest. bei jedem laden einer seite hier im wiki werden dann ueber das angesprochene skript die elemente ausgeblendet, die der klasse jp angehoeren.
• es gibt dann eine weitere java script-funktion, die dafuer sorgt, dass die anzeige zwischen den beiden klassen (de oder jp) gewechselt werden kann. diese funktion wird nur bei bedarf aufgerufen: entweder durch einige vorlagen hier im wiki, durch den 'spoilerbutton' oder durch einige benutzer-spezifische java skripte.
• die angesprochene vorlage Vorlage:Spoilerhinweis ist eine solche vorlage, die den wechsel der anzeige von elementen aus de zu elementen aus jp ermoeglicht. umgekehrt nicht, da die vorlage komplett unsichtbar wird, wenn in die jp-klasse gewechselt wurde. der spoilerbutton hingegen funktioniert in beide richtungen, da fuer beide klassen ein sichtbares html-element definiert ist.

zu deiner motivation: ich persoenlich tendiere ja eher dazu 'so wenig wie moeglich' die spoiler-funktion einzusetzen, schon allein aus performanzgruenden. in jedem fall ist es wichtig, dass der leser sehen kann, ob ein artikel in der aktuellen ansicht alle inhalte der seite anzeigt, oder ob zusaetzliche inhalte (=spoiler) eingeblendet werden koennen.

zum aktuellen stand der technik: falls wir in zukunft sowieso das thema spoiler etwas aufrollen, faende ich es gut, wenn auch aus technischer sicht anpassungen vorgenommen werden koennen. bspw:

• code-review der java script-funktionen, performanzanalyse etc.
• auch waere es vielleicht interessant, dass spoiler dediziert eingeblendet werden koennen und nicht nur das 'aller oder nichts'-prinzip moeglich ist
• oder dass wir unabhaengig von der aktuellen loesung ueber alternativen zu java script sprechen. ich koennte mir da vorstellen anstelle eines ausgeblendeten textes eine vorlage zu verwenden, ala Vorlage:Theorie.
• ... usw :)

Hilft dir das fuer die weitere ausarbeitung deiner idee(n) weiter? lg.--rikku 23:55, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ja, vielen Dank für deine Antwort. Es freut mich, zu hören, dass meine Ideen technisch umsetzbar sind. Dass sich die Geister beim Thema Spoiler scheiden, ist sicherlich kein Geheimnis. Ich bin auch kein großer Fan des 'Alles-oder-nichts'-Prinzips, sehe dazu aber derzeit keine Alternative, ohne die Autoren von Artikeln zu sehr zu überfordern. Selbst das aktuell gängige Verspoilern kann ja mitunter schon recht kompliziert werden. Ich denke, zu dem Thema wäre ein Meinungsbild optimal, damit jeder seine Meinungen und Ideen einbringen kann. :) Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 13:55, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hola. ich denke, dass wir auch in zukunft einfach zu bedienende vorlagen bereitstellen sollten, damit sich autoren nicht zu tief mit dem thema verspoilerung beschaeftigen muessen. daher macht es aus meiner sicht sinn, zunaechst moegliche loesungsansaetze auszuarbeiten, die dann diskutiert werden koennen. ist dann etwas konkreter. aber die idee, das thema spoiler anzugehen, finde ich nach wie vor gut :) lg.--rikku 01:08, 20. Aug. 2014 (CEST)

CC-Lizenzen im ConanWiki

Hallo Philipp, mir ist soeben aufgefallen, dass einige Versionen der Creative Commons-Lizenzen im ConanWiki fehlen.

Aktuell haben die Nutzer des ConanWikis lediglich die Möglichkeiten, ein CC-Bild mittels der Vorlage:CC-3.0 einzufügen, bei der sie auch die einzelnen Module (Attribution, non-commercial, etc.) festlegen können, oder mit der Vorlage:CC-by-sa-2.0, bei der bereits die Module Attribution und ShareAlike festgelegt sind.

Soll heißen: Ein Bild, das unter den CC der Version 3 lizensiert ist, kann im ConanWiki mit allen verfügbaren Modulen gekennzeichnet werden, Bilder mit CC in der Version 2 jedoch nur mit einer einzigen Modulvorgabe, nämlich der Attribution-ShareAlike.

Bilder mit der neueren Version 4 der Creative Commons können gar nicht als solche gekennzeichnet werden. Hier müsste man auf die CC-3.0-Vorlage zurückgreifen.

Mir stellt sich nun die Frage, wie wir die Einbindung von CC-Bildern hier im ConanWiki nun handhaben wollen. Sollen Bilder, die den CC der Version 4 unterliegen, künftig fälschlicherweise als Bilder der CC-3.0 gekennzeichnet werden? Oder wollen wir die Einbindung allgemein vereinfachen, indem die Vorlage:CC-3.0 so umgeschrieben wird, dass man neben den Modulen auch die passende Version für das hochzuladene Bild angeben kann?

Freue mich auf deine Antwort! :)

Viele Grüße, Flickenfaul (Diskussion) 18:56, 26. Aug. 2015 (CEST)

Danke für deine schnelle Rückmeldung!

Eine Frage habe ich tatsächlich noch: Könntest du für die neue 4.0 Lizenz auch eine Kategorie anlegen, in der die entsprechend lizenzierten Bilder dann einsortiert werden können? Ich bin mit der Erstellung von Kategorien nicht wirklich vertraut :)

Viele Grüße, --Flickenfaul (Diskussion) 22:24, 26. Aug. 2015 (CEST)

Re: Ergebnis der Wiederwahl

Hallo Philipp S., vielen Dank für den freundlichen Text / Worte.

Eine aktuelle Sache: Warum war das Entfernen der Nullen in den Dateinamen erforderlich ? Ich finde die ursprüngliche Variante gelungener. 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 08:06, 28. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die schnelle Rückmeldung und kurze Aufklärung, wie es zu der Maßnahme gekommen ist. Dadurch habe ich auch derzeit keinen Einwand dazu oder besseres Argument, was das alte System befürworten würde. Schöne Grüße 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 15:16, 28. Aug. 2015 (CEST)

XxShinichiXRanxX

Hey Phil! Ich würde gerne mit den Bilderkategorien weitermachen, habe aber nun das Problem, dass nach Episode 333 Episode 334 kommt und nicht Episode 334 (Japan). Kannst du das bitte dementsprechend umstellen bis zu Episode 333 (Japan). Danke dir :) LG Shinran[Diskussion] 14:32, 28. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank! :) Shinran[Diskussion] 15:25, 28. Aug. 2015 (CEST)

Kleine Frage, wie kategorisiere ich die Kategorie dann, im Moment steht immer "Kategorie:Datei aus einer Episode|333 310. Shinran[Diskussion] 15:33, 28. Aug. 2015 (CEST)

Alles klar, funktioniert übrigens einwandfrei, danke dir. Shinran[Diskussion] 15:45, 28. Aug. 2015 (CEST)

Hey, ich wollte mich mal erkundigen, wie es aktuell um die Besucherzahlen des Wikis steht. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen :) LG Shinran[Diskussion] 20:55, 29. Aug. 2015 (CEST)

Hey, ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber wenn man bei "Aktuelles" mit der Maus auf der Hauptseite über das Bild zu Band 85 fährt, steht Bild zu Band 84 dran. Kannst du das bitte ändern, danke :) Shinran[Diskussion] 17:43, 7. Sep. 2015 (CEST)

Danke dir! Shinran[Diskussion] 17:50, 7. Sep. 2015 (CEST)

Geburtstagsbuch 2015

Hier dürfen alle Benutzer und Leser von ConanWiki.org dem Administrator und Bürokrat Philipp S. zum Geburtstag gratulieren. Dieser ist mit dem heutigen Tage 22 Jahre alt geworden. HAPPY BIRTHDAY, DIGGA!

1. MARIO-WL[BÜROKRAT] 00:00, 30. Aug. 2015 (CEST) Schön, dass es dich gibt! Hoffentlich kommst du noch an einen Dosenöffner, werde nach der Arbeit nämlich hungrig sein.
2. 00:45, 30. Aug. 2015 (CEST) Alles Gute zum Geburtstag wünscht dir @LeMihawk! :-)
3. --AAWiki DE (Diskussion) 12:02, 30. Aug 2015 (CEST) Alles gute zum Geburtstag Philipp und wünsche dass du als Admin bleibst.
4. Shinran[Diskussion] 14:02, 30. Aug. 2015 (CEST) Ich wünsche dir alles Gute zum Geburtstag! :)
5. Detectiveden[Diskussion] 21:13, 30. Aug. 2015 (CEST) Auch von mir alles Gute zum Geburtstag

Vielen Dank euch allen! Ich hatte einen wundervollen Geburtstag und einen schönen Tag! :) Liebe Grüße Philipp S. [Administrator] 14:25, 1. Sep. 2015 (CEST)

Bild-Weiterleitungen

Alle Weiterleitungen von Bildern aus den Episoden bis 100 sollten jetzt ungenutzt sein. Ich hoffe ich konnte dir etwas Arbeit ersparen. Viel Spaß beim Löschen ;) --ComputerCrash (Diskussion) 22:39, 31. Aug. 2015 (CEST)

RE: Unterseiten

Ja, sie können weg. Thepowerfulwoman 04:07, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hallo. Da ich ohnehin nicht mehr aktiv bin, wird die Testseite nicht mehr benötigt. Gruß Spürnase[Diskussion] 10:33, 11. Sep. 2015 (CEST)