ConanWiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
Keine Bearbeitungszusammenfassung
K (→‎Episode 934: Behalten)
 
(166 dazwischenliegende Versionen von 27 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{DetektivConan-Wiki:Löschkandidaten/Intro}}
+
{{ConanWiki:Löschkandidaten/Intro}}
{{Archiv|3}}
+
{{Archiv|4}}
   
==[[Agatha Christie]]==
+
== [[Episode 934]] ==
  +
Grund: Entspricht nicht den Mindestanforderungen. Vielleicht will aber jemand spontan eine Handlungszusammenfassung schreiben. Artikelerstellerin habe ich ebenfalls kurz angeschrieben. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 20:42, 6. Jan. 2020 (CET)
Ist schon im Artikel [[Jane Marple]] enthalten. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 19:26, 6. Mär. 2011 (CET)
 
:Wenn man einen Bezug zu Detective Conan herstellt, wäre er sinnvoll. So haben in [[Episode 325 (Japan)]] Heiji und Conan sich an den "Alpfabetsmörder" von Agatha Christie erinnert gefühlt. Zumindest sowei ich noch weis.--[[Benutzer:ANS|ANS]] 01:10, 7. Mär. 2011 (CET)
 
::Hola. wie sieht es ddenn nun mit dem artikel aus. bleibt er oder bleibt er nicht? {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:28, 22. Apr. 2011 (CEST)
 
:::Also ich würde ihn gern löschen, denn wir brauchen wirklich nicht zu jedem Krimi-Autor einen Artikel. Es reicht, wenn wir die Detektivlexikon-Artikel haben und dort auf die Autoren eingehen. Den von ANS eingebrachten Bezug zu Detective Conan kann man auch im Artikel [[Hercule Poirot]] einbauen, da der Alphabetsmörder einer der Werke mit ihm ist. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:03, 27. Apr. 2011 (CEST)
 
:::: Hallo, und wieso gibts den Artikel dann immer noch ?(zumindest als ich ihn mir grad angesehen hab), find ich etwas unverständlich grade bei den ganzen fleißigen usern hier, aber nun den vielleicht beschleunigt es sich ja mit noch einer lösch stimme etwas ^^ alsou bitte löschen da für den Artikel im grunde nix für ein behalten spricht da selbst wenn man das argument warum der Artikel hier zur debatte steht raus nimmt er so wie er ist nicht ausreicht da allein schon die Struktur des Artikels so bei weitem nicht dem entspricht was zumindest ich mir unter einem Krimi-Autoren Artikel vorstelle (so dinge wie ne Info box & ne Werke liste in tabellen form), sou aber beor ich nu in nem roman wieder ausarte^^ bitte die sehr gute idee von Ran-neechan umsetzen und den dann nicht notwendigen Artikel löschen , lg --[[Benutzer:LegendaryReunien|LegendaryReunien]] 20:27, 29. Apr. 2011 (CEST)
 
   
  +
Ich übernehme gerne diese Episode [[Benutzer:Totto|Totto]] ([[Benutzer Diskussion:Totto|Diskussion]]) 07:15, 9. Jan. 2020 (CET)
::Hola. also der artikel ist eine zusammenfaasung des entsprechenden [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Agatha_Christie&oldid=85758161 wikipedia-artikel]s. das ich solche artikel grundsaetzlich nicht mag, habe ich ja schon mehrfach kundgetan. hatte den artikel urspruenglich nur deshalb nicht zum loeschen vorgeschlagen, da es der erste artikel von dem autor / der autorin hier im wiki war. allerdings ward er / sie seidher auch nicht mehr gesehen, von daher wuerde ich mich dann auch eher fuer eine loeschung aussprechen.
 
::Uebrigens haben wir noch so einen [[Sir Arthur Conan Doyle|kandidaten]], den ich ggf, je nachdem wie hier entschieden wird, ebenfalls zum loeschen vorschlagen wuerde. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:13, 29. Apr. 2011 (CEST)
 
   
  +
Die Episode ist zur Korrektur freigegeben und kann auch fortan bestehen, der Löschantrag ist somit überflüssig [[Benutzer:Totto|Totto]] ([[Benutzer Diskussion:Totto|Diskussion]]) 15:43, 13. Jan. 2020 (CET)
==[[Ekota-Gymnasium]]==
 
In diesem Artikel erfaehrt man eigentlich nix ueber die schule. auch entspricht die seite wohl kaum den mindestanforderungen fuer einen artikel. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 15:28, 22. Apr. 2011 (CEST)
+
:{{BE|erl}} Der Artikel erfüllt die Mindestanforderungen und wurde vor der Löschung bewahrt. Vielen Dank an alle Beteiligten!--{{Benutzer:Mario-WL/Signatur}} 11:49, 14. Jan. 2020 (CET)
:Es heißt die Artikel sollen eine angemessene Länge haben. Wenn man bedenkt, dass die Schule bis jetzt nie im Detective Conan Manga vor kam und nur in der [[Episode 235]] einen kürzeren Auftritt hat, finde ich den Artikel angemessen. Über dass Gebäude selbst gibt es glaube ich nicht so viel zu schreiben. Einzige Verbesserung die ich wüste, wäre ein Bild der Schule und man müsste sich auf Gymnasium oder Oberschule einigen. (Gymnasium steht in der Animefolge; Oberschule ist eine korrektere Übersetzung)--[[Benutzer:ANS|ANS]] 09:58, 23. Apr. 2011 (CEST)
 
::Auch wenn vielleicht alles gesagt wird, was man über die Oberschule (bzw. das Gymnasium) weiß, reicht es dennoch nicht für einen Artikel. Man sollte dafür vielleicht eine ''Liste der Schulen Japans'' anlegen und dort auch das ''Ekota-Gymnasium'' erwähnen. So würde das meiner Meinung nach mehr Sinn machen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 14:56, 29. Apr. 2011 (CEST)
 
:::Hola. sehe gerade, dass es um einige der [[Teitan Grundschule|anderen schul-artikel]] auch nicht besser steht. trotzdem wuerde ich philipps vorschlag eher begruessen. denn zumindest zu der ekota-oberschule gibt es ja auch noch den kaito kid-manga als 'material'. was mich als leser an dem artikel ein bisschen aergert ist folgendes: ich komme von einem artikel x, zb zu einem manga-kapitel-artikel aus kaito kid oder einer episode aus dc. dort lese ich, dass die ekota-oberschule die ist, auf die aoko und kaito gehen. dann klicke ich auf den link, in der hoffnung weiterfuehrende informationen zu der schule zu erhalten, und komme zu einem artikel in dem steht, dass die ekota-oberschule die schule ist, auf die aoko und kaito gehen... nun ja, das wusste ich da aber schon ;) bin daher nach wie vor fuers loeschen, sollte der artikel nicht ausgebaut werden (koennen). {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:13, 29. Apr. 2011 (CEST)
 
 
== [[Ichirou Hatamoto]] ==
 
Artikel existiert bereits unter [[Ichiro Hatamoto]] [[Benutzer:Kirara|Kirara]] 15:26, 5. Mai 2011 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 14. Januar 2020, 11:50 Uhr

Willkommen auf der Seite für Löschkandidaten

Auf dieser Seite wird diskutiert, ob ein Artikel, eine Seite, eine Datei oder eine Kategorie gelöscht werden sollte.

Mögliche Löschgründe

  • Der Artikel ist vom Inhalt her sehr mangelhaft, sodass eine Überarbeitung nicht oder nur mit großem Aufwand zu realisieren ist.
  • Die Kategorie beinhaltet nur einen Artikel und es ist fraglich, ob dort jemals mindestens 5 Artikel eingeordnet werden.

Vorgehen

  1. Setze auf der Seite, die du zum Löschen vorschlagen möchtest, ganz oben die Vorlage:Löschantrag. Lösche dabei den Seiteninhalt bitte nicht. Begründe deinen Antrag nachvollziehbar. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen.
  2. Trage danach den Artikel auf dieser Seite ein und kopiere deine Begründung.

Hinweis: Bei Artikeln, Seiten, Dateien oder Kategorien, die sofort gelöscht werden sollten, empfiehlt sich der Einsatz der Vorlage:Löschen statt eines Löschantrags.

Ablauf und Auswertung der Löschdiskussion

  • Die Löschdiskussion sollte mindestens 7 Tage dauern, damit jeder die Gelegenheit hat an der Diskussion teilzunehmen.
  • Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen.
  • Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen. Es werden nicht die Anzahl der Pro- bzw. Contrastimmen ausgezählt. Ausschlaggebend sind nur die Argumente.
  • Nach sieben Tagen wägt ein Administrator die Argumente gegeneinander ab, löscht gegebenenfalls den Artikel und setzt ein  Erledigt mit seiner Entscheidung unter die Diskussion.
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4
Wie wird ein Archiv angelegt?


Episode 934[Quelltext bearbeiten]

Grund: Entspricht nicht den Mindestanforderungen. Vielleicht will aber jemand spontan eine Handlungszusammenfassung schreiben. Artikelerstellerin habe ich ebenfalls kurz angeschrieben. lg.--rikku 20:42, 6. Jan. 2020 (CET)

Ich übernehme gerne diese Episode Totto (Diskussion) 07:15, 9. Jan. 2020 (CET)

Die Episode ist zur Korrektur freigegeben und kann auch fortan bestehen, der Löschantrag ist somit überflüssig Totto (Diskussion) 15:43, 13. Jan. 2020 (CET)

 Erledigt Der Artikel erfüllt die Mindestanforderungen und wurde vor der Löschung bewahrt. Vielen Dank an alle Beteiligten!--MARIO-WL[BÜROKRAT] 11:49, 14. Jan. 2020 (CET)