Benutzer Diskussion:Rikku

Bedingte aktivitaet aufgrund von pruefungen.

Hola. Derzeit laeuft das gemeinschaftsprojekt zur uberarbeitung der artikel aus dem kleinen detektivlexikon. Wer lust hat, an einem oder mehreren von den artikel mit mir zusammenzuarbeiten, kann mich einfach hier anschreiben :)

„Ich weiß zwar nicht was du willst, aber weil ich ja das selbe will, kann ich dir ja ruhig helfen.“

– Halvar von Flake

Herzlich willkommen auf meiner diskussionsseite. bei fragen oder anmerkungen, einfach einen neuen absatz starten. moechtet ihr mir eine feedback zu meiner arbeit oder meinem verhalten hier im wiki geben, koennt ihr gerne den absatz feedback verwenden. bitte beachtet: fragen und anmerkungen werde ich auf dieser diskussionseite beantworten. feedback nehme ich selbstverstaendlich kommentarlos zur kenntnis :) lg.--rikku 00:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Feedback

Subaru Okiya

Dieser Benutzer wurde von Chantre aufgrund seiner/ihrer Leistungen für das Wiki zu einem super Mitarbeiter ernannt, da das Arbeiten mit Nutzer spaß macht. gez:Chantre am 18.02.2011

Kleines Geschenk

Wertvoller Mitarbeiter!

Diese(r) Benutzer(in) wurde aufgrund seiner/ihrer anhaltenden Leistungen für das Wiki zu einem wertvollen Mitarbeiter ernannt. gez. Philipp S. am 06.06.2010

An dieser Stelle mal ein kleines Geschenk für dich. Finde, du hast es verdient! Nur weiter so =) Philipp S. [Administrator] 10:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

vielen lieben dank. lg.--rikku 22:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

Re: Spoilerbutton

Wulf hat dazu früher mal einen Text verfasst, den ich unter MediaWiki:Common.js gespeichert habe. Wenn du dazu Vorschläge zur Verbesserung hast, bin ich gerne bereit, diese auch umzusetzen. Leider habe ich nicht sonderlich viel Ahnung von diesen Texten, komme mit meinem Wissen aber bisher auch gut zurecht. Philipp S. [Administrator] 15:32, 10. Nov. 2010 (CET)

vielen lieben dank. ja, genau so ein script meine ich :) lg.--rikku 23:24, 10. Nov. 2010 (CET)

Ist okay, nur zu. Meine E-Mail ist hier im Wiki für alle und alles offen. ;) Philipp S. [Administrator] 11:05, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis mit der Hauptseite. Ich war mir da schon gestern unsicher, ob das so funktionieren würde. Mit dem Kalender bin ich bisher noch nicht weiter als bisher im Wiki von mir gespeichert wurde, also bisher nur die ersten beiden Tage. Von mir aus kannst du gerne ab der Nummer 15 anfangen, wenn dir dies recht ist, von mir aus auch gerne noch früher. Deine Mail habe ich erhalten, auch wenn ich noch nicht wirklich dahintergekommen bin, wie es funktionieren soll. Habe die Zielseite zu sehen bekommen, aber die Spoilerbuttons habe da leider nicht wirklich funktioniert. Ich weiß nicht, ob das an mir oder dem Programm lag... Philipp S. [Administrator] 16:19, 1. Dez. 2010 (CET)

hola. vielen dank fuer dein feedback.

• zu adventskalender: habe mal zu den bisherigen vorschlaegen 17-22 jetzt einen kleinen text verfasst. habe gesehen, dass bei den tagen auch alle benutzer die vorlagen bearbeiten duerfen... war da irgendwie gedanklich noch bei den artikeln des monats, wo das ja nur admins koennen. ich schaue dann nachher mal, welche artikel fuer freitag und samstag dran sind und schreibe ein bisschen was dazu. dann kannst du es ja nochmal gegenlesen wenn du magst :)
• zu spoilerbuttons: sorry dass ich erst so spaet nachgefragt habe. wenn es probleme gibt, ist es immer gut, wenn wir direkt drueber sprechen. zu zweit finden wir bestimmt schneller heraus woran es liegt :) schicke dir nachher mal eine mail mit ein paar screenshots, wie es aussehen sollte. dann koennen wir ja mal schauen, wie weit du bei dir auf dem pc kommst und das problem ein wenig eingrenzen... lg.--rikku 17:20, 1. Dez. 2010 (CET)

Re:Die Sache mit dem CSS

Moin. Tolle Idee, das alles über das Monobook laufen zu lassen! Sieht wirklich viel übersichtlicher aus und ergibt im Aussehen keinen sehenswerten Nachteil. Wäre dann eben nur ein wenig Aufwand, das ganze umzusetzen, oder nicht? Und eine weitere Frage habe ich auch noch: Wie stellst du dir das denn genau vor? Dass beispielsweise im Artikel Gin auch die Navigationsleiste ganz unten im Charakter-Design und mit "runden Ecken" angezeigt wird? Wenn das so sein sollte, dann würde ich dies eventuell auch mit allen Benutzern des Wikis besprechen, da dies ja schon eine recht starke Veränderung wäre. Nicht nur vom Quelltext, sondern auch vom Aussehen her. Philipp S. [Administrator] 14:53, 26. Feb. 2011 (CET)

Hola. also ich habe mit 'menueleiste' bisher immer an die leisten am anfang eines artikels gedacht, wo man eine episode / ein kapitel / einen band/ ... vor bzw zurueck gehen kann. diese 'menues' werden ja direkt mit der entsprechenden infobox-vorlage erzeugt. die umsetzung wuerde ich dabei schrittweise machen. also einfach mal an deiner geaenderten infobox zu den kinofilmen ausprobieren > diese dann mit allen benutzern besprechen und dann koennten wir schrittweise die anderen infoboxen so umbauen, dass die designaenderungen in der zukunft ueber css gesteuert werden koennen.

Zu den Navigationsleisten: also wenn hier auch runde ecken gewuenscht sind, dann betrifft es die beiden klassenbezeichner: .BoxenVerschmelzen und gff auch .NavFrame die dann bei der css-funktion .round ergaenzt werden, also:

/*kopie aus mediawiki:common.css*/

.round, .menuebar, .menuebar ul, .NavFrame, .BoxenVerschmelzen {

border-radius:0.5em;

-moz-border-radius:0.5em;

}

allerdings sollten wir hier ein wenig vorsichtig sein, da diese klassenbezeichner scheinbar von allen navigationsleisten benutzt werden. also zb auch in den episoden-artikeln fuer die staffel-navigationsleisten usw. das sollten wir uns also erst ueberlegen, ob generell alle navigationsleisten die runden ecken bekommen sollen, oder nur einige, zb nur die navigationsleiste organisation. dann wuerden wir vll besser einen 'abgeleiteten klassenbezeichner' erstellen, der dann zb .round.BoxenVerschmelzen heisst. (ist das ein bisschen verstaendlich?) technisch ist es also kein problem, wir muessen hier nur vorher schauen, was wir genau haben wollen :) lg.--rikku 01:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Ach so, damit es spaeter keine missverstaendnisse gibt, ich persoenlich bin uebrigens gar kein so grosser fan davon, dass jetzt alle boxen 'runde ecken' bekommen, aber das ist dann ja noch mal ein anderes thema. finde nur, dass manche designs einheitlich gehalten werden sollten. lg.--rikku 01:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Entschuldige bitte, aber ich bin kein Fan von Benutzerdiskussionen auf nur einer Diskussionsseite und habe daher deine Antwort erst eben gelesen. Danke dann natürlich für deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite, der das ganze Thema neu aufgreift. Dazu: Ich habe jetzt in den Infoboxen in der Tat alles manuell eingegeben. Wenn eine andere Möglichkeit besteht, kannst du diese natürlich gerne zur Diskussion stellen. Mir ist immer noch nicht wirklich klar, was sich daraus für Vorteile ergeben und ob der Einsatz den wirklich einfacher ist als der bisherige. Ich als Administrator bin leider mit den Mediawiki-Systemtexten nicht allzu vertraut, sodass ich dort leider auch öfters mal beim Einfügen einer neuen Sache etwas altes überschreibe, was eigentlich noch notwendig ist. Wenn du dir aber sicher bist, dass dein Vorschlag bei der Gemeinschaft des Wikis auf Zustimmung stoßen wird, kannst du dies gerne zur Diskussion in einem Meinungsbild stellen. Ich will hier jetzt nicht voreilig etwas beschließen, obwohl das bisherige System so eigentlich auch recht passabel läuft und es in diesem Sinne wohl keinen Grund zur Änderung geben dürfte. Genau wie du bin ich aber auch nur bedingt Fan der runden Boxen. Bei den Navigationsleisten würde auch ich "richtige" Ecken vorziehen. Passt ja auch gut zu dem Grau. Philipp S. [Administrator] 14:58, 8. Mär. 2011 (CET)

Diverses

Hallo rikku,
ich bin gerade eben durch Zufall über deinen Artikel zu Fall 225 gestolpert und wollte dir da gerne unter die Arme greifen, solltest du noch Bilder benötigen. Ansonsten wollte ich noch anmerken, dass es noch nicht erwiesen ist, dass Subaru Okiya wirklich Wanzen im Haus des Professors angebracht hat. Genauso gut könnte sich eine Wanze an Conans Kleidung oder sonstwo befinden.

Hola. vielen lieben dank fuer das angebot und den hinweis. ueber deine hilfe wuerde ich mich sehr freuen. das sich die wanzen auch woanders, beispielsweise an den personen selbst, befinden koennen habe ich nicht bedacht. werde das mit meinem naechsten edit an dem artikel aendern. wuerde dann einfach den zweiten satz streichen.

Zudem wollte ich darauf aufmerksam machen, dass Ran-neechan und ich uns gemeinsam für einen vierten Administrator hier im Wiki ausgesprochen haben. Dabei sehen wir beide - und Chantre auch - dich als den geeignetsten Kandidaten für dieses Amt. Sollte die Beförderungswahl entsprechend ausgehen, würde es mich freuen, wenn du den Posten annehmen würdest. :) Philipp S. [Administrator] 17:10, 25. Jun. 2011 (CEST)

Vielen lieben dank fuer das vertrauen, dass ihr mir damit entgegen bringt. sofu-san hat mich im zusammenhang mit den letzten wiederwahlen bereits ganz unverbindlich zu meiner meinung zu diesem thema gefragt und ich muss gestehen, dass ich derzeit einen aehnlichen standpunkt vertrete wie damals.

die benutzerraenge des kommissars und des inspektors dienen ja u.a. auch dazu, die admins zu unterstuetzen bzw zu entlasten. da wir in der auswahl, wen wir zum inspektor befoerdern schon sehr sorgfaeltig sind, ist bei den wiederwahlen die aktivitaet ein wichtiges kriterium. wir haben also 7+3 erfahrene benutzer, die nicht nur hilfsbereit sind sondern auch aktiv am wiki-geschehen teilhaben. aufgaben, die nicht zwingend von administratoren uebernommen werden muessen, da sie mit gesonderten rechten verbunden sind, koennen also sehr gut auf die kommissare und inspektoren umgelagert werden, denke ich. ich koennte mir auch gut vorstellen, dass auf diesen ebenen der pyramide weitere helfer bei bedarf nachgezogen werden.

diese einschaetzung beruht natuerlich vor allem auf meiner sicht als kommissar hier im wiki und ich kann auch bestenfalls die Hilfe fuer administratoren zu rate ziehen, um ihr ein wenig objektive faerbung zuzufuehren. wenn ihr als administratoren zu einer anderen einschaetzung kommt, bin ich natuerlich gerne bereit darueber zu sprechen. lg.--rikku 20:38, 26. Jun. 2011 (CEST)

Oh, ich habe gar nicht mitbekommen, dass du hier geantwortet hast, bis mich Sofu gerade eben darauf aufmerksam gemacht hat. Wenn du nicht befördert werden willst, dann kann ich das natürlich gut verstehen und werde das auch akzeptieren. Neue Inspektoren und Kommissare für unser Wiki zu gewinnen, sollte ganz sicher Priorität haben; das stimmt. Ich bin mir auch sicher, dass sich da in Zukunft noch etwas bewegen wird, da wir schon wieder einige Benutzer hier im Wiki haben, die diese Ämter in Zukunft gut besetzen könnten. Zudem bin ich mir sicher, dass Daszto Lio und ich die Verstärkung im Newsblog in einigen Wochen gut eingearbeitet haben werden und ich demnach dort sehr stark entlastet werde. Ich denke, es wird sich dann zeigen, inwieweit ich dann noch hier im Wiki aktiv sein kann. :) Philipp S. [Administrator] 12:26, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hola. vielen lieben dank fuer deine rueckmeldung. ich gebe zu, die verschiedenen schwesterprojekte vergesse ich immer ein bisschen, da ich sie wenig bis gar nicht nutze. aber auch unsere inspektoren dckaito und stella hatten ja, aufgrund ihrer schulischen pflichten und aktivitaeten im forum, in den letzten wochen und monaten etwas weniger zeit fuers wiki und wir konnten das prima ausgleichen. du kannst mir aber sehr gerne jederzeit schreiben, wenn es aufgaben oder projekte gibt, bei denen ich dich unterstuetzen kann. chantre und sofu sehen das sicher aehnlich und es gibt wirklich viele bereiche im wiki, in denen wir kommissare die admins entlasten koennen, denke ich.

Mein vorschlag ist, wir warten vll noch ein bisschen und schauen, wie sich die aktivitaet hier im wiki in den naechsten wochen entwickelt bzw was sich an neuen moeglichkeiten mit dem ausgang des meinungsbildes zu der umstrukturierung der benutzerraenge ergibt. sollte hingegen einer der beiden anderen kommissare interesse an der position als admin bekunden, moechte ich natuerlich auch niemandem den platz wegnehmen :) es ist nur so, dass ich mich ein wenig unwohl fuehle, eine stelle anzunehmen, von der ich nicht so richtig ueberzeugt bin, dass sie auch gebraucht wird. ich hoffe das ist ok so. lg.--rikku 22:31, 3. Jul. 2011 (CEST)

Familie Shitara

Hallo Rikku! Wie du sicher bemerkt hast habe ich die Familie Shitara überarbeitet und ihn auch auf der Feedback Seite reingestellt. Philipp hat ihn zwar bereits einmal überprüt, meinte aber du solltest auch noch einmal drüber schauen. Könntest du dies bitte einmal tun? Ich würde den Artikel nämlcih gern einmal zur Kandidatur bereitstellen. War echt nett von dir, Lg JapaneseMelli 14:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hola. ja, kann den artikel gerne lesen. wenn er im feedback steht, wuerde ich es sowieso machen... da stehen ja noch einige artikel, die bisher nur wenig feedfback bekommen haben. denke es macht sinn, wenn moeglichst viele die artikel lesen, denn so ein eindruck ist ja immer auch etwas subjektiv.

als was willst du den artikel denn vorschlagen? exzellent oder lesenswert? dann koennte ich dir auch gezielt feedback geben. lg.--rikku 17:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

Das werd ich nachher noch entscheiden ob lesenswert oder excellent, aber denke mal eher lesenswert, weil excellent ist er sicher nicht xD, lese ihn mir nachher noch durch.

Alles klar. ich lese ihn dann heute abend und gebe dir rueckmeldung auf der feedback-seite.

Achja, mir ist aufgefallen beim inusen durchforsten das der ein oder andere Artikel mti deiner Inuse schon die 336 Stunden überschritten haben. (Z.b Sherlock Holmes oder Fall 215) Würde mich freuen wenn du die Artikel nicht vergisst und ihnen einen Text und ein paar bilder schenkst. :) Lg, JapaneseMelli 18:21, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ja du hast vollkommen recht. habe aktuell vier baustellen, die beiden o.g., den detective boys-artikel und jugo yokomizo, wobei der letztere ohne inuse sein sollte. werde mal zusehen, dass ich heute abend oder morgen ein bisschen davon abarbeite... wird ja schliesslich zeit ;) lg.--rikku 18:37, 9. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Kriminalität

Kategorien kann man nicht verschieben. Wär ja auch etwas unlogisch, da in den Artikel ja immer noch die "alte" Kategorie drinstehen würde. Nur die Diskussionsseite kann man verschieben. Naja, da es ja nicht so viele Artikel waren, haben ich sie mal eben von Hand umkategorisiert. Gruß, Ran-neechan 13:06, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hola. bitte entschuldige, dass man kategorien nicht verschieben kann wusste ich nicht. danke, dass du die artikel direkt neu kategorisiert hast und sorry, dass ich dir damit unoetig arbeit aufgedrueckt habe. lg.--rikku 23:26, 11. Jul. 2011 (CEST)

Fallartikel

Hallöchen:) Ich wollte kurz nochmal Danke sagen für die schnelle Rückmeldung zu meinen Fallartikeln. Dass die jetzt (gerade in der Sommerpause) nicht so ausführlich ausfällt, ist überhaupt kein Problem. Da ich selber viel zu tun hab, lasse ich erstmal das Schreiben ruhen und warte, bis noch Vorschläge kommen (der Artikel läuft ja nicht weg). In diesem Zusammenhang wollte ich fragen, was eigentlich mit Markieren gemeint ist (?!) - LG Henni147[Diskussion] 20:25, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mir gerade dein Feedback zu Fall 030 durchgelesen. Deinen Vorschlag mit dem Nebelkobold-Abschnitt finde ich super, das werde ich auf jeden Fall ergänzen! Die anderen Hinweise muss ich mir noch genauer anschauen. Zu dieser Physik-Geschichte: vielleicht ist der Abschnitt etwas verwirrend geschrieben, weil ich selber totaler Physikfreak bin. (Daher ist die Form der Bestrafungskammer streng genommen nicht einfach ein Quader, sondern eine quadratische Säule, weil ein Quader nicht zwingend eine quadratische Grundfläche haben muss^^) Und zu der Frage, was pa eigentlich bedeutet: pa steht für die Druckeinheit Pascal. Ich habe Pascal geschrieben, weil Ran am Ende zu Kogoro sagt "das mit Pascal war toll" - er aber keine Ahnung hat, worum es geht. Wenn erwünscht, kann ich diesen Abschnitt noch umschreiben. Ansonsten vielen Dank!:) LG Henni147[Diskussion] 11:27, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ok. vll macht es sinn, zunaechst noch einmal zu formulieren, was wir eigentlich wissen wollen. also zb:

Conan erklaert ... Dazu berechnet er den [hydrostatischer Druck], der auf ... wirkt. Dabei ist er wie folgt vorgegangen: [...]

Von mathematischer seite her wollte ich auch nur kurz anmerken, dass es schon wichtig ist, zwischen den verschiedenen koerperformen und deren berechnungen des volumens zu unterscheiden. sicher reicht es hier in vielen faellen auf die unterschiedliche grundflaeche hinzuweisen. (vgl: koerpervolumen fuer quader, zylinder oder prisma). wenn es fuer die physikalischen berechnungen wichtrig ist, dass es eine 'quadratische saeule' ist, dann passt vll in punkt 1 die formulierung: Der Raum hat die Form eines Quaders mit quadratischer Grundflaeche [...]. wie denkst du?

Den zusammenhang mit der einheit pascal, und was sie bedeutet, wuerde ich dann schon auch noch kurz erklaeren. so habe ich mich beim lesen gewundert, warum du diese letzte angabe gemacht hast bzw was mir diese sagen soll. brauchst es ja nicht im deteil erklaeren, aber vll den hinweis, dass pascal eine einheit fuer ... ist faende ich ganz gut :) lg.--rikku 00:01, 9. Aug. 2011 (CEST)

Re: Team: Schon gewusst?

Vielen Dank für das Angebot. Zwar habe ich derzeit selbst nicht so viel Zeit, wie ich gern hätte, aber ich kann die Augen nach interessanten Artikeln offen halten und euch bei Gelegenheit unter die Arme greifen. lg Kirara 09:33, 3. Aug. 2011 (CEST)

Vielen lieben dank. das ist sehr lieb von dir. lg.--rikku 16:34, 4. Aug. 2011 (CEST)