|
Qualitätswoche: Artikel verbessern und Crunchyroll-Premium-Abo gewinnen!
Verbessere im Rahmen der Qualitätswoche einen Artikel deiner Wahl und gewinne mit etwas |
ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
(aktualisiert) |
Rikku (Diskussion | Beiträge) K (+gewinner-artikel aus sws 5; +ein paar stimmen;) |
||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
== [[Episode 101]] == |
== [[Episode 101]] == |
||
| − | + | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011. Nach der Wahl zum [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Episode_101_.28keine_Auszeichnung.29|17. Oktober 2010]] und zum [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv3#Episode_101_.28keine_Auszeichnung.29|24. März 2011]] wurde der Artikel nicht ausgezeichnet.'' |
|
*{{BE|e}} <small>Habe die Charaktere die felhlten eingfügt, Bilder entfernt und das Next-Hint Bild (NHB) an die richtige Stelle gesetzt. Somit alles verbessert was bemengelt wurde. Das NHB ist zwar noch immer nicht hochgeladen trotzdem finde ich hat der Artikel eine Auszeichnung verdient. Da sonst weiter nichts bemengelt wurde, schlage ich ihn als exelent vor. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 16:21, 25. Mär. 2011 (CET)</small> |
*{{BE|e}} <small>Habe die Charaktere die felhlten eingfügt, Bilder entfernt und das Next-Hint Bild (NHB) an die richtige Stelle gesetzt. Somit alles verbessert was bemengelt wurde. Das NHB ist zwar noch immer nicht hochgeladen trotzdem finde ich hat der Artikel eine Auszeichnung verdient. Da sonst weiter nichts bemengelt wurde, schlage ich ihn als exelent vor. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 16:21, 25. Mär. 2011 (CET)</small> |
||
*{{BE|l}} Guter Artikel, für ein "Exzellent" fehlen mir aber noch passende Zwischenüberschriften um die Handlung noch besser zu strukturieren. lg--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST)<small> Ups, habe gerade gemerkt, dass die Abstimmung ja schon abgelaufen ist. Naja, vllt hilft dir wenigstens das Feedback etwas weiter.</small> |
*{{BE|l}} Guter Artikel, für ein "Exzellent" fehlen mir aber noch passende Zwischenüberschriften um die Handlung noch besser zu strukturieren. lg--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST)<small> Ups, habe gerade gemerkt, dass die Abstimmung ja schon abgelaufen ist. Naja, vllt hilft dir wenigstens das Feedback etwas weiter.</small> |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
* {{BE|l}} Bis auf die Bilder, die ich teils als zu klein empfinde, sieht das alles doch recht ordentlich aus. Flüssig zu lesen, gut strukturiert und alle wichtigen Infos sind vorhanden. lg--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 20:52, 29. Apr. 2011 (CEST) |
* {{BE|l}} Bis auf die Bilder, die ich teils als zu klein empfinde, sieht das alles doch recht ordentlich aus. Flüssig zu lesen, gut strukturiert und alle wichtigen Infos sind vorhanden. lg--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 20:52, 29. Apr. 2011 (CEST) |
||
* {{BE|k}} Der Artikel ist gut, aber noch nicht lesenswert. Der Inhalt ist an einigen Stellen noch sehr vage und auch am Layout kann man mit Sicherheit noch feilen. Zudem missfallen mir auch die vier konzentriert ans Ende gesetzen Zitate und die vielen Referenzen; hier könnte man vielleicht noch Minutenzahlen ergänzen, damit man die Informationen schneller überprüfen kann. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:36, 1. Mai 2011 (CEST) |
* {{BE|k}} Der Artikel ist gut, aber noch nicht lesenswert. Der Inhalt ist an einigen Stellen noch sehr vage und auch am Layout kann man mit Sicherheit noch feilen. Zudem missfallen mir auch die vier konzentriert ans Ende gesetzen Zitate und die vielen Referenzen; hier könnte man vielleicht noch Minutenzahlen ergänzen, damit man die Informationen schneller überprüfen kann. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:36, 1. Mai 2011 (CEST) |
||
| + | * {{BE|k}} ('sehenswert') {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:37, 24. Mai 2011 (CEST) <small>Ist die unterteilung des abschnitts vergangenheit noch ganz gut gelungen, finde ich die vielen kleinen unterabschnitte zu der gegenwart stoerend. auch liest sich der artikel ab der gegenwart fuer mich mehr und mehr wie eine zusammenfassung des films und nicht wie eine beschreibung zu dem charakter kazato. hier wuerde ich einige stellen kuerzen bzw anders strukturieren. so apsst der abschnitt zu ran, in einer gekuerzten version, eigentlich eher in den abschnitt 'beziehungen zu anderen charakteren'. ebenso sicher auch ein abschnitt zu kommissar shiratori. trotzdem gefaellt mir dein stil und ich finde den artikel insgesamt sehenswert, aber nicht unbedingt auszeichnungswert, da mir die infos zu der figur kazato zu sehr im text versteckt sind.</small> |
||
== [[Episode 449]] == |
== [[Episode 449]] == |
||
''Diese Abstimmung läuft bis zum 15. Juni 2011. '' |
''Diese Abstimmung läuft bis zum 15. Juni 2011. '' |
||
* {{BE|l}} Wurde soweit alles abgeändert, was bemengelt wurde. Schlage den Artikel deshalb als Lesenswert vor --[[Benutzer:Livvy|Livvy]] 16:37, 18. Mai 2011 (CEST) |
* {{BE|l}} Wurde soweit alles abgeändert, was bemengelt wurde. Schlage den Artikel deshalb als Lesenswert vor --[[Benutzer:Livvy|Livvy]] 16:37, 18. Mai 2011 (CEST) |
||
| + | * {{BE|l}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:37, 24. Mai 2011 (CEST) |
||
| + | |||
| + | == [[OVA 7]] == |
||
| + | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Juni 2011. '' |
||
| + | *{{BE|e}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:37, 24. Mai 2011 (CEST) |
||
| + | |||
| + | == [[Kapitel 760]] == |
||
| + | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Juni 2011. '' |
||
| + | *{{BE|e}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:37, 24. Mai 2011 (CEST) |
||
| + | |||
| + | == [[Kapitel 579]] == |
||
| + | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Juni 2011. '' |
||
| + | *{{BE|e}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:37, 24. Mai 2011 (CEST) |
||
Version vom 24. Mai 2011, 21:37 Uhr
Vorlage:DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro
Episode 246
Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.
- 15px Lesenswert Aufgrund der vielen Bilder lediglich Lesenswert. Sonst finde ich den Artikel gut geschrieben. Chantre 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)
keine Auszeichnung lg.--rikku 21:05, 22. Apr. 2011 (CEST) Bei diesem artikel bin ich mir unschluessig und haette sehr gerne den status 'abwartend' vergeben, da aber bei der letzten abstimmung meine stimme mit diesem status gemeinerweise nicht gezaehlt wurde, gibt es sicherheitshalber 'keine auszeichnung'. der artikel sollte sprachlich noch einmal ueberarbeitet werden.
Episode 338
Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.
Episode 339
Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.
Episode 343
Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011. Nach der Wahl zum 17. Oktober 2010 wurde der Artikel nicht ausgezeichnet. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.
Exzellent Den Artikel kann man gut lesen und was mir zudem gefällt ist, dass auf die Episoden Bezüge hergestellt werden unter Verschiedenes, welche eine Rolle spielen. Man könnte zwar ein Bild entfernen aber für mich reicht es, auch wenn das Next-Hint Bild fehlt. Chantre 17:39, 12. Mai 2011 (CEST) - Exzellent Ich schließe mich Chantre voll und ganz an! :) --Whiskey 2010 00:58, 30. Apr. 2011 (CEST)
Episode 233
Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011.
- 15px Lesenswert Chantre 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)
- keine Auszeichnung lg.--rikku 21:05, 22. Apr. 2011 (CEST) nein, 'berghexen-girlies' sind es garantiert nicht :).
Episode 101
Diese Abstimmung läuft bis zum 09. Juni 2011. Nach der Wahl zum 17. Oktober 2010 und zum 24. März 2011 wurde der Artikel nicht ausgezeichnet.
- Exzellent Habe die Charaktere die felhlten eingfügt, Bilder entfernt und das Next-Hint Bild (NHB) an die richtige Stelle gesetzt. Somit alles verbessert was bemengelt wurde. Das NHB ist zwar noch immer nicht hochgeladen trotzdem finde ich hat der Artikel eine Auszeichnung verdient. Da sonst weiter nichts bemengelt wurde, schlage ich ihn als exelent vor. Chantre 16:21, 25. Mär. 2011 (CET)
- 15px Lesenswert Guter Artikel, für ein "Exzellent" fehlen mir aber noch passende Zwischenüberschriften um die Handlung noch besser zu strukturieren. lg--Lavos 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST) Ups, habe gerade gemerkt, dass die Abstimmung ja schon abgelaufen ist. Naja, vllt hilft dir wenigstens das Feedback etwas weiter.
Kyosuke Kazato
Diese Abstimmung läuft bis zum 27. Mai 2011.
- 15px Lesenswert Habe den Artikel sehr stark verändert und mit neuen Bildern versehen. Einige Informationen sind neu, da ich mich auch in den anderssprachigen Versionen des Films/Charakters umgeschaut habe. Perfekt ist der Artikel (noch) net! ;) Gibt viele Informationen wieder und ist anders als meine bisherigen "Artikel" geschrieben! --Whiskey 2010 18:29, 29. Apr. 2011 (CEST)
- 15px Lesenswert Bis auf die Bilder, die ich teils als zu klein empfinde, sieht das alles doch recht ordentlich aus. Flüssig zu lesen, gut strukturiert und alle wichtigen Infos sind vorhanden. lg--Lavos 20:52, 29. Apr. 2011 (CEST)
- keine Auszeichnung Der Artikel ist gut, aber noch nicht lesenswert. Der Inhalt ist an einigen Stellen noch sehr vage und auch am Layout kann man mit Sicherheit noch feilen. Zudem missfallen mir auch die vier konzentriert ans Ende gesetzen Zitate und die vielen Referenzen; hier könnte man vielleicht noch Minutenzahlen ergänzen, damit man die Informationen schneller überprüfen kann. Philipp S. [Administrator] 13:36, 1. Mai 2011 (CEST)
- keine Auszeichnung ('sehenswert') lg.--rikku 22:37, 24. Mai 2011 (CEST) Ist die unterteilung des abschnitts vergangenheit noch ganz gut gelungen, finde ich die vielen kleinen unterabschnitte zu der gegenwart stoerend. auch liest sich der artikel ab der gegenwart fuer mich mehr und mehr wie eine zusammenfassung des films und nicht wie eine beschreibung zu dem charakter kazato. hier wuerde ich einige stellen kuerzen bzw anders strukturieren. so apsst der abschnitt zu ran, in einer gekuerzten version, eigentlich eher in den abschnitt 'beziehungen zu anderen charakteren'. ebenso sicher auch ein abschnitt zu kommissar shiratori. trotzdem gefaellt mir dein stil und ich finde den artikel insgesamt sehenswert, aber nicht unbedingt auszeichnungswert, da mir die infos zu der figur kazato zu sehr im text versteckt sind.
Episode 449
Diese Abstimmung läuft bis zum 15. Juni 2011.
- 15px Lesenswert Wurde soweit alles abgeändert, was bemengelt wurde. Schlage den Artikel deshalb als Lesenswert vor --Livvy 16:37, 18. Mai 2011 (CEST)
- 15px Lesenswert lg.--rikku 22:37, 24. Mai 2011 (CEST)
OVA 7
Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Juni 2011.
- Exzellent lg.--rikku 22:37, 24. Mai 2011 (CEST)
Kapitel 760
Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Juni 2011.
- Exzellent lg.--rikku 22:37, 24. Mai 2011 (CEST)
Kapitel 579
Diese Abstimmung läuft bis zum 22. Juni 2011.
- Exzellent lg.--rikku 22:37, 24. Mai 2011 (CEST)