ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
(Abstimmungen verlängert; Hinweise auf ehemalige Abstimmungen; einige Stimmen) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
==[[Episode 246]]== |
==[[Episode 246]]== |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 24. |
+ | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 24. Mai 2011.'' |
Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
||
*{{BE|l}} <small> Aufgrund der vielen Bilder lediglich Lesenswert. Sonst finde ich den Artikel gut geschrieben. [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
*{{BE|l}} <small> Aufgrund der vielen Bilder lediglich Lesenswert. Sonst finde ich den Artikel gut geschrieben. [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
==[[Episode 338]]== |
==[[Episode 338]]== |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 24. |
+ | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 24. Mai 2011.'' |
Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
||
*{{BE|e}} <small> [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
*{{BE|e}} <small> [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
||
==[[Episode 339]]== |
==[[Episode 339]]== |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 24. |
+ | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 24. Mai 2011.'' |
Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
||
*{{BE|e}} <small> [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
*{{BE|e}} <small> [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
||
==[[Episode 343]]== |
==[[Episode 343]]== |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 24. |
+ | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 24. Mai 2011. Nach der Wahl zum [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Episode_343_.28keine_Auszeichnung.29|17. Oktober 2010]] wurde der Artikel nicht ausgezeichnet.'' |
Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
||
*{{BE|e}} <small> Den Artikel kann man gut lesen und was mir zudem gefällt ist, dass auf die Episoden Bezüge hergestellt werden unter Verschiedenes, welche eine Rolle spielen. Man könnte zwar ein Bild entfernen aber für mich reicht es, auch wenn das Next-Hint Bild fehlt. [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
*{{BE|e}} <small> Den Artikel kann man gut lesen und was mir zudem gefällt ist, dass auf die Episoden Bezüge hergestellt werden unter Verschiedenes, welche eine Rolle spielen. Man könnte zwar ein Bild entfernen aber für mich reicht es, auch wenn das Next-Hint Bild fehlt. [[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
==[[Episode 233]]== |
==[[Episode 233]]== |
||
| − | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 24. |
+ | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 24. Mai 2011.'' |
| − | Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
||
*{{BE|l}} <small> Lediglich Lesenswert, da es doch viele leerlaufende Verlinkungen gibt.[[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
*{{BE|l}} <small> Lediglich Lesenswert, da es doch viele leerlaufende Verlinkungen gibt.[[Benutzer:Chantre|<span style="color:#8EE5EE; font-size:110%; text-decoration:none;">'''Chan'''</span>]][[Benutzer Diskussion:Chantre|<span style="color:#87CEFA; font-size:110%; text-decoration:none;">'''tre'''</span>]] 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) </small> |
||
*{{BE|k}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:05, 22. Apr. 2011 (CEST) <small>nein, 'berghexen-girlies' sind es garantiert nicht :).</small> |
*{{BE|k}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 21:05, 22. Apr. 2011 (CEST) <small>nein, 'berghexen-girlies' sind es garantiert nicht :).</small> |
||
| − | ==[[Episode 101]]== |
+ | == [[Episode 101]] == |
| + | ''Diese Abstimmung läuft bis zum 22. April 2011. Nach der Wahl zum [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv2#Episode_101_.28keine_Auszeichnung.29|17. Oktober 2010]] und zum [[DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Archiv3#Episode_101_.28keine_Auszeichnung.29|24. März 2011]] wurde der Artikel nicht ausgezeichnet.'' |
||
| − | Diese Abstimmung läuft bis zum 22. April 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl. |
||
*{{BE|e}} <small>Habe die Charaktere die felhlten eingfügt, Bilder entfernt und das Next-Hint Bild (NHB) an die richtige Stelle gesetzt. Somit alles verbessert was bemengelt wurde. Das NHB ist zwar noch immer nicht hochgeladen trotzdem finde ich hat der Artikel eine Auszeichnung verdient. Da sonst weiter nichts bemengelt wurde, schlage ich ihn als exelent vor. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 16:21, 25. Mär. 2011 (CET)</small> |
*{{BE|e}} <small>Habe die Charaktere die felhlten eingfügt, Bilder entfernt und das Next-Hint Bild (NHB) an die richtige Stelle gesetzt. Somit alles verbessert was bemengelt wurde. Das NHB ist zwar noch immer nicht hochgeladen trotzdem finde ich hat der Artikel eine Auszeichnung verdient. Da sonst weiter nichts bemengelt wurde, schlage ich ihn als exelent vor. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 16:21, 25. Mär. 2011 (CET)</small> |
||
*{{BE|l}} Guter Artikel, für ein "Exzellent" fehlen mir aber noch passende Zwischenüberschriften um die Handlung noch besser zu strukturieren. lg--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST)<small> Ups, habe gerade gemerkt, dass die Abstimmung ja schon abgelaufen ist. Naja, vllt hilft dir wenigstens das Feedback etwas weiter.</small> |
*{{BE|l}} Guter Artikel, für ein "Exzellent" fehlen mir aber noch passende Zwischenüberschriften um die Handlung noch besser zu strukturieren. lg--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST)<small> Ups, habe gerade gemerkt, dass die Abstimmung ja schon abgelaufen ist. Naja, vllt hilft dir wenigstens das Feedback etwas weiter.</small> |
||
| Zeile 39: | Zeile 38: | ||
*{{BE|l}} --[[Benutzer:Whiskey 2010|Whiskey 2010]] 23:57, 30. Apr. 2011 (CEST) |
*{{BE|l}} --[[Benutzer:Whiskey 2010|Whiskey 2010]] 23:57, 30. Apr. 2011 (CEST) |
||
*{{BE|l}} <small>Zwar für mich ein, zwei sprachliche Dinge nicht so schön aber trotz alle dem Lesenswert. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 00:21, 1. Mai 2011 (CEST)</small> |
*{{BE|l}} <small>Zwar für mich ein, zwei sprachliche Dinge nicht so schön aber trotz alle dem Lesenswert. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 00:21, 1. Mai 2011 (CEST)</small> |
||
| + | *{{BE|k}} Ein Kapitel-Artikel wie jeder andere. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:36, 1. Mai 2011 (CEST) |
||
== [[:Datei:Fall 192.jpg]] == |
== [[:Datei:Fall 192.jpg]] == |
||
| Zeile 47: | Zeile 47: | ||
*{{BE|s}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:27, 9. Apr. 2011 (CEST) |
*{{BE|s}} {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 00:27, 9. Apr. 2011 (CEST) |
||
*{{BE|s}} --[[Benutzer:Whiskey 2010|Whiskey 2010]] 00:59, 30. Apr. 2011 (CEST) |
*{{BE|s}} --[[Benutzer:Whiskey 2010|Whiskey 2010]] 00:59, 30. Apr. 2011 (CEST) |
||
| + | *{{BE|b}} {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:36, 1. Mai 2011 (CEST) |
||
== [[Kyosuke Kazato]] == |
== [[Kyosuke Kazato]] == |
||
''Diese Abstimmung läuft bis zum 27. Mai 2011. '' |
''Diese Abstimmung läuft bis zum 27. Mai 2011. '' |
||
| − | |||
* {{BE|l}} Habe den Artikel sehr stark verändert und mit neuen Bildern versehen. Einige Informationen sind neu, da ich mich auch in den anderssprachigen Versionen des Films/Charakters umgeschaut habe. Perfekt ist der Artikel (noch) net! ;) <small>Gibt viele Informationen wieder und ist anders als meine bisherigen "Artikel" geschrieben! </small> --[[Benutzer:Whiskey 2010|Whiskey 2010]] 18:29, 29. Apr. 2011 (CEST) |
* {{BE|l}} Habe den Artikel sehr stark verändert und mit neuen Bildern versehen. Einige Informationen sind neu, da ich mich auch in den anderssprachigen Versionen des Films/Charakters umgeschaut habe. Perfekt ist der Artikel (noch) net! ;) <small>Gibt viele Informationen wieder und ist anders als meine bisherigen "Artikel" geschrieben! </small> --[[Benutzer:Whiskey 2010|Whiskey 2010]] 18:29, 29. Apr. 2011 (CEST) |
||
* {{BE|l}} Bis auf die Bilder, die ich teils als zu klein empfinde, sieht das alles doch recht ordentlich aus. Flüssig zu lesen, gut strukturiert und alle wichtigen Infos sind vorhanden. lg--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 20:52, 29. Apr. 2011 (CEST) |
* {{BE|l}} Bis auf die Bilder, die ich teils als zu klein empfinde, sieht das alles doch recht ordentlich aus. Flüssig zu lesen, gut strukturiert und alle wichtigen Infos sind vorhanden. lg--[[Benutzer:Lavos|Lavos]] 20:52, 29. Apr. 2011 (CEST) |
||
| + | * {{BE|k}} Der Artikel ist gut, aber noch nicht lesenswert. Der Inhalt ist an einigen Stellen noch sehr vage und auch am Layout kann man mit Sicherheit noch feilen. Zudem missfallen mir auch die vier konzentriert ans Ende gesetzen Zitate und die vielen Referenzen; hier könnte man vielleicht noch Minutenzahlen ergänzen, damit man die Informationen schneller überprüfen kann. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:36, 1. Mai 2011 (CEST) |
||
Version vom 1. Mai 2011, 12:36 Uhr
Vorlage:DetektivConan-Wiki:Kandidaturen/Intro
Episode 246
Diese Abstimmung läuft bis zum 24. Mai 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.
- 15px Lesenswert Aufgrund der vielen Bilder lediglich Lesenswert. Sonst finde ich den Artikel gut geschrieben. Chantre 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)
keine Auszeichnung lg.--rikku 21:05, 22. Apr. 2011 (CEST) Bei diesem artikel bin ich mir unschluessig und haette sehr gerne den status 'abwartend' vergeben, da aber bei der letzten abstimmung meine stimme mit diesem status gemeinerweise nicht gezaehlt wurde, gibt es sicherheitshalber 'keine auszeichnung'. der artikel sollte sprachlich noch einmal ueberarbeitet werden.
Episode 338
Diese Abstimmung läuft bis zum 24. Mai 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.
Episode 339
Diese Abstimmung läuft bis zum 24. Mai 2011. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.
Episode 343
Diese Abstimmung läuft bis zum 24. Mai 2011. Nach der Wahl zum 17. Oktober 2010 wurde der Artikel nicht ausgezeichnet. Diese Episode stand bereits einmal zur Wahl. Habe die Kritikpunkte abgearbeitet bzw. in Auftrag gegeben und stellen ihn hiermit erneut zur Wahl.
Exzellent Den Artikel kann man gut lesen und was mir zudem gefällt ist, dass auf die Episoden Bezüge hergestellt werden unter Verschiedenes, welche eine Rolle spielen. Man könnte zwar ein Bild entfernen aber für mich reicht es, auch wenn das Next-Hint Bild fehlt. Chantre 13:14, 13. Mär. 2011 (CET) - Exzellent Ich schließe mich Chantre voll und ganz an! :) --Whiskey 2010 00:58, 30. Apr. 2011 (CEST)
Episode 233
Diese Abstimmung läuft bis zum 24. Mai 2011.
- 15px Lesenswert Lediglich Lesenswert, da es doch viele leerlaufende Verlinkungen gibt.Chantre 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)
- keine Auszeichnung lg.--rikku 21:05, 22. Apr. 2011 (CEST) nein, 'berghexen-girlies' sind es garantiert nicht :).
Episode 101
Diese Abstimmung läuft bis zum 22. April 2011. Nach der Wahl zum 17. Oktober 2010 und zum 24. März 2011 wurde der Artikel nicht ausgezeichnet.
- Exzellent Habe die Charaktere die felhlten eingfügt, Bilder entfernt und das Next-Hint Bild (NHB) an die richtige Stelle gesetzt. Somit alles verbessert was bemengelt wurde. Das NHB ist zwar noch immer nicht hochgeladen trotzdem finde ich hat der Artikel eine Auszeichnung verdient. Da sonst weiter nichts bemengelt wurde, schlage ich ihn als exelent vor. Chantre 16:21, 25. Mär. 2011 (CET)
- 15px Lesenswert Guter Artikel, für ein "Exzellent" fehlen mir aber noch passende Zwischenüberschriften um die Handlung noch besser zu strukturieren. lg--Lavos 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST) Ups, habe gerade gemerkt, dass die Abstimmung ja schon abgelaufen ist. Naja, vllt hilft dir wenigstens das Feedback etwas weiter.
Kapitel 622
Diese Abstimmung läuft bis zum 02. Mai 2011.
- 15px Lesenswert Ich bedauere sehr, dass es bisher nur ein Kapitel-Artikel in unserer lesenswerten Listung geschafft hat. Daher hier ein Vorschlag: Gute Bilder, präzise Inhaltsangabe. 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 18:13, 04. April 2011 (CET)
- 15px Lesenswert --Whiskey 2010 23:57, 30. Apr. 2011 (CEST)
- 15px Lesenswert Zwar für mich ein, zwei sprachliche Dinge nicht so schön aber trotz alle dem Lesenswert. Chantre 00:21, 1. Mai 2011 (CEST)
- keine Auszeichnung Ein Kapitel-Artikel wie jeder andere. Philipp S. [Administrator] 13:36, 1. Mai 2011 (CEST)
Datei:Fall 192.jpg
Diese Abstimmung läuft bis zum 04. Mai 2011.
Sehenswert Schönes Bild: Gute Qualität und man denkt sofort an die Berghexe Sato :) 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 15:42, 6. Apr. 2011 (CEST)- Sehenswert Find ich gut das Bild Ehm nein?! Das ist garantiert nicht Sato, du machst gerade meinen Lieblingscharakter fertig, Sofu :D JapaneseMelli 15:59, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Sehenswert lg.--rikku 00:27, 9. Apr. 2011 (CEST)
- Sehenswert --Whiskey 2010 00:59, 30. Apr. 2011 (CEST)
Exzellent Philipp S. [Administrator] 13:36, 1. Mai 2011 (CEST)
Kyosuke Kazato
Diese Abstimmung läuft bis zum 27. Mai 2011.
- 15px Lesenswert Habe den Artikel sehr stark verändert und mit neuen Bildern versehen. Einige Informationen sind neu, da ich mich auch in den anderssprachigen Versionen des Films/Charakters umgeschaut habe. Perfekt ist der Artikel (noch) net! ;) Gibt viele Informationen wieder und ist anders als meine bisherigen "Artikel" geschrieben! --Whiskey 2010 18:29, 29. Apr. 2011 (CEST)
- 15px Lesenswert Bis auf die Bilder, die ich teils als zu klein empfinde, sieht das alles doch recht ordentlich aus. Flüssig zu lesen, gut strukturiert und alle wichtigen Infos sind vorhanden. lg--Lavos 20:52, 29. Apr. 2011 (CEST)
- keine Auszeichnung Der Artikel ist gut, aber noch nicht lesenswert. Der Inhalt ist an einigen Stellen noch sehr vage und auch am Layout kann man mit Sicherheit noch feilen. Zudem missfallen mir auch die vier konzentriert ans Ende gesetzen Zitate und die vielen Referenzen; hier könnte man vielleicht noch Minutenzahlen ergänzen, damit man die Informationen schneller überprüfen kann. Philipp S. [Administrator] 13:36, 1. Mai 2011 (CEST)