Benutzer Diskussion:Rikku

Bedingte Aktivitaet aufgrund von Pruefungen.

Hola. Derzeit laeuft das gemeinschaftsprojekt zur uberarbeitung der artikel aus dem kleinen detektivlexikon. Wer lust hat, an einem oder mehreren von den artikel mit mir zusammenzuarbeiten, kann mich einfach hier anschreiben :)

Herzlich willkommen auf meiner diskussionsseite. bei fragen oder anmerkungen, einfach einen neuen absatz starten. moechtet ihr mir eine feedback zu meiner arbeit oder meinem verhalten hier im wiki geben, koennt ihr gerne den absatz feedback verwenden. bitte beachtet: fragen und anmerkungen werde ich auf dieser diskussionseite beantworten. feedback nehme ich selbstverstaendlich kommentarlos zur kenntnis :) lg.--rikku 00:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Feedback

Subaru Okiya

Dieser Benutzer wurde von Chantre aufgrund seiner/ihrer Leistungen für das Wiki zu einem super Mitarbeiter ernannt, da das Arbeiten mit Nutzer spaß macht. gez:Chantre am 18.02.2011

Feedback zu Artikeln

Hallo, du hast mir mal ein Feedback gegenben und ich habe darauf die änderungen vorgenommen und ernäut fragen gestellt. WÜrde mich über Antworten freuen um die Artikel aus der Feedbackseite rausnehmen zu können, zum platz machen. lg Chantre 23:48, 6. Jan. 2011 (CET)

Hola. kann die artikel gerne noch mal lesen. werde im laufe der woche nach und nach alle dort eingestellten beitraege durchgehen und ggf beantworten. ich hoffe, das ist so in ordnung fuer dich. lg.--rikku 00:29, 24. Jan. 2011 (CET)

• Selbstverständlich Chantre

Hola. es hat zwar diesmal sehr lange gedauert, aber habe mir die artikel jetzt noch einmal angeschaut und auch im feedback-bereich kommentiert. sorry, dass du so lange warten musstest. lg.--rikku 00:17, 16. Feb. 2011 (CET)

Ach das macht doch nichts. Lieber etwas warten und sich damit auseinander gesetzt zu haben als etwas halb herzig dahin klatschen nur damit etwas dort steht. ☺ Habe noch einmal alles überarbeitet. Hoffe die Stelle mit dem Handschuh ist jetzt ausgereift und die Referenzen etwas besser?! Weis bei der Referenz nie wie viel ich da schreiben soll, will da unten ja auch keinen Roman stehen haben.Chantre 00:44, 18. Feb. 2011 (CET)

Kleines Geschenk

Wertvoller Mitarbeiter!

Diese(r) Benutzer(in) wurde aufgrund seiner/ihrer anhaltenden Leistungen für das Wiki zu einem wertvollen Mitarbeiter ernannt. gez. Philipp S. am 06.06.2010

An dieser Stelle mal ein kleines Geschenk für dich. Finde, du hast es verdient! Nur weiter so =) Philipp S. [Administrator] 10:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

vielen lieben dank. lg.--rikku 22:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

DynamicPageList

Hab jetzt DynamicPageList installiert. Python[Bürokrat] 21:07, 2. Nov. 2010 (CET)

vielen lieben dank. lg.--rikku 19:57, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Rikku, habe deine Tests zu der Erweiterung auf deiner Test- und Benutzerseite gesehen. Leider aktualisiert sich sie sich nicht selber, was auch auf der Beschreibungsseite steht. Als ich diese Erweiterung vorgeschlagen habe, dachte ich noch, dass wir den Autobot damit beauftragen können, aber der ist ja jetzt schon eine Weile inaktiv.:-( Naja, kommt Zeit, kommt Rat, ... oder ein neuer Autobot. Gruß, Ran-neechan 22:21, 8. Nov. 2010 (CET)

hola. mist, dass steht sogar auf der seite zur dpl? ist mir ja jetzt fast ein bisschen peinlich..... dann frage ich python einfach mal, ob es vertretbar ist, auch die dpl2 noch zu installieren. die soll sich naemlich automatisch aktualisieren und kann darueber hinaus auch noch ein paar andere nette sachen. vielen lieben dank fuer deinen hinweis! lg.--rikku 22:26, 8. Nov. 2010 (CET)

Re: Spoilerbutton

Wulf hat dazu früher mal einen Text verfasst, den ich unter MediaWiki:Common.js gespeichert habe. Wenn du dazu Vorschläge zur Verbesserung hast, bin ich gerne bereit, diese auch umzusetzen. Leider habe ich nicht sonderlich viel Ahnung von diesen Texten, komme mit meinem Wissen aber bisher auch gut zurecht. Philipp S. [Administrator] 15:32, 10. Nov. 2010 (CET)

vielen lieben dank. ja, genau so ein script meine ich :) lg.--rikku 23:24, 10. Nov. 2010 (CET)

Ist okay, nur zu. Meine E-Mail ist hier im Wiki für alle und alles offen. ;) Philipp S. [Administrator] 11:05, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis mit der Hauptseite. Ich war mir da schon gestern unsicher, ob das so funktionieren würde. Mit dem Kalender bin ich bisher noch nicht weiter als bisher im Wiki von mir gespeichert wurde, also bisher nur die ersten beiden Tage. Von mir aus kannst du gerne ab der Nummer 15 anfangen, wenn dir dies recht ist, von mir aus auch gerne noch früher. Deine Mail habe ich erhalten, auch wenn ich noch nicht wirklich dahintergekommen bin, wie es funktionieren soll. Habe die Zielseite zu sehen bekommen, aber die Spoilerbuttons habe da leider nicht wirklich funktioniert. Ich weiß nicht, ob das an mir oder dem Programm lag... Philipp S. [Administrator] 16:19, 1. Dez. 2010 (CET)

hola. vielen dank fuer dein feedback.

• zu adventskalender: habe mal zu den bisherigen vorschlaegen 17-22 jetzt einen kleinen text verfasst. habe gesehen, dass bei den tagen auch alle benutzer die vorlagen bearbeiten duerfen... war da irgendwie gedanklich noch bei den artikeln des monats, wo das ja nur admins koennen. ich schaue dann nachher mal, welche artikel fuer freitag und samstag dran sind und schreibe ein bisschen was dazu. dann kannst du es ja nochmal gegenlesen wenn du magst :)
• zu spoilerbuttons: sorry dass ich erst so spaet nachgefragt habe. wenn es probleme gibt, ist es immer gut, wenn wir direkt drueber sprechen. zu zweit finden wir bestimmt schneller heraus woran es liegt :) schicke dir nachher mal eine mail mit ein paar screenshots, wie es aussehen sollte. dann koennen wir ja mal schauen, wie weit du bei dir auf dem pc kommst und das problem ein wenig eingrenzen... lg.--rikku 17:20, 1. Dez. 2010 (CET)

Re:Episode 345

Huhu, uhh klar kann ich gern mal versuchen etwas wegzumachen was nicht gerade wichtig ist.^^ ach ist doch kein problem. Die folge war mir schon oft ins Auge gestochen. Ps. Kannst mich ruhig mit Melli anschreiben, schreibt eigentlich sonst auch jeder ^^ lg JapaneseMelli 17:57, 4. Jan. 2011 (CET)

vielen lieben dank :) lg.--rikku 22:46, 5. Jan. 2011 (CET)

RE

Danke fuer den Hinweis=}. Das war zum Schluss geplant gewesen, den ganzen Artikel nochmal Korrektur zu lesen. Als erstes wollten wir den Artikel zu ende schreiben. Einen schönen Abend wünsch' ich :), lg LG, Stella[Diskussion] 20:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Hallo und auch von mir danke :) jup sou wars geplannt^^ der rot stifft lag am prototyp ja auch schon an ^^ um das sehr tolle uhrsprungs werk zu optimieren. hoffe hattest nen sehr angenehmen arbend :) lg --Baikamedia 02:21, 5. Jan. 2011 (CET)

vielen lieben dank :) lg.--rikku 22:46, 5. Jan. 2011 (CET)

Artikel des Monats

Ja, da sagst du was, ich konnte das Archiv nicht so schnell finden und war erlich gesagt etwas zu faul noch länger als bereits schon getan danach zu suchen. War mir nicht so sicher ob der Artikel bereits ADM war. Natürlich werde ich einen anderen vorschlagen. Vielen dank. Chantre 23:28, 1. Feb. 2011 (CET)

kein problem. wollte nur kurz bescheid sagen, dass deine stimme quasi wieder frei geworden ist :) zu dem versprochenen feedback bin ich bisher leider noch nicht gekommen, sorry. ich hoffe, ich schaffe das in den naechsten tagen. lg.--rikku 23:34, 1. Feb. 2011 (CET)

RE: Revert bei Inuse

Hallo rikku, schön mit dir nach der kleinen Pause wieder im "Wiki-Kommissariat" kommunizieren und arbeiten zu können :). Bevor ich zum eigentlichen Schreibgrund komme, möchte ich noch erwähnen, dass es mich freut, dass du mein “mittlerweile ruhigeres Auftreten” als angenehm empfindest, was ich übrigens auch so sehe :). So lässt es sich einfach besser arbeiten. Beim Zurücksetzen kann ich mich damit anfreunden, die Entscheidung den jeweiligen Benutzern zu überlassen und mich da eher zurückzuhalten. Habe mich einfach in letzter Zeit darin eingelebt, da es wegen der Inuse-Verletzung den Autoren verständlich war, aber so gesehen, wird mein "Eingreifen" nicht benötigt, da ich, wie du geschrieben hast ebenfalls gegen das Veränderungsrecht, in gewisserweise verstoße und die eigentlichen Autoren ihre Entscheidung fällen dürfen. Nun nach meinem kleinen Wiederholungs-Vortrag ist das Resultat klar :). Schöne Grüße 祖父|Sofu Diskussion 15:30, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo sofu-san. freue mich auch, euch alle wieder zu lesen :D

wegen dem inuse: hoffe es ist ok, dass ich da einfach so meine meinung gesagt habe. faende es eben ein bisschen schade, wenn sinnvolle aenderungen wegen so formalen konflikten verloren gehen. sollten die aenderungen unsinnig oder falsch sein, dann muessen sie natuerlich, unabhaengig vom inuse, wieder zurueckgesetzt werden. lg.--rikku 20:09, 24. Jan. 2011 (CET)

Japanisch & Umschrift

Hallo rikku, da Du hier scheinbar für Japanisches verantwortlich bist bzw. Dich darum kümmerst, wende ich mich mit meiner Frage an Dich persönlich. Du hast in Episode 001 (Kaito Kid) meine Romanisierung "korrigiert", i.e. "kaitō" mit kleinem Inital für richtiger befunden. Grundsätzlich hast Du natürlich recht, kaitō ist kein Eigenname (wenn auch in diesem Fall eine Art Titel bzw. eine Anspielung auf einen solchen). Allerdings ist die Konvention doch, dass man in Titeln alle "Vollwörter" groß schreibt und nur die Partikeln und ähnliches klein. Das orientiert sich höchstwahrscheinlich an den Regeln des Englischen (die allerdings auch nicht festgeschrieben sind). Spricht etwas dagegen, danach vorzugehen? --Andreias 15:58, 2. Feb. 2011 (CET) P.S.: Wieso eigentlich immer die ÜS Meisterdieb für kaitō? Klar, er wird Meisterdieb 1412 genannt, aber sollte man das 怪 nicht etwas berücksichtigen (und den Kontrast zu 名 wahren)?

Hallo Andreias. noch einmal recht herzlich willkommen hier im wiki und vielen lieben dank fuer deine nachricht. zu deinen fragen:

• namestitel: es ist richtig, dass anredetitel vor einem namen bei der romanisierung gross zu schreiben sind. allerdings wuerde ich in dem konkreten fall nicht sagen, dass das kaitô hier ein solcher titel ist. zum einen fehlt der name, zum anderen ist der behandelte stoff das erste kapitel zu der kaitô kid serie und der leser hat daher eigentlich keine moeglichkeit, einen bezug zu einem bereits bekannten dieb herzustellen, denke ich.
• werktitel: von welcher konvention du an dieser stelle sprichst, weiss ich nicht und ich will auch nicht ausschliessen, dass es eine gibt, nach der die vollwoerter bei der romanisierung gross geschrieben werden koennen / sollen. als standard wuerde ich es aber nicht bezeichnen, denn eigentlich nur das erste wort wird gross geschrieben. auch hier gibt es natuerlich wieder ausnahmen, wenn zb ein name im titel enthalten ist, oder aehnliches. ich habe nachfolgend beispielhaft einige publikationslisten zu professoren an japanologischen instituten verschiedener universitaeten in deutschland heraus gesucht:

http://www.uni-tuebingen.de/fakultaeten/philosophische-fakultaet/fachbereiche/aoi/japanologie/mitarbeiter/otto-putz/schriftenverzeichnis.html

http://www.uni-heidelberg.de/fakultaeten/philosophie/zo/japanologie/institut/mitarbeiter/seifert_pub.html

http://www2.hu-berlin.de/japanologie/?jp=Kracht_Veroeffentlichungen

• uebersetzung kaitô: die uebersetzung finde ich persoenlich auch nicht so gluecklich und zu dem titel der o.g. episode gab es damals auch eine kleine diskussion, die du auf robis und meiner diskuseite nachlesen kannst. normalerweise mag ich solche zerstueckelten diskussionen zwar nicht, aber an dem tag haben robi und ich irgendwie staendig parallel geschrieben... am besten du beginnst mit den beitraegen auf robis diskuseite zu 'Episode 001 (Magic Kaito)' und liest dann die beiden entsprechenden abschnitte auf meiner diskuseite ('Episode 001 (Magic Kaito)' und 'Übersetzung'). so wie ich es verstanden habe, 'meisterdieb' ist die uebersetzung aus dem deutschen manga und damit fuer dieses wiki gueltig. diese uebersetzung duerfte also fuer den wiki-leser einen hohen wiedererkennungswert haben. im deutschen manga gibt es zudem auch das problem, dass kaitô kid und Kaito Kuroba beide als 'kaito' romanisiert sind. ich meine mich zu erinnern, dass ich die beiden figuren fuer die episodenzusammenfassung aber in jedem fall unterscheiden wollte.

Ich hoffe, meine anmerkungen helfen dir ein wenig weiter. wenn du weitere fragen oder anmerkungen hast, kannst du mir gerne jederzeit hier schreiben. lg.--rikku 16:45, 13. Feb. 2011 (CET)

Re: Daszto Lio

Hallo Rikku, nach dem Wiki-Umzug komme ich nun endlich dazu, auf deine Nachricht zu antworten.

Zunächst einmal zu deinem Vorschlag, mich für eine Beförderungswahl aufzustellen: Damit würde ich lieber erst noch abwarten, da ich mich durch meine Mitarbeits-Unterbrechungen (die tlw. auch durch zeitliche Einschränkungen meinerseits bedingt waren) erst wieder hier einarbeiten möchte. Ich danke dir natürlich trotzdem für deine Initiative. :)

Leider kann ich deine Anfrage zur Bebilderung des Artikels Episode 600 auch nicht annehmen, da ich mir für den Inhalt der Kapitel 719 bis 740 (Band 69/70) vorgenommen habe, diesen zuerst im Manga anzusehen, bevor ich mir die Anime-Umsetzungen dazu ansehe. Das tut mir sehr leid; Artikel über Anime-Originale/Filler sowie über Episoden, die nicht auf diesen Bänden basieren bin ich selbstverständlich immer bereit zu bebildern, da kannst du mich sehr gerne anschreiben.

Dann hätte ich meinerseits noch eine Frage zu einer Änderung von dir an der Episodenliste/Staffel 9: Bei den Romaji des Titels von Episode 603 hast du das Daburu in daburyû geändert. Der Buchstabe "W" wird natürlich japanisch so ausgeschrieben, wie du es umgeändert hast. Ich bin mir aber relativ sicher, dass das "W" im Titel nicht den Buchstaben "W", sondern vielmehr das englische Wort "double" (japanisch mit daburu änhlich gesprochen wie daburyû) darstellen soll. Direkt beweisen lässt sich dies allerdings nicht, da in der Episode über dem "W" keine Furigana für die gewollte Lesung stehen und der Unterschied bei der Aussprache zwischen ryû und ru ist mir als Nicht-Japaner zu gering, um es darüber entscheiden zu können. Dafür, dass allerdings doch "double" gemeint ist, sprechen für mich einerseits der Titel von Episode 510, in dem das "W" damals als "daburu" gelesen werden sollte (mit Furigana belegt) und andererseits der Titel von Episode 603 in seiner Gesamtheit: Der Fall, der in dem Anime-Original bis Episode 605 behandelt wird, dreht sich um zwei verschlossene Räume, es geht also um einen "Doppelfall". Eine Verbindung zum Buchstaben "W" konnte ich allerdings nicht feststellen. Ich wollte nämlich demnächst die kommenden Episoden in die Liste eintragen (und dabei diesmal die Romaji nach den hier im Wiki üblichen Regeln, also ou → ô/uu → û, etc., schreiben, wie du es auch richtig verbessert hast), mich davor aber noch wegen dieser Sache an dich wenden, um das mit dir abzusprechen. :) --Daszto Lio [Kontakt] 17:40, 14. Feb. 2011 (CET)

Hallo daszto lio. vielen lieben dank fuer deine nachricht. wenn du mit einer kandidatur noch warten moechtest, gar kein problem :) auch das mit den bildern ist natuerlich gar kein problem. wusste nicht, wie du es mit dem manga machst und werde das in zukunft gerne beruecksichtigen.

zu der romanisierung: also wenn das W fuer das englische wort 'double' steht, dann ist meine transkription falsch. so wie du argumentierst, macht das in jedem fall sinn. es tut mir sehr leid, dass ich damit einen zuvor richtigen eintrag mit einem fehler versehen habe. da du geschrieben hast, dass du die liste eh bearbeiten bzw erweitern moechtest, koenntest du den eintrag mit korrigieren? vielen lieben dank. lg.--rikku 22:01, 14. Feb. 2011 (CET)

Bei der Romanisierung ist dir aber wirklich kein Vorwurf zu machen, normalerweise würde es ja so gelesen werden, wie du es verbessert hast; das brauch dir also überhaupt nicht leid zu tun. :) (Ist ja auch nebenbei nur eine Kleinigkeit.) Werd das dann auch gleich verbessern und dabei gleich die neuen Episoden hinzufügen.^^ --Daszto Lio [Kontakt] 17:42, 15. Feb. 2011 (CET)

vielen lieben dank. lg.--rikku 00:17, 16. Feb. 2011 (CET)

Hallo rikku, ich habe einfach mal ein wenig mitgelesen und könnte für Episode 600 auch meine Dienste anbieten, sofern diese gewünscht sind. Wenn ja, darfst du mir auch über bestimmte Bilderwünsche schreiben, falls es welche gibt, da der Autor bekanntlich Bilder zu seinem Text besser fertigen und platzieren kann, wobei letzteres noch immer möglich ist :). Gruß 祖父|Sofu Diskussion 19:46, 14. Feb. 2011 (CET)

hallo sofu-san. sehr gern :) darfst auch ruhig trotz inuse an dem artikel arbeiten. ich werde ihn die tage noch mal korrektur lesen und dann ist er von meiner seite aus fertig. vielen lieben dank fuer das angebot! lg.--rikku 22:01, 14. Feb. 2011 (CET)

Hallo rikku, habe nun die Bilder hochgeladen und eingebunden. Leider entsprechen drei der Bilder, aufgrund ihres Formates und der Logos nicht meinen Vorstellungen. Die anderen konnte ich entsprechend zuschneiden. Für weitere Reklamationen bin ich gerne kooperativ. Ich hoffe, dass du mit den gewählten Motiven einverstanden bist, ansonsten siehe den Satz zuvor :). Gruß 祖父|Sofu Diskussion 19:48, 18. Feb. 2011 (CET)

Vielen lieben dank. werde ich mir dann gleich mal anschauen :) lg.--rikku 18:58, 20. Feb. 2011 (CET)

22 Minuten Script

So, nun muss jeder der unangemeldet eine Seite editieren will, eine Rechenaufgabe lösen. Ich hoffe das hält das Script davon ab. Python[Bürokrat] 13:52, 17. Feb. 2011 (CET)

Uii, vielen lieben dank! lg.--rikku 22:20, 17. Feb. 2011 (CET)

Sherlock Holmes

Ich will dich aufgrund deiner Prüfungen nun keinesfalls unter Druck setzen, möchte jedoch noch kurz einen Hinweis zu dem Artikel fallen lassen, in dem du ja bekanntlich ein Inuse stehen hast. Holmes tauchte auch in Film 06 auf, was man unter "Bezug zu Detektiv Conan" definitiv noch erwähnen sollte. Solltest du den Film nicht gesehen haben, könnte auch ich diesen Part gerne übernehmen. Wollte das nur anmerken, damit es nicht in Vergessenheit gerät, da ich ja aktuell auch am Artikel zu Film 06 arbeite. Philipp S. [Administrator] 14:36, 24. Feb. 2011 (CET)

Hallo Philipp. also wenn du das uebernehmen wuerdest, waere echt super! ich arbeite hauptsaechlich an den beiden abschnitten 'die figur sherlock holmes' und 'der autor und seine werke'. uebrigens gibt es zu dem artikel auch eine kleine diskussion... vll weist du etwas dazu, wie es im deutschen manga ist? lg.--rikku 20:31, 24. Feb. 2011 (CET)

Re:Die Sache mit dem CSS

Moin. Tolle Idee, das alles über das Monobook laufen zu lassen! Sieht wirklich viel übersichtlicher aus und ergibt im Aussehen keinen sehenswerten Nachteil. Wäre dann eben nur ein wenig Aufwand, das ganze umzusetzen, oder nicht? Und eine weitere Frage habe ich auch noch: Wie stellst du dir das denn genau vor? Dass beispielsweise im Artikel Gin auch die Navigationsleiste ganz unten im Charakter-Design und mit "runden Ecken" angezeigt wird? Wenn das so sein sollte, dann würde ich dies eventuell auch mit allen Benutzern des Wikis besprechen, da dies ja schon eine recht starke Veränderung wäre. Nicht nur vom Quelltext, sondern auch vom Aussehen her. Philipp S. [Administrator] 14:53, 26. Feb. 2011 (CET)

Hola. also ich habe mit 'menueleiste' bisher immer an die leisten am anfang eines artikels gedacht, wo man eine episode / ein kapitel / einen band/ ... vor bzw zurueck gehen kann. diese 'menues' werden ja direkt mit der entsprechenden infobox-vorlage erzeugt. die umsetzung wuerde ich dabei schrittweise machen. also einfach mal an deiner geaenderten infobox zu den kinofilmen ausprobieren > diese dann mit allen benutzern besprechen und dann koennten wir schrittweise die anderen infoboxen so umbauen, dass die designaenderungen in der zukunft ueber css gesteuert werden koennen.

Zu den Navigationsleisten: also wenn hier auch runde ecken gewuenscht sind, dann betrifft es die beiden klassenbezeichner: .BoxenVerschmelzen und gff auch .NavFrame die dann bei der css-funktion .round ergaenzt werden, also:

/*kopie aus mediawiki:common.css*/

.round, .menuebar, .menuebar ul, .NavFrame, .BoxenVerschmelzen {

border-radius:0.5em;

-moz-border-radius:0.5em;

}

allerdings sollten wir hier ein wenig vorsichtig sein, da diese klassenbezeichner scheinbar von allen navigationsleisten benutzt werden. also zb auch in den episoden-artikeln fuer die staffel-navigationsleisten usw. das sollten wir uns also erst ueberlegen, ob generell alle navigationsleisten die runden ecken bekommen sollen, oder nur einige, zb nur die navigationsleiste organisation. dann wuerden wir vll besser einen 'abgeleiteten klassenbezeichner' erstellen, der dann zb .round.BoxenVerschmelzen heisst. (ist das ein bisschen verstaendlich?) technisch ist es also kein problem, wir muessen hier nur vorher schauen, was wir genau haben wollen :) lg.--rikku 01:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Ach so, damit es spaeter keine missverstaendnisse gibt, ich persoenlich bin uebrigens gar kein so grosser fan davon, dass jetzt alle boxen 'runde ecken' bekommen, aber das ist dann ja noch mal ein anderes thema. finde nur, dass manche designs einheitlich gehalten werden sollten. lg.--rikku 01:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Entschuldige bitte, aber ich bin kein Fan von Benutzerdiskussionen auf nur einer Diskussionsseite und habe daher deine Antwort erst eben gelesen. Danke dann natürlich für deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite, der das ganze Thema neu aufgreift. Dazu: Ich habe jetzt in den Infoboxen in der Tat alles manuell eingegeben. Wenn eine andere Möglichkeit besteht, kannst du diese natürlich gerne zur Diskussion stellen. Mir ist immer noch nicht wirklich klar, was sich daraus für Vorteile ergeben und ob der Einsatz den wirklich einfacher ist als der bisherige. Ich als Administrator bin leider mit den Mediawiki-Systemtexten nicht allzu vertraut, sodass ich dort leider auch öfters mal beim Einfügen einer neuen Sache etwas altes überschreibe, was eigentlich noch notwendig ist. Wenn du dir aber sicher bist, dass dein Vorschlag bei der Gemeinschaft des Wikis auf Zustimmung stoßen wird, kannst du dies gerne zur Diskussion in einem Meinungsbild stellen. Ich will hier jetzt nicht voreilig etwas beschließen, obwohl das bisherige System so eigentlich auch recht passabel läuft und es in diesem Sinne wohl keinen Grund zur Änderunbg geben dürfte. Genau wie du bin ich aber auch nur bedingt Fan der runden Boxen. Bei den Navigationsleisten würde auch ich "richtige" Ecken vorziehen. Passt ja auch gut zu dem Grau. Philipp S. [Administrator] 14:58, 8. Mär. 2011 (CET)

Jubiläum

Hallo rikku, es ist mir eine Freude dir herzlich zum einjährigen Jubiläum hier im Wiki gratulieren zu dürfen! Am heutigen Tag, voriges Jahr um 16:52 Uhr (Serverzeit) war deine Registrierung erfolgreich, die dem Wiki in der Zukunft Gutes bereiten würde. Mich mit einbezogen, denn einen Monat darauf kam ich hinzu und konnte deine Hilfe bei meinen anfänglichen Schwierigkeiten positiv genießen. Jedenfalls konntest du dich schnell einleben und im Mai wurdest du einstimmig zu einem erfahrenen Benutzer ernannt. Der Siegerartikel des dritten Schreibwettbewerbs, an dem du größtenteils mitgewirkt hast, bekräftigte deine hochwertige Arbeit im Artikelraum. Aber in Diskussionen bist du genauso fit und deine Beiträge waren dort oft von Bedeutung. Im August war dann dein Kommissarenstatus, den du bereits ein halbes Jahr lang inne hast nichts Unerwartetes. Dein Entschluss damals dem Team Korrektur beizutreten ist, aufgrund deiner guten Qualitätshebung in diversen Artikeln berechtigt. So führte diese auch Episode 585 beim vierten Schreibwettbewerb an den Podest und hätte den Sieg meines Artikels auch kosten könnnen :). Ich hoffe, dass du unserer Gemeinschaft erhalten bleibst, nicht nur im Sinne deiner herausragenden Arbeit, sondern gerade weil du ein hilfsbereites und freundliches Wesen besitzt, das in der Wiki-Kommunikation unentbehrlich ist. Würde auch bald gerne das Versäumnis einräumen, zusammen mit dir einen Artikel zu schreiben und möchte dich nicht weiter in der wichtigen Prüfungsphase stören. Viel Erfolg bei der/den Prüfung(en) und auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit! 祖父|Sofu Diskussion 21:25, 12. Mär. 2011 (CET)

P.S. Eine Danke-Vorlage würde ich dir noch gerne nachreichen, sobald ich die richtige Standardform finde. 祖父|Sofu Diskussion 21:25, 12. Mär. 2011 (CET)

Uii. vielen vielen lieben dank fuer deine lieben worte. lg.--rikku 00:22, 13. Mär. 2011 (CET)

Fünfter Schreibwettbewerb läuft!

Datei:Band30.jpg

Gewinne einen Manga-Band nach Wahl!

Ab sofort startet der fünfte Schreibwettbewerb, bei dem Du bis zum 16. April die Möglichkeit hast einen von Dir neu verfassten, oder stark verbesserten Artikel hier einzutragen. Die drei Erstplatzierten erhalten einen DetektivConan Manga-, oder Short Stories-Band nach Wahl!

Wenn Du Dir bei deiner Artikelwahl unsicher bist, kannst Du in die Liste der gewünschten Artikel nachsehen. Da es kein Thema gibt, darfst Du frei nach deinen Wünschen wählen. Die Jury besteht aus Dckaito1412, Philipp S. und Ran-neechan.

Alle weiteren Informationen zur Teilnahme und Ablauf erhältst Du hier. Bei Fragen darfst Du dich gerne an die o.g. Jury, oder an mich wenden.

Also zöger nicht lange und trage Deinen Artikel ein, denn hier kann man nur gewinnen!

Wir werden uns auf Deine Teilnahme freuen! 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 19:46, 16. Mär. 2011 (CET)

Administrator

Hallo Rikku, ich hätte eine Frage, ohne dich zu sehr in der Prüfungsphase aufhalten zu wollen. Da die Wiederwahl für Kommissare und Administratoren ansteht und du laut eines Bürokraten ein möglicher Kandidat für den Posten eines Systemoperatoren wärst, frage ich mich, ob du in Zukunft weiter vorhast aktiv mitzumachen und ob du Interesse an diese wichtige Funktion hast? 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 20:14, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Sofu-san. vielen lieben dank fuer deine nachricht. allerdings brauchen wir derzeit eigentlich keinen weiteren admin, denke ich. viel wichtiger ist es stattdessen, neue inspektoren fuer das wiki zu gewinnen. lg.--rikku 22:13, 18. Mär. 2011 (CET)

RE:Fall 193: Referenzen

Huhu! Also so sind sie sehr gut gemacht, die referenzen. Ich finde nur, wie es bereits die liebe Frau Administratorin sagt, dass sie ein wenig zu lang sind und dadurch man etwas mühe braucht sie zu lesen... Könnte man sie villeicht auf nur einen Satz reduzieren? Zb. Beim dritten: Der Kommissar befragt die drei Taucher, in welcher Verbindung sie zu der Toten standen. Oto erklärt daraufhin, wie Hikari zu ihnen in die Gruppe kam. wenn es zu viel text ist würde ich sagen du nimmst ein paar referenzen mehr anstatt einen ganzen roman für eine stelle zu schreiben xD Ich finde es etwas unnötig wenn du hinschreibst, das der Kommissar sie fragt, in welcher Beziehung sie zu Hikari standen... Ich persönlich würde den ersten satz weglassen. Wenn sie etwas verkürzt sind, kann ich dem Artikel auch ein Excellent geben ;) JapaneseMelli 09:24, 19. Mär. 2011 (CET)