ConanWiki:Fragen zum Wiki: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 9: Zeile 9:
 
Bei der Aktualisierung der Seite [[Hilfe:Artikel über Charaktere]] habe ich mich gefragt, wie wir die Überschrift nennen wollen, bei der alle Bekanntschaften und Beziehungen genannt werden. Momentan ist dies in vielen Artikeln anders praktiziert worden, ich wäre jedoch für eine einheitliche Schreibweise. Mein eigener Vorschlag wäre "Beziehungen zu anderen Charakteren", wie ich es auch als Übergangslösung in die Hilfeseite geschrieben habe. Ich würde gerne mal eure Meinung hören. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:04, 20. Okt. 2009 (CEST)
  
Bei der Aktualisierung der Seite [[Hilfe:Artikel über Charaktere]] habe ich mich gefragt, wie wir die Überschrift nennen wollen, bei der alle Bekanntschaften und Beziehungen genannt werden. Momentan ist dies in vielen Artikeln anders praktiziert worden, ich wäre jedoch für eine einheitliche Schreibweise. Mein eigener Vorschlag wäre "Beziehungen zu anderen Charakteren", wie ich es auch als Übergangslösung in die Hilfeseite geschrieben habe. Ich würde gerne mal eure Meinung hören. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:04, 20. Okt. 2009 (CEST)
   
−
== Die lieben Namen ==
 +
==Die lieben Namen==
  +
Jetzt [[DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder|hier]] zu finden.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)
−  
−
Also mein anliegen:
  
−
wenn die namen aus dem jap. werden diese meistens (subber etc) folgend geschrieben: Hond'''ou''' ; M'''ou'''ri etc. . Dies wäre eine exakte übersetzung, des namens. ich wäre, aber dafür das wir es so machen, wie die lieben deutschen also aus dem '''ou''' ein '''o''' zu machen. wie seht ihr das (Beispiel: [[Daita Kyouzou]])?{{Benutzer:Robi/Signatur}} 21:47, 10. Jul. 2009 (CEST)
  
−
:Da wir ein deutsches Wiki sind, würde ich immer auch die deutschen Namen verwenden. Bei Charakteren o.Ä., die noch keine offiziellen deutschen Namen haben, würde ich dann immer die japanischen Namen verwenden und bei einer Veröffentlichung der Kapitel in Deutschland die Lemmata dann entsprechend verschieben. Also nach Möglichkeit deutsche Namen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:00, 11. Jul. 2009 (CEST)
  
−  
−
Wenn ihr meine Meinung dazu hören wollt, hallte ich das für Unsinn. Ich kann nich' beurteilen aus welchem Grund in der deutschen Übersetzung das "u" weggelassen wurde, aber ich weiß, dass es schlicht und ergreifend FALSCH ist. Das Wiki ist nicht verpflichtet sich an die falsche deutsche Umschreibung halten, viel mehr muss man im Wiki darauf achte, dass derartige Fehler als solche erkannt werden und nicht mit Kommentaren wie "Der Name Mori wird fälschlicherweise oft Mouri geschrieben." in das gleiche Horn blasen.
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 14:46, 2. Dez. 2009 (CET)
  
−
:Wir leben nun mal in Deutschland und nehmen deswegen auch den deutschen Namen des Charakters. Hier werden sicherlich 90% der deutschen Detektiv Conan-Fans eher "Kogoro Mori" als den gleichen Namen mit "u" ins Suchfeld eingeben. Aus diesem Grund sollte man ganz konsequent die deutsche Schreibweisen beibehalten. Dies halte ich auch für einfacher, da ja nicht jeder den japanischen Manga kennt und damit auch nicht alle Charaktere mit japanischem Namen kennt. Einige andere Charaktere heißen dort sicherlich auch anders. Will man ganz konsequent vorgehen, müsste man die dann auch verschieben... {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:07, 2. Dez. 2009 (CET)
  
−
::Also das "ou" bedeutet ja natürlich, dass das "o" lang gesprochen wird.
  
−
Dies ist keinesweges falsch. Im Japanisch Unterricht kommt es auf Arbeitsmaterialien vor, das statt einem "ō" (so ist die exakte übersetze in Romaji) nur ein "ou" steht. Logischerweise wurde einfach nur ein kurzes o genommen, da man den deutschen Durchschnittsleser nicht damit überfordern möchte. Das "ou" ist aber keineswegs falsch sondern einfach nur eine andere schreibweise des "ō"15:35, 2. Dez. 2009 (CET) {{sig|Robi}}
  
−
:::In deutsch wurden die Namen halt so übersetzt. Man kann, wenn man so will, den Namen "Kogoro Mori" als eigenständigen Namen zu "Mōri Kogorō", wie zu "Richard Moore", sich denken. Der jap. Name wurde halt "eingedeutscht". Maximal würde ich eine Weiterleitung von Mouri zu Mori erstellen. {{Benutzer:Python/Sig}} 15:47, 2. Dez. 2009 (CET)
  
−
::::Eine Weiterleitung sollte für ausländische Besucher unserer Seite so oder so erstellt werden bzw. schon lange erstellt sein. Dies gilt auch für andere Charaktere. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:54, 2. Dez. 2009 (CET)
  
−
:::::Jedoch wäre ich dafür das wir [[Daita Kyouzou]] zu Daita Kyōzō machen. {{Benutzer:Robi/Signatur}} 16:07, 2. Dez. 2009 (CET)
  
−
::Also ich will erstmal sagen, dass ich solche schwachsinnigen Diskussionen hasse. So, ich fange dann mal an, es ist nun mal so das die japanisch Schreibweise sich von der deutschen unterscheidet ''(vgl [http://opwiki.de/wiki/Ruffy Monkey D. Ruffy] im OPwiki)''. Ich habe mich auf Grund der Diskussion gerade schlau gemacht und nachgelesen, dass das Ō im Rōmaji genutzt wird um ein langes O darzustellen, da es aber auf einigen Tastaturen nicht existiert wird es mit ou umgeschrieben. Da aber im deutschem dieses Zeichen nicht gebraucht wird und zwischen dem langen und dem kurzem O kein Unterschied besteht ist die Übersetzung mit einem einfachem O komplett richtig. Wer mir nicht glaubt kann es {{Wp|Ō|hier}} gerne nochmal nachlesen. {{Benutzer:Whiper/Sig}} 17:26, 02. 12. 2009(CEST)
  
−  
−
Das ist kein deutscher Name es ist lediglich ein falsch umgeschriebener japanischer Name. Man kann auch nicht von deutscher Schreibweise sprechen, denn die Schreibweise ist lateinisch (Rōmaji) das ist durch die Art der Buchstaben festgelegt, nicht durch das Land in dem diese Schreibweise angewendet wird. Natürlich geben die meisten deutschen Mori anstelle von Mouri ins Suchfeld ein und zwar weil sie nicht wissen das es falsch ist. Ein Wiki soll den Leuten etwas beibringen oder erklären, das sie nicht wissen, deswegen müssen wir das richtig schreiben!<br>
  
−
Das "ou" nicht falsch ist ist mir schon klar. "o" ist es aber ganz bestimmt! Dass man hier niemanden überfordern will ist mir auch klar, aber wenn man jemandem was erklärt, dann muss es richtig sein. Und um die Überforderung zu lindern sind natürlich Weiterleitungen nötig!<br>
  
−
Richard Moore ist und bleibt ein englischer Name! Kogorō Mōri ist ein japanischer Name! Wenn man einen japanichen Namen FALSCH SCHREIBT wird doch noch lange keine "eingedeutschte" Version daraus. Wenn man den Namen Richard Moore ins deutsche Übersetzen will schreibt man doch auch nicht Richard Mur!!!!!
  
−  
−
Robi, du hast einen wichtigen Sachverhalt angesprochen! Wir sollten bei derarigen Namen "ō" schreiben, da das die absolut korrekte Rechtschreibung wäre. Was dieser Buchstabe bedeuten soll kann man ja kurz erklären, damit wir den deutschen Durchschnittsleser nicht überfordern.
  
−  
−
Zu dir, Whiper, möchte ich mal sagen, dass das eine riesen Unverschämtheit ist, dass du das hier als schwachsinnig titulierst!!!! Jeder hat das Recht sich eine Meinung zu bilden und diese zu äußern und wenn dir das nicht passt dann gehörst du nicht in ein Wiki!!<br>
  
−
Zur Sache: Der Vergleich mit dem OP-Wiki ist wenig aussagekräftig, es gibt nämlich einen entscheidenden Unterschied: Detektiv Conan spielt in einer realen Welt, nämlich Japan! One Piece spielt in einer fiktiven Welt. Der Grund für die japanischen Namen ist also ein anderer. Während in One Piece allein deswegen japanische Namen im Original verwendet werden, weil das Original in Japan entstanden ist und diese natürlich ihre Sprache verwenden, werden in Detektiv Conan japanische Namen verwendet, weil es Japaner sind die in der Serie auftreten. Im Grunde hätte die auch in Amerika rauskommen können, wenn die sich überlegen eine Serie über einen japanischen Detektiv zu machen, da wären die Namen im amerikanischen Original, dann trotzdem japanisch. In One Piece haben die die japansichen Namen abgeändert, weil es in andere Sprachen synchronisiert wird und kein Grund für japanische Namen mehr besteht.<br>
  
−
Sicherlich hast du recht, wenn du sagst, dass es im Deutschen dieses Makron nicht gibt, aber wir reden hier nach wie vor von japanischen Namen und nicht von deutschen. Daher ist es auch angebracht ein japanisches langes "o" zu schreiben, wenn es dahin gehört. Dieser Artikel aus Wikipedia sagt nicht, dass es regulär ist in einer vermeintlich deutschen Umschrift aus dem ō ein o zu machen es ging hier um Lettland. Die Letten haben in einer Rechtschreibreform den Buchstaben abgeschafft, das hat nix mit Rōmaji oder einer vermeintlich deutschen Umschrift aus Rōmaji zu tun. Bzw. der erste Absatz bezieht sich darauf, dass es in wenigen Sprachen vorkommt, da selten zwischen langem und kurzem "o" unterschieden wird, da in Japan aber nunmal diese Unterescheidung getroffen wird spielt das keine Rolle.
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 19:31, 2. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
Zu dem dem der seine Beiträge nicht signiert: Vielleicht hat sich RTLII bei der Namensgebung was gedacht. Du kannst nicht einfach sagen es ist Falsch geschrieben! Aus Kogorō Mōri wird Richard Moore(weil's ja englisch ist) soll dann für die deutsche Version der Müller Schorsch draus werden damit's richtig ist, oder wie? Die Leute die für die deutsche Übersetzung zuständig waren haben das nun mal so verändert.... {{Benutzer:Python/Sig}} 21:44, 2. Dez. 2009 (CET)
  
−
Es kann aber auch sein das sie zu faul waren und sich nichts dabei gedacht haben als sie es mit o geschrieben haben (ich könnt schwören es gab Kästen in denen es mit o stand).
  
−
Auf der Seite die früher (vor 'nem halben Jahr glaub ich sogar) Mōri mit o geschrieben haben ist es jetzt mit ou [http://www.mypokito.de/4142.htm].
  
−
Wir könnten 'ne E-Mail schicken und sie fragen was sie sich genau für einen Namen überlegt haben ^^ {{Benutzer:Python/Sig}} 21:59, 2. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−  
−
Erstens: Das is' alles von mir ich hab' bloß 'nen neuen Absatz reingemacht.<br>
  
−
Ich sage nicht, dass es Müller Schorsch heißen soll. Im Gegenteil die englische Version mit der kompletten Abänderung der Namen, die überhaupt nichts mehr mit den originalen japanischen Namen zu tun haben finde ich noch sinnloser. Kogorō ist ein Japaner, wenn die Briten oder Amerikaner meinen das in Japan alle Leute englische Namen haben, dann Pech.<br>
  
−
Das zweite was du geschrieben hast, wird vermutlich der Grund sein. Sie waren zu faul haben und sich nicht die Mühe gemacht das richtig japanisch zu schreiben. Aber das ist genau der Grund warum wir im Wiki das korrekt schreiben müssen!
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 23:00, 2. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
:Aber dann schreiben wir es anders als im Anime (Manga auch?) {{Benutzer:Python/Sig}} 15:15, 3. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−  
−
Das mag schon sein, aber wir schreiben es richtig, wenn wir uns ans Original halten! Darauf kommt es auch an. Die haben die Namen im Anime und Manga auf deutsch falsch geschrieben und wir müssen uns an die richtige Schreibweise halten, dafür ist das ja ein Lexikon!
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 00:32, 5. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
:Passiert jetzt bei dieser Diskussion, als Ergebnis, etwas, oder schläft das hier ein? {{Benutzer:Python/Sig}} 09:30, 8. Dez. 2009 (CET)
  
−
::Ich bleibe nach wie vor bei meiner Aussage: Ein deutsches Wiki sollte deutsche Namen verwenden. Sollte es ein japanisches Wiki geben, kann man dort ja von mir aus die japanischen Namen verwenden, was mir auch logisch erscheint. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:39, 8. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−  
−
Das ist doch Unsinn! DAS SIND KEINE DEUTSCHEN NAMEN! Das sind falsch geschriebene japanische Namen!<br>
  
−
Es gibt zwei Paar Schuhe:
  
−
# Die englisch sprachige Variante, in der man die Namen komplett durch welche der anderen Sprache eintauscht. Ich finde die zwar schwachsinnig, da Japaner auch japanische Namen haben müssen, aber wenn das die Verlage so gemacht haben, seh ich ein, dass ein Wiki diese jeweiligen Namen so nennen muss, da es wirklich ANDERE Namen sind.
  
−
# Die deutsche Variante, in der zwar die japanischen Namen beibehalten wurden, diese aber falsch geschrieben wurden. Aus Faulheit des Verlags oder um Leser nicht zu überfordern? Vollkommen egal! Es bleiben japanische Namen und ein Lexikon MUSS solche Namen richitig schreiben!!!
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 01:32, 9. Dez. 2009 (CET)
  
−
:Ich bitte dich darum, die Diskussion sachlich anzugehen und nicht so zwingend zu wirken (siehe [[DetektivConan-Wiki:Wikiquette|Wikiquette]]). Ich denke zudem, dass die meisten Benutzer des Wikis deutsche Namen wünschen und so wird das dann auch gemacht. Ich sehe keinen Sinn darin, dass wir uns hier einer Person beugen sollten, die die japanische Schreibweise der Namen verlangt. Wir sind nun einmal ein deutsches Wiki und sollten dann auch die "falsche" Schreibweise verwenden. Würde man deiner Auffassung bis zum Ende folgen, müsste man das Wiki auch "Meitantei Konan Wiki" nennen. Dann stellt sich aber auch gleichzeitig die Frage, warum unserer "Mutter" Wikipedia ihren Artikel [http://de.wikipedia.org/wiki/Detektiv_Conan Detektiv Conan] nennt und warum die Serie überhaupt in Deutschland so benannt wurde. All diese für mich unsinnigen Überlegungen könnte man sich sparen, wenn man einfach dem Prinzip folgt, dem wir schon seit Beginn des Wikis folgen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 15:11, 9. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
:Wieso müssen die deutschen Namen falsch geschrieben sein, nur weil sie sich, mit den japanischen, ich sage mal, sehr ähneln? Mann könnte es mit dem Wort "Allianz" vergleichen, es ist eingedeutscht aus dem Französischen, wird auf französisch "alliance" geschrieben, doch bedeutet das selbe. {{Benutzer:Python/Sig}} 15:37, 9. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−  
−
Meine Güte... ist mein Standpunkt denn wirklich so schwer nachzuvollziehen oder seid ihr einfach nur stur?<br>
  
−
# Das sind keine deutschen Namen. (Ich weiß ich wiederhole mich, aber es ist nun mal so.)
  
−
# Nein wir sollten nicht die falsche Schreibweise verwenden, da DIESE keinen Sinn hat. Ein Wiki ist ein Lexikon und muss die japansichen NAMEN richtig wiedergeben.
  
−
# Meine Auffassung beinhaltet keinswegs sämtliche Worte ins japanische zu übersetzen, da - wie der Name schon sagt - Detektiv die korrekte deutsche ÜBERSTEZUNG des japanischen Meitantei ist. Kogoro ist aber keine Übersetzung von Kogorō, sondern eine falsche Schreibweise.
  
−
# Die <del>deutschen</del> Namen sind deswegen falsch, weil man einfach einen wichtigen Bestandteil des Namen entfernt. Beispiel:<br>
  
−
::- Ein Franzose hat den Namen "Nicolas Saïd". Irgendwann zieht er nach Deutschland. Soll er seinen Namen in "Said" ändern bloß weil "ï" im deutschen Alphabet nicht existiert.
  
−
::- Citroën ist ein französisches Auto, das auch in Deutschland verkauft wird und auch das wird korrekt geschrieben - beispielsweise in Werbungen.
  
−
:5. Das Wort "alliance" aus dem Französischen ist in der Sprachentwicklung ins Deutsche übertragen worden und wurde der deutschen Rechtschreibung angepasst. Das hat sich über Jahrhunderte entwickelt. Der Vergleich ist also fragwürdig um nicht zu sagen unsinnig.
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 00:53, 10. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
:Wir geben die japanischen Namen richtig wieder ^^
  
−
:Ich kenne da ein anderes Beispiel:
  
−
::- Ein Bulgare hat den Nachnamen "Mитев". Irgendwann zieht er nach Deutschland. Die Deutschen Behörden haben ihm "Mitev" in seinen Pass geschrieben. Hört sich gleich an, wird aber anders geschrieben(und zwar mit Buchstaben die in der deutschen Sprache verwendet werden).
  
−
{{Benutzer:Python/Sig}} 15:20, 10. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−  
−
Dieses Beispiel bringt dich nicht weiter! Die bulgarische Sprache verwendet das kyrillische Alphabet. "Mитев" ist in eben dieser Schrifftart formuliert. Wenn der Bulgare nach Deutschland zieht, wo man bekanntermaßen lateinische Buchstaben verwendet, könnte man mit dieser Schreibweise nichts anfangen und ändert es logischerweise entsprechend dem lateinischen Alphabet.<br>
  
−
"ō", "ū", "ï", "ë" und einige andere basieren aber auf dem lateinischen Alphabet. Sicherlich weiß man als Durchschnittsdeutscher nicht unbedingt, worin der Unterschied zwischen "ō" und "o" besteht, hierbei handelt es sich allerdings um Nuancen. Es ist trotzdem ein lateinischer Buchstabe, den wir als "o" identifizieren und aussprechen können.<br>
  
−
Dein Beispiel ist eher mit den Kana oder Kanji Japans zu vergleichen. Angenommen es gibt ein deutsches Wiki, welches sich mit einer bulgarischen Serie befasst, dann stünden die Namen einmal in originaler kyrillischer Schrift und einmal in lateinischer Schrift, damit wir wissen wie man sie lesen muss. Genau das machen wir. Wir schreiben sie in Kanji und in Rōmaji (lateinischer Schrift), wiederum damit wir wissen wie man sie lesen muss.
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 17:12, 10. Dez. 2009 (CET)
  
−
:Da es hier wohl nie zu einer Einigung kommen wird, schlage ich eine Abstimmung vor. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:42, 12. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
===Abstimmung===
  
−  
−
Eine Abstimmung ist an sich eine gute Idee, ich will hier ja keine Autarkie einführen, aber ich bitte euch genau darüber nachzudenken, alle die, die bisher nich' an dieser Diskussion teilgenommen haben, sollten sich diese erst durchlesen. Und auch die die teilgenommen haben. Denkt über euren und meinen Standpunkt nach und stimmt nicht blind ab. Ich habe diese Diskussion ja nich' angefangen, um hier Streit zu suchen. Ich bin 100%ig davon überzeugt, dass wie ich es mir vorstelle, die logischere und bessere Varinate ist.
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 13:00, 12. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−  
−
Leute, warum seid ihr so stur. Genau das hab' ich befürchtet, als Philipp die Abstimmung initiiert hat. Ihr habt mir bisher kein einziges Argument genannt, das ich euch nicht hätte entkräften können. Andererseits habe ich das Gefühl, dass ihr mir überhaupt nicht zuhört. Es gibt keine logische Begründung die Namen so zu schreiben. Wenn doch nennt mir eine, dann will ich gerne meine Meinung überdenken, aber ich bezweifel, dass ihr eine findet.
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 15:20, 13. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
@Dckaito: Die Namen sind nicht deutsch! Das einzige was eurer Ansicht, dass es sich hierbei um deutsche Namen handelt, zuspricht ist, dass Buchstaben wie "ō", im Deutschen nicht verwendet werden, deswegen sind das aber noch lange keine deutschen Namen, wenn man diesen Buchstaben abfälscht. Ja, natürlich soll man als deutscher Leser die Artikel finden, deswegen brauchen wir auch Weiterleitungen! Und zwar von Mori und Mouri zu Mōri und nicht umgedreht!
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 14:08, 14. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
@Charlie: Dann ebenehalt ''deutsche Bezeichnung'' wenn ich es so präzisiere; Beispiel; Mona Lisa kennt auch keiner im Ausland, da heißt sie '' La Gioconda'', deshalb finde ich, dass man ruhig die deutsche Bezeichnug des Charakters, Ort etc. verwenden sollte, da sie so in Deutschland bekannt sind. Außerdem befindet sich dieses "ō" nicht im deutschen Alphabet MFG --[[Benutzer:Dckaito1412|Dckaito1412]] 16:42, 14. Dez. 2009 (CET)
 
−  
−
Das Bild "Mona Lisa" zeigt Lisa del Giocondo daraus wurde Mona Lisa, da Lisa ein Bestandteil ihres Namens ist und Mona/Monna vom italienischen Madonna (=Frau) stammt. Wikipedia sagt sie wurde von ihrem Mann so genannt. Worauf genau sich das "so" bezieht, kann ich nich' mit Bestimmtheit sagen, jedenfalls kann man diese Namensänderung sinnvoll herleiten.<br>
  
−
Dieses "ō" befindet sich nicht im deutschen Alphabet? Falsch! Das "deutsche" Alphabet bzw. das lateinische Alphabet beinhaltet das "o" und "ō" basiert genau auf diesem Buchstaben und damit auf dem lateinschen Alphabet, also jenem Alphabet, das in der deutschen Sprache verwendet wird. Du glaubst mir nicht frag Wikipedia.<br>
  
−
À propos Wikipedia. Ich habe durch Zufall etwas entdeckt, das ich euch nicht vorenthalten möchte: [http://de.wikipedia.org/wiki/Hokkaido Unsere Mutter unterstützt meine Meinung.]
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 17:29, 14. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−  
−
Was ist los? Wollt ihr das jetzt nicht mal mehr kommentieren?
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 16:56, 17. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
<br>Jaja, wie wahr. So eine Abstimmung von Philipp lässt alles einschlafen und geht am Ende immer zu Gunsten von der Opposition aus.
  
−
<br>http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Alphabet <- ich finde da kein ō, und ich hab noch nie ein deutsches Wort mit ō drin' gesehen.
  
−
<br>Der Hauptgrund ist einfach das die übersetzter o statt ou od. ō benutzt haben...alle kennen es mit o, alle suchen nach o...{{Benutzer:Python/Sig}} 12:19, 18. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−  
−
Ja, ich weiß! "ō" wird in der deutschen Sprache nicht verwendet, deswegen kannst du kein deutsches Wort mit "ō" kennen. Dieser Artikel von Wikipedia hat halt das lateinische Alphabet noch ma aufgerollt und ein paar andere Sachverhalte angesprochen. Fakt ist das lateinische Alphabet und das "deutsche Alphabet" sind identisch. Beide besitzen die exakt gleichen 26 Grundbuchstaben. "ō" ist aber kein Grundbuchstabe. "ō" ist genau wie "ö" ein von "o" abgeleiteter Buchstabe. Und da "o" ein lateinischer Grundbuchstabe ist, gehören sowohl "ö" als auch "ō" ebenfalls zum lateinischen Alphabet. Du glaubst mir nicht? [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_lateinisch-basierter_Alphabete#cite_note-Latin-0 sieh hier nach!]<br>
  
−
Außerdem mal ganz davon abgesehen, ob "ō" nun ein lateinischer Buchstabe oder sonstwas ist. Die Namen, um die es sich hier handelt sind japanisch und "ō" wird nunmal im Rōmaji verwendet. Ich habe euch doch diesen Link zur Verfügung gestellt, ich könnte fast wetten, dass du das völlig ignoriert hast. Ich sage dir was sich hinter dem Link verbirgt: Ein Artikel von Wikipedia namens "Hokkaidō" übrigens habe ich "Hokkaido" eingegeben, wie das ein Durchschnittsdeutscher auch bei den Namen von Detektiv Conan machen würde und siehe da, es gab eine Weiterleitung zu "Hokkaidō".
  
−  
−
'''Warum macht Wikipedia das genauso wie ich es verlange und ihr wollt es anders machen?'''
  
−  
−
Jeder der jetzt nochma' einen Kommentar schreiben will, sollte sich über diese Frage im Klaren sein!
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 20:15, 18. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
[http://detektivconan-wiki.com/wiki/Hokkaido] - Scherz ^^ Tja, Städte bzw. Bezirke od. Inseln sind nicht das selbe wie die Namen. Die Namen haben wir von den Syncronisatoren/Synchronisten/Synchronikern (auch Scherz) übernommen, die eine Lizenz erworben haben in der auch bestimmt (sonst hätten sie 's ja nicht gemacht) geregelt wird wie mit den Namen vorgehen dürfen. Also denke ich wie auch andere hier im Wiki, dass wir es bei genau diesen Namen (seien sie jetzt fälschlicherweise falsch geschrieben worden, oder aus Absicht verändert worden) belassen. ( eine Weiterleitung für die ou und ō Schreiber wäre vielleicht angebracht ) {{Benutzer:Python/Sig}} 23:58, 18. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−  
−
Ich glaube nicht, um nicht sogar zu sagen ich bezweifle stark, dass in irgend einer Lizenz gestehen haben soll: "Ihr könnt die Namen verfälschen." Das ist Unsinn, die haben sich einfach keinen Kopf gemacht, keine Interesse an die japanische Grammatik verschwendet. Die haben sich so stur auf das "deutsche Alphabet" konzentriert wie ihr das gerade tut!<br>
  
−
Übrigens halte ich es für kindisch, dass du den Artikel extra noch verschoben hast, um ein Gegenargument zu inszenieren!!!
  
−  
−
Euer Riesenproblem ist, dass ihr denkt ihr seid unfehlbar. Ihr seid aber nicht unfehlbar. Ich möchte selbstverständlich im Gegensatz auch nicht behaupten ich sei unfehlbar. Aber ich weiß, dass ich in diesem Sachverhalt im Recht bin und ihr konstruiert euch Argumente - das war übrigens nicht das erste Argument, das keinen sinnvollen Rückhalt hatte - ohne euch auch nur im Ansatz zu überlegen "Könnte er Recht haben?", diese Überlegung existiert in euren Köpfen nicht ihr denkt euch "Wir haben das schon immer so gemacht und dabei bleibt es, egal was der uns jetzt für 'ne Gülle auftischt!" Das ist eine absolut inakzeptable Einstellung, wenn man sich in einem Wiki betätigen will! Hier muss man kritikfähig sein und sich von anderen Verbesserungsvorschläge machen lassen wollen und diese auch ernst nehmen.
  
−  
−
Selbst wenn ihr tatsächlich der Meinung seit, dass Orte und Gebäude, also alles was real existiert, korrekt geschrieben werden muss - ich habe nämlich in manchen Artikeln derartige Schreibweisen gefunden - jedoch gab es wohl bis vor Kurzem keine derartigen Artikel, die auch korrekt bezeichnet waren. Auch die Namen von Menschen existieren real. Es gibt Japaner die heißen Mōri und es gibt übrigens auch Japaner die Mori heißen. Beide Namen existieren und es verfälscht den Namen wenn man das Makron entfernt.<br>
  
−
*Mōri = 毛利<br>
  
−
*Mori = 森<br>
  
−
Ich glaube ihr könnt euch erinnern, dass am Fenster der Detektei 毛利 und nicht 森 steht, oder?
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 12:12, 19. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
<br>Das Video wird ja auch nicht durch die Synchronisation angetastet. (außer vielleicht die "Grauen Kästen" aber auch nicht immer)
  
−
<br>Damit die Diskussion aufhört bin ich jetzt dafür, dass wir Mouri schreiben, da auch Pokito nun diese Namen verwendet: [http://www.mypokito.de/4142.htm].
  
−
<br>Dafür aber eine Weiterleitung von Mori und Mōri.
  
−
<br>Überzeug den Rest {{Benutzer:Python/Sig}} 14:19, 19. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
Ja eben, das Video wird nicht angetastet. Gott sei Dank! Daher können wir noch erkennen, wie es richtig ist.<br>
  
−
Mein Ziel ist es nicht dich/euch zu nerven, damit ihr, um eure Ruhe zu bekommen, nachgebt. Ich möchte euch überzegen, dass es besser ist. Ich weiß nicht warum es euch so schwer fällt meinen Standpunkt zu verstehen.<br>
  
−
Wenn du deine Meinung wirklich geändert hast, möchte ich dich bitten deine Signatur in der Abstimmung entsprechend zu verschieben.
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 15:22, 20. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
Wieso müssen wir "erkennen, wie es richtig ist"? Wir wissen sehr wohl wie Mouri/Mori in dem Japanischen Anime/Manga geschrieben wird.
  
−
<br>Die Abstimmung ist irreführend.
  
−
<br>Man sollte eher Pro o, Pro ou und Pro ō benutzen und nicht Pro deutsch, Pro japanisch.... {{Benutzer:Python/Sig}} 17:26, 20. Dez. 2009 (CET)
  
−
:Es fällt uns nicht schwer, deinen Standpunkt zu verstehen - also mir jedenfalls nicht. Es ist eben nur so, dass ich die deutschen Namen in einem deutschen Wiki bevorzuge und aus diesem Grund habe ich meine Stimme für die deutschen Namen erhoben. Und es wäre nett, wenn ihr euch mal an die [[Hilfe:Diskussionsseitenseiten#Diskussionen_gliedern|Regeln]] der Diskussionsseiten halten würdet, danke :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:19, 20. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
Ich meine doch bloß. Wäre ja auch wohl richtig kacke, wenn die Synchronisatoren sich auch noch anmaßen die Kanji im Video abzuändern, da die die Namen dann ja konsequent verfälschen würden. So kann man es ja noch als Faulheit oder ähnliches abtun.<br>
  
−
Verzeiht mir das ich eure Abstimmung gelöscht habe, aber es ist ja keine Kunst die nochma' an die entsprechende Stelle zu setzen. Ich denke, dass mit der neuen Abstimmungsvariante sich jeder einfach nochma' eintragen sollte, da ich eure Stimmen jetzt nicht einfach verschiebe.<br>
  
−
Doch Philipp ich habe sehr wohl den Eindruck, dass du meinen Standpunkt ''nicht'' verstehst, denn du hast schon wieder von deutschhen Namen gesprochen. Die Namen sind nicht deutsch. Das versteht ihr nicht.
  
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 00:44, 21. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
Das verstehen wir auch... Nur, im deutschen Anime wurden die Namen so geschrieben also sind 's deutsche Namen. {{Benutzer:Python/Sig}} 11:51, 21. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
EBEN NICHT!
 
−  
−
[[Benutzer:Charlie|Charlie]] 18:03, 21. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
*Ich hatte jetzt keine Lust mir alles durchzulesen und weiß daher nicht so genau in welche Richtungen argumentiert wurde. Da ich der Meinung bin, dass die jap. Schriftweise Standard sein sollte, sollte man diese hier auch für den Hauptartikel einführen. Man kann mit Verweisen von dem Artikel mit der deutschen Schreibweise zum Hauptartikel mit der jap. Schreibweise das Problem der Suche umgehen. --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 12:10, 26. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
==== Pro "ō" ====
  
−  
−
* [[Benutzer:Charlie|Charlie]] 00:44, 21. Dez. 2009 (CET)
  
−
* {{Benutzer:Robi/Signatur}} 15:53, 21. Dez. 2009 (CET)
  
−
* --{{Benutzer:Blra/Signatur}} 12:10, 26. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
==== Pro "ou" ====
  
−  
−
* {{Benutzer:Python/Sig}} 11:51, 21. Dez. 2009 (CET)
  
−  
−
==== Pro "o" ====
  
−
*{{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:42, 12. Dez. 2009 (CET)
  
−
*--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:22, 13. Dez. 2009 (CET)
  
−
*--[[Benutzer:Dckaito1412|Dckaito1412]] 16:31, 13. Dez. 2009 (CET)
  
−
<small>Stimmen wieder eingefügt. Schließlich ist es mit "o" ja der deutsche Name. Sollte sich jemand umentscheiden, kann er seine Stimme aber gerne anders einfügen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:18, 21. Dez. 2009 (CET)</small>
  
−  
−
==Namenssortierung in Kategorien==
  
−
Im Moment sind die Namen der Charaktere in den Kategorien nach dem Vornamen geordnet.(z.B. [[:Kategorie:Charakter]]) Wäre es nicht besser, sie nach den Nachnamen zu sortieren?--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:12, 11. Dez. 2009 (CET)
  
−
:Ja, das könnte man in der Tat machen. Ich habe da auch schon mal drüber nachgedacht, es dann aber wieder verworfen, weil die aktuelle Sortierweise auch nicht gerade schlecht ist. Sollte sich das hier durchsetzten müsste man in jeden Charakterartikel über die Kategorien z.B. <nowiki>{{DEFAULTSORT:Akai Shuichi}}</nowiki> schreiben. Damit wird der Artikel in allen Kategorien nach "Akai Shuichi" sortiert. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 09:01, 12. Dez. 2009 (CET)
  
−
::Bei einigen Charakteren ist der Nachname ja geläufiger z.B. Wataru Takagi und Juzo Megure. Einmal fiel mir nicht mehr der Vorname von Yusaku Kudo ein und ich musste die ganze Liste durchgehen, bis ich im Y fündig geworden bin.^^--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:22, 13. Dez. 2009 (CET)
  
−
:::Wie ich soeben gemerkt habe, geht auch die deutsche Bezeichnung <code><nowiki>{{SORTIERUNG:Akai Shuichi}}</nowiki></code>. Wie man das einzusetzen pflegt, habe ich bei der [[Liste von Ran Moris Auftritten]] schon einmal vorgemacht. Nun müssten nur noch alle [[:Kategorie:Charakter|Charakter-Artikel]] entsprechend umgebaut werden. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 17:29, 25. Dez. 2009 (CET)
  
−
::::Werde mich mal diese Woche dransetzen.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 15:56, 29. Dez. 2009 (CET)
  
   
 
== Auftritte ==
  
== Auftritte ==
−  
 
Gibt es eine Seite in der alle Auftritte eines Charakters gelistet sind? Und wenn nein, könnte man dann eine erstellen? Wobei man die von Conan nicht machen muss, da er in jeder Folge auftaucht und bei Kogoro kann man dann machen Folgen in denen er NICHT auftaucht oder? So können Fans eines Charakters gucken ob sie alle Folgen ihres Lieblings schon gesehen haben. [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 11:14, 21. Dez. 2009 (CET)
  
Gibt es eine Seite in der alle Auftritte eines Charakters gelistet sind? Und wenn nein, könnte man dann eine erstellen? Wobei man die von Conan nicht machen muss, da er in jeder Folge auftaucht und bei Kogoro kann man dann machen Folgen in denen er NICHT auftaucht oder? So können Fans eines Charakters gucken ob sie alle Folgen ihres Lieblings schon gesehen haben. [[Benutzer:Chantre|Chantre]] 11:14, 21. Dez. 2009 (CET)
   
Zeile 221: Zeile 26:
 
::::Könnte man machen. Da sind ja teilweise schöne Szenen drin, die es lohnen sie sich anzuschauen, wenn man einen Liebling hat. Das mit dem "wo Kogoro nicht auftaucht" mag ja bei den Episoden praktisch sein. Aber wenn im Abschnitt Manga steht, dass er in 397 Kapiteln auftaucht, und dann die 320 Kapitel aufgelistet sind, in denen er nicht auftaucht, ist das doch etwas lächerlich. Außerdem geht das ein bisschen am Artikelnamen vorbei. Was mir gut gefällt sind die "total number of appearances". --{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:15, 26. Dez. 2009 (CET)
  
::::Könnte man machen. Da sind ja teilweise schöne Szenen drin, die es lohnen sie sich anzuschauen, wenn man einen Liebling hat. Das mit dem "wo Kogoro nicht auftaucht" mag ja bei den Episoden praktisch sein. Aber wenn im Abschnitt Manga steht, dass er in 397 Kapiteln auftaucht, und dann die 320 Kapitel aufgelistet sind, in denen er nicht auftaucht, ist das doch etwas lächerlich. Außerdem geht das ein bisschen am Artikelnamen vorbei. Was mir gut gefällt sind die "total number of appearances". --{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:15, 26. Dez. 2009 (CET)
 
:::::Mit der [[Liste von Subaru Okiyas Auftritten]] habe ich soeben wohl die erste Liste fertiggestellt. Ich weiß nicht, ob die Beschreibung rechts zu lang und ausführlich ist, ansonsten möge die vielleicht jemand kürzen... Links habe ich anbei den Fall und darunter die Kapitel und Episoden geschrieben, in denen er in dem Fall auftaucht. So kann man später gleich auf den Fall klicken, wenn der Artikel dazu dann angelegt ist. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:13, 1. Jan. 2010 (CET)
  
:::::Mit der [[Liste von Subaru Okiyas Auftritten]] habe ich soeben wohl die erste Liste fertiggestellt. Ich weiß nicht, ob die Beschreibung rechts zu lang und ausführlich ist, ansonsten möge die vielleicht jemand kürzen... Links habe ich anbei den Fall und darunter die Kapitel und Episoden geschrieben, in denen er in dem Fall auftaucht. So kann man später gleich auf den Fall klicken, wenn der Artikel dazu dann angelegt ist. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:13, 1. Jan. 2010 (CET)
  +
::::::Mir gefällt es besser, wenn die Kapitel und Episoden jeweils eine eigene Spalte haben. So wie es jetzt ist, muss man immer die richtige Zeile suchen, wenn man nur an den Animeauftritten interessiert ist. Außerdem gibt es bis jetzt erst ungefähr vier Fall-Artikel, da lohnt sich die Erwähnung nicht wirklich. (Sieht nicht gut aus, wenn alles rot ist.;-) Was mir nicht so ganz klar ist, ist warum die grüne Zeile grün ist.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)
   
 
==Kategorien==
  
==Kategorien==
Zeile 227: Zeile 33:
 
::Wenn du schon den Nachnamen des Charakters kennst, kannst du diesen ja einfach in die Suche eingeben.^^ Außerdem würde dir die Charakterkategorie auch keine Vorteile bringen, wenn du nur den Vornamen kennst. Wenn du weißt, dass er ein einmaliger Charakter ist, würde es nach meinem System eine Kategorie geben, wo diese zu finden sind. (die dann u.U. nach Täter, Opfer und sonstige aufgeteilt ist)Andererseites wenn du aber von der Existenz eines Artikels nichts weißt, und es stehen zighundert Namen in der Liste, geht dieser dir u.U. durch die Lappen. --{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:34, 30. Dez. 2009 (CET)
  
::Wenn du schon den Nachnamen des Charakters kennst, kannst du diesen ja einfach in die Suche eingeben.^^ Außerdem würde dir die Charakterkategorie auch keine Vorteile bringen, wenn du nur den Vornamen kennst. Wenn du weißt, dass er ein einmaliger Charakter ist, würde es nach meinem System eine Kategorie geben, wo diese zu finden sind. (die dann u.U. nach Täter, Opfer und sonstige aufgeteilt ist)Andererseites wenn du aber von der Existenz eines Artikels nichts weißt, und es stehen zighundert Namen in der Liste, geht dieser dir u.U. durch die Lappen. --{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 13:34, 30. Dez. 2009 (CET)
 
:::Dann verstehe ich dein System gut ;) Sollte man auch mMn jetzt einführen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:13, 1. Jan. 2010 (CET)
  
:::Dann verstehe ich dein System gut ;) Sollte man auch mMn jetzt einführen. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:13, 1. Jan. 2010 (CET)
  +
::::OK, werde mich diese Woche mal dran machen. Sollen die normalen Charaktere jetzt auch noch nach Tätern, Opfern und sonstige aufgeteilt werden und in die Normale Charaktere-Kategorie ist dann leer. Oder packen wir alle normalen Charaktere in die Normale Charaktere-Kategorie und schauen später mal, wie wir sie aufteilen, wenn es mehr als 200 sind?--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)
   
 
==Fragen zum Wiki==
  
==Fragen zum Wiki==
Zeile 232: Zeile 39:
 
:Wie ich sehe wurde [[DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder]] schon angelegt. Gut finde ich, dass es eine begrenzte Laufzeit gibt, so sollte ein Thema eigentlich nicht mehr im Sande verlaufen können. Und Unterseiten anzulegen ist auch eine gute Lösung. Nur den Verweis auf die Umfrage-Seite finde ich nicht so gut, denn wie man bei der Schreibweise-Diskussion sehen kann, kann es durchaus vorkommen, dass bei gegensätzlichen Meinungen eine Umfrage erforderlich wird. Und diese dann auf einer anderen Seite zu führen, ist etwas umständlich. Deshalb würde ich vorschlagen, diese auf derselben Seite zu führen, in der Tabelle die Spalte "Laufzeit bis" in "Status" umzubennen und dann jeweils "Diskussion bis", "Umfrage bis" und "abgeschlossen" eintragen. Wie gesagt, ist nur ein Vorschlag. Eine Frage, ob ich das richtig verstanden habe: Das Ergebnis soll dann unter der Fragestellung stehen?--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:51, 30. Dez. 2009 (CET)
  
:Wie ich sehe wurde [[DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder]] schon angelegt. Gut finde ich, dass es eine begrenzte Laufzeit gibt, so sollte ein Thema eigentlich nicht mehr im Sande verlaufen können. Und Unterseiten anzulegen ist auch eine gute Lösung. Nur den Verweis auf die Umfrage-Seite finde ich nicht so gut, denn wie man bei der Schreibweise-Diskussion sehen kann, kann es durchaus vorkommen, dass bei gegensätzlichen Meinungen eine Umfrage erforderlich wird. Und diese dann auf einer anderen Seite zu führen, ist etwas umständlich. Deshalb würde ich vorschlagen, diese auf derselben Seite zu führen, in der Tabelle die Spalte "Laufzeit bis" in "Status" umzubennen und dann jeweils "Diskussion bis", "Umfrage bis" und "abgeschlossen" eintragen. Wie gesagt, ist nur ein Vorschlag. Eine Frage, ob ich das richtig verstanden habe: Das Ergebnis soll dann unter der Fragestellung stehen?--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 14:51, 30. Dez. 2009 (CET)
 
::Das Ergebnis kann man unter die Fragestellung schreiben, ja. Und bei den Meinungsbildern soll grundsätzlich immer erst diskutiert und dann ggf. abgestimmt werden, wenn es sonst keine Einigung gibt. Die Umfrage findet dann direkt auf der Seite des entsprechenden Meinungsbildes statt. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:08, 1. Jan. 2010 (CET)
  
::Das Ergebnis kann man unter die Fragestellung schreiben, ja. Und bei den Meinungsbildern soll grundsätzlich immer erst diskutiert und dann ggf. abgestimmt werden, wenn es sonst keine Einigung gibt. Die Umfrage findet dann direkt auf der Seite des entsprechenden Meinungsbildes statt. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 13:08, 1. Jan. 2010 (CET)
  +
:::Habe die Namensdiskussion mal nach [[DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder]] kopiert.--{{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Version vom 3. Januar 2010, 23:09 Uhr

DU HAST FRAGEN?

Hier beantworten dir erfahrene Benutzer alle Fragen, die du zum DetektivConan-Wiki hast.
Es empfiehlt sich, vorher die Hilfe-Seiten durchgelesen zu haben.

Neue Frage

Bekanntschaften, Beziehungen, Verhältnisse,...

Bei der Aktualisierung der Seite Hilfe:Artikel über Charaktere habe ich mich gefragt, wie wir die Überschrift nennen wollen, bei der alle Bekanntschaften und Beziehungen genannt werden. Momentan ist dies in vielen Artikeln anders praktiziert worden, ich wäre jedoch für eine einheitliche Schreibweise. Mein eigener Vorschlag wäre "Beziehungen zu anderen Charakteren", wie ich es auch als Übergangslösung in die Hilfeseite geschrieben habe. Ich würde gerne mal eure Meinung hören. Philipp S. [Administrator] 17:04, 20. Okt. 2009 (CEST)

Die lieben Namen

Jetzt hier zu finden.--Ran-neechan 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Auftritte

Gibt es eine Seite in der alle Auftritte eines Charakters gelistet sind? Und wenn nein, könnte man dann eine erstellen? Wobei man die von Conan nicht machen muss, da er in jeder Folge auftaucht und bei Kogoro kann man dann machen Folgen in denen er NICHT auftaucht oder? So können Fans eines Charakters gucken ob sie alle Folgen ihres Lieblings schon gesehen haben. Chantre 11:14, 21. Dez. 2009 (CET)

Nein, so einen Artikel gibt es noch nicht etwas ähnliches kannst du hier: Anime-Episodenliste finden (unter Geschichte). Ich finde es aber eine gute Idee, hätten wir alle Auftritte auf einer Seite. Python[Bürokrat] 11:57, 21. Dez. 2009 (CET)
Im englischen Wiki gibt es so etwas bereits. Ich frage mich aber, ob so etwas im Artikelnamensraum richtig aufgehoben ist... Nun, der Versuch ist es wert. Philipp S. [Administrator] 13:18, 21. Dez. 2009 (CET)
Ich halte es auch für eine gute Idee. Die Listen im englischen Wiki finde ich aber etwas trocken. Da müsste man sich noch etwas einfallen lassen.--Ran-neechan 13:32, 21. Dez. 2009 (CET)
Die Liste von Ran Moris Auftritten habe ich schon mal angefangen. Ich hab mir gedacht, wenn man zu jedem Fall zwei, drei Sätze schreibt, was der Person dort passiert, ist die Liste vielleicht etwas nützlicher, als wenn nur die Kapitel- bzw. Episodennummern dort stehen. Vielleicht kann man auch noch jeweils ein Bild hinzufügen, aber es müsste natürlich die jeweilige Person darauf abgebildet sein. Der Grund, warum ich die Fillerepisoden extra listen möchte, ist der, dass man sich sonst zwangsläufig wiederholt. Ich finde schon, dass man zu Kogoro eine Liste der Auftritte machen sollte und nicht eine, wo er nicht auftritt. Aber vielleicht kann man eine anlegen, in der steht, wo Conan nicht auftaucht.--Ran-neechan 14:31, 21. Dez. 2009 (CET)
Taucht Conan nicht in jeder Episode auf? Aber ich finde die von dir angelegte Liste schon einmal nicht schlecht für den Anfang. Nur die sortierbaren Spalten haben für mich keinen Sinn. Die Aufteilung der Seite ist sehr gelungen und auch Bilder sollten noch eingefügt werden, wie du schon richtig erkannt hast. Philipp S. [Administrator] 14:39, 21. Dez. 2009 (CET)
Conan taucht nicht in jeder Folge auf. z.B. Kapitel 095 (da ist er Shinichi); Kapitel 202 (da liegt Conan gefesselt im Keller), Kapitel 205 bis Kapitel 206 (wieder als Shinichi) usw. Die sortierbaren Spalten sollen für die Leser sein, die sich für die Anime-Auftritte interessieren. Denn die sind ja sonst nicht in der richtigen Reihenfolge. Die letzte Spalte braucht aber wirklich nicht sortierbar sein, da habe ich nur auf die Schnelle nicht den richtigen Befehl dafür gefunden.--Ran-neechan 15:31, 21. Dez. 2009 (CET)
Ker bei der ganzen Arbeit kommt man nicht mehr ins Netz, naja im Januar habe ich jede menge Frei. Soll die von den anderen Charakteren nun darunter angelegt werden oder als extra Seite? Ich würde gerne die von Ai übernehmen, da ich die Folgen eh schon fast alle rausgeschrieben habe :D Chantre 11:07, 25. Dez. 2009 (CET)
Jeder Charakter sollte eine eigene Seite bekommen, ansonsten wirds unübersichtlich, gerade bei den Hauptcharakteren.--Ran-neechan 13:53, 25. Dez. 2009 (CET)
Finde ich auch so. Einfach die Seite Liste von Ai Haibaras Auftritten anlegen. Dabei aber nicht nur die "wichtigen", sondern alle Episoden und Kapitel eintragen... Das kann ein ganz schöner Haufen werden... Ich frage mich gerade, ob es nicht auch noch sinnvoll wäre wie hier (übrigens gut vorgemacht mit den "8 Episoden, in denen Kogoro nicht auftaucht") die Openings und Endings auch noch hinzuzufügen...?! Philipp S. [Administrator] 17:17, 25. Dez. 2009 (CET)
Könnte man machen. Da sind ja teilweise schöne Szenen drin, die es lohnen sie sich anzuschauen, wenn man einen Liebling hat. Das mit dem "wo Kogoro nicht auftaucht" mag ja bei den Episoden praktisch sein. Aber wenn im Abschnitt Manga steht, dass er in 397 Kapiteln auftaucht, und dann die 320 Kapitel aufgelistet sind, in denen er nicht auftaucht, ist das doch etwas lächerlich. Außerdem geht das ein bisschen am Artikelnamen vorbei. Was mir gut gefällt sind die "total number of appearances". --Ran-neechan 14:15, 26. Dez. 2009 (CET)
Mit der Liste von Subaru Okiyas Auftritten habe ich soeben wohl die erste Liste fertiggestellt. Ich weiß nicht, ob die Beschreibung rechts zu lang und ausführlich ist, ansonsten möge die vielleicht jemand kürzen... Links habe ich anbei den Fall und darunter die Kapitel und Episoden geschrieben, in denen er in dem Fall auftaucht. So kann man später gleich auf den Fall klicken, wenn der Artikel dazu dann angelegt ist. Philipp S. [Administrator] 13:13, 1. Jan. 2010 (CET)
Mir gefällt es besser, wenn die Kapitel und Episoden jeweils eine eigene Spalte haben. So wie es jetzt ist, muss man immer die richtige Zeile suchen, wenn man nur an den Animeauftritten interessiert ist. Außerdem gibt es bis jetzt erst ungefähr vier Fall-Artikel, da lohnt sich die Erwähnung nicht wirklich. (Sieht nicht gut aus, wenn alles rot ist.;-) Was mir nicht so ganz klar ist, ist warum die grüne Zeile grün ist.--Ran-neechan 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Kategorien

Heute wurden ja viele neue Kategorien angelegt. So z.B. Kategorie:Fall mit der Organisation, Kategorie:Fall mit Subaru Okiya, Kategorie:Fall mit Jirokichi Suzuki und Kategorie:Fall mit den Detective Boys. Andere Kategorien wurden andererseits gelöscht, z.B.:Kategorie:Detective Boys-Fall und Kategorie:Kaito Kid-Fall. Als erstes möchte ich mal sagen, dass ich es nicht gut finde, dass man zu jedem Charakter eine eigene Fall-Kategorie anlegt. Dafür sind doch die Auftritts-Listen gedacht, die gerade angelegt werden. Da wird man dann genau sehen können, wo der Charakter mitgespielt hat. Gegebenenfalls kann man noch die Fallnummer dort irgendwo in der Tabelle hinzufügen. (Würde ich persönlich aber erst später für sinnvoll halten, wenn es mehr Fall-Artikel gibt.) Wenn der Grund für die Anlegung dieser Kategorien darin bestand, in dem jeweiligen Fall-Artikel anzuzeigen, wer dort alles mitspielt, so würde ich ich einen Abschnitt oder eine Box unten am Artikelende vorschlagen. Andererseits halte ich die Aufteilung, wer den Fall zusammen mit Conan gelöst hat, also Kogoro Mori-Fall usw., für sinnvoll wenn es darum geht die Kategorie:Fall zu "entschlacken". Dann möchte ich noch darauf hinweisen, dass Kategorien eigentlich auch dafür da sein sollen, dass man auf Artikel aufmerksam wird, die einen auch interessieren könnten, genau so wie durch die blauen Links in den Artikeln. So kann man sich z.B. von der Hauptkategorie aus durchklicken, sodass man irgendwann alle interessanten Artikel gefunden hat. Das geht aber nur, wenn die Kategorien hierarchich aufgebaut sind. Das beinhaltet auch, dass ein Artikel nicht zugleich in der Ober- und Unterkategorie auftaucht. Stellt euch vor, wir haben, in einer (hoffentlich) nicht so fernen Zukunft, alle Artikel zu allen Charakteren aufgebaut. Dann wird die Kategorie:Charakter sehr, sehr voll sein und z.B. die Artikel Täter oder Geheimnisträger werden dort untergehen und praktisch nicht mehr durch die Kategorie aufzufinden sein. Wenn jetzt ein neuer Leser nicht gerade durch die blauen Links auf anderen Artikel auf diese zwei aufmerksam wird, wird er vielleicht nie erfahren, dass es sie gibt. (Eine andere Möglichkeit wäre natürlich die Spezialseite "Alle Artikel", aber die halte ich für unpraktisch.) Mal abgesehen davon, dass eigentlich nicht mehr als 200 Artikel in einer Kategorie stehen sollten, was bei diesr ja schon fast erreicht ist. Darum sollten die Charaktere auf die Unterkategorien aufgeteilt werden (wenn sie das nicht schon sind) und aus dieser Kategorie entfernt werden. Jetzt werdet ihr wohl sagen, dass ein Hauptcharakter ja auch ein Charakter ist, aber wenn man das Wort "Hauptcharakter" hört, wird man da auch auf diese Idee kommen. --Ran-neechan 15:56, 29. Dez. 2009 (CET)

Hört sich nett an, halte ich aber nicht gerade für die idealste Lösung. Wenn ich einen einmalig auftauchenden Charakter suche, schaue ich natürlich zuerst in die Kategorie:Charakter. Nehmen wir an, ich kenne den Nachnamen des Charakters: Dann habe ich ihn ganz schnell gefunden. Anders wäre dies, wenn ich mich zuerst durch die zig Unterkatergorien wühlen müsste. Das würde dauern, dauern und vielleicht noch nicht einmal zum Ziel führen. Hier empfiehlt es sich, alle Charakter in der Kategorie:Charakter zu listen und dann zusätzlich noch die Unterkategorien zu füllen. Das mit den Kategorien in den Fällen mag falsch gewesen sein, hier verstehe ich deine Position gut. Philipp S. [Administrator] 12:34, 30. Dez. 2009 (CET)
Wenn du schon den Nachnamen des Charakters kennst, kannst du diesen ja einfach in die Suche eingeben.^^ Außerdem würde dir die Charakterkategorie auch keine Vorteile bringen, wenn du nur den Vornamen kennst. Wenn du weißt, dass er ein einmaliger Charakter ist, würde es nach meinem System eine Kategorie geben, wo diese zu finden sind. (die dann u.U. nach Täter, Opfer und sonstige aufgeteilt ist)Andererseites wenn du aber von der Existenz eines Artikels nichts weißt, und es stehen zighundert Namen in der Liste, geht dieser dir u.U. durch die Lappen. --Ran-neechan 13:34, 30. Dez. 2009 (CET)
Dann verstehe ich dein System gut ;) Sollte man auch mMn jetzt einführen. Philipp S. [Administrator] 13:13, 1. Jan. 2010 (CET)
OK, werde mich diese Woche mal dran machen. Sollen die normalen Charaktere jetzt auch noch nach Tätern, Opfern und sonstige aufgeteilt werden und in die Normale Charaktere-Kategorie ist dann leer. Oder packen wir alle normalen Charaktere in die Normale Charaktere-Kategorie und schauen später mal, wie wir sie aufteilen, wenn es mehr als 200 sind?--Ran-neechan 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Fragen zum Wiki

Diese Seite wird immer länger.^^ Ich frage mich allerdings, ob die Themen, die hier diskutiert werden, wirklich auf diese Seite hier gehören. Im Willkommenstext, den wir den neuen Benutzern schicken, steht ja, dass sie hier ihre Fragen loswerden können. Wenn sie aber diese Seite hier aufrufen, könnten diese Grundsatzdiskussionen sie vielleicht hemmen, ihre Fragen über z.B wie man die Vorlagen benutzt oder was eine Fehlermeldung bedeutet, zu stellen. Deshalb würde ich vorschlagen, die Diskussionen von oben auf z.B. DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder zu verschieben. Diese auf dem Autorenportal zu verlinken und erledigte Punkte in ein Archiv abzulegen.--Ran-neechan 21:37, 29. Dez. 2009 (CET)

Wie ich sehe wurde DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder schon angelegt. Gut finde ich, dass es eine begrenzte Laufzeit gibt, so sollte ein Thema eigentlich nicht mehr im Sande verlaufen können. Und Unterseiten anzulegen ist auch eine gute Lösung. Nur den Verweis auf die Umfrage-Seite finde ich nicht so gut, denn wie man bei der Schreibweise-Diskussion sehen kann, kann es durchaus vorkommen, dass bei gegensätzlichen Meinungen eine Umfrage erforderlich wird. Und diese dann auf einer anderen Seite zu führen, ist etwas umständlich. Deshalb würde ich vorschlagen, diese auf derselben Seite zu führen, in der Tabelle die Spalte "Laufzeit bis" in "Status" umzubennen und dann jeweils "Diskussion bis", "Umfrage bis" und "abgeschlossen" eintragen. Wie gesagt, ist nur ein Vorschlag. Eine Frage, ob ich das richtig verstanden habe: Das Ergebnis soll dann unter der Fragestellung stehen?--Ran-neechan 14:51, 30. Dez. 2009 (CET)
Das Ergebnis kann man unter die Fragestellung schreiben, ja. Und bei den Meinungsbildern soll grundsätzlich immer erst diskutiert und dann ggf. abgestimmt werden, wenn es sonst keine Einigung gibt. Die Umfrage findet dann direkt auf der Seite des entsprechenden Meinungsbildes statt. Philipp S. [Administrator] 13:08, 1. Jan. 2010 (CET)
Habe die Namensdiskussion mal nach DetektivConan-Wiki:Meinungsbilder kopiert.--Ran-neechan 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://conanwiki.org/index.php?title=ConanWiki:Fragen_zum_Wiki&oldid=36663“