ConanWiki:Kandidaturen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ConanWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt hinzugefügt Inhalt gelöscht
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8: Zeile 8:
 
*{{BE|e}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 00:38, 22. Mär. 2015 (CET)
 
*{{BE|e}} {{Benutzer:Detectiveden/Signatur}} 00:38, 22. Mär. 2015 (CET)
 
*{{BE|e}} Sehr ausführlicher Artikel, im Vergleich mit anderen Fällen überdurchschnittlich informativ. LG [[Benutzer:Lennox|Lennox]] ([[Benutzer Diskussion:Lennox|Diskussion]]) 18:18, 8. Apr. 2015 (CEST)
 
*{{BE|e}} Sehr ausführlicher Artikel, im Vergleich mit anderen Fällen überdurchschnittlich informativ. LG [[Benutzer:Lennox|Lennox]] ([[Benutzer Diskussion:Lennox|Diskussion]]) 18:18, 8. Apr. 2015 (CEST)
  +
*{{BE|e}} {{Benutzer:JapaneseMelli/Signatur}} 19:01, 8. Apr. 2015 (CEST)

Version vom 8. April 2015, 18:01 Uhr

Abkürzung: CW:KA
Willkommen auf der Seite für Kandidaturen!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!
Hier werden die besonderen Artikel ausgezeichnet!


Abstimmungsmöglichkeiten
 keine Auszeichnung {{BE|k}}
 Abwartend {{BE|a}}
 Exzellent {{BE|e}}

Auf dieser Seite werden Artikel nominiert, die möglicherweise exzellent sind. Per Wahl bzw. Abwahl wird entschieden, ob sie eine entsprechende Auszeichnung erhalten oder behalten sollen.

Dieses Verfahren soll qualitativ hochwertiges Schreiben kennzeichnen und belohnen. Durch Nominierung und Abstimmung sollen Artikel gesammelt werden, die Leser leicht als überdurchschnittlich oder hervorragend identifizieren und Mitarbeiter als Vorbild nehmen können. Sie sollen Autoren motivieren, auch noch den letzten Schritt zur Verbesserung eines potentiellen Kandidaten zu gehen, und ihnen dafür eine kleine Anerkennung der Community zukommen lassen.

Vorgehen:
Jeder angemeldete Benutzer kann abstimmen oder neue Artikel vorschlagen. Bereits ausgezeichnete Artikel können zur Überprüfung des Auszeichnungsstatus zur erneuten Wahl gestellt werden. Versuche bitte zuvor, die Seite selbst zu verbessern, Änderungen auf der Diskussionsseite anzuregen oder die Hauptautoren auf Mängel hinzuweisen.

Man stimmt ab, indem man bei der Abstimmung zum Artikel auf dieser Seite eine Bewertung mit „exzellent“ oder „keine Auszeichnung“ abgibt. Optional ist auch die Wertung „abwartend“ möglich, sofern man weitere Veränderungen am Artikel abwarten möchte, ehe man sich für eine der beiden anderen Möglichkeiten entschiedet.

Auswertung:
Die Stimmen werden nach 28 Tagen ausgewertet. Sind mehr als die Hälfte der Benutzer für die Vergabe bzw. das Beibehalten der Auszeichnung, so wird bzw. bleibt der Artikel als exzellent gekennzeichnet. Entscheidet sich genau die Hälfte oder weniger Benutzer für eine Auszeichnung, wird die Auszeichnung nicht vergeben oder aberkannt.

Archiv der ehemaligen lesenswerten Abstimmungen - Archiv der ehemaligen exzellenten Abstimmungen
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?


Fall 195

Diese Abstimmung begann am 4. Februar und endete ursprünglich am 4. März 2015. Aufgrund geringer Teilnehmerzahl wurde die Abstimmung bis zum 8. April verlängert.

  •  Exzellent Ich bin mal so frei den - größtenteils - von mir geschriebenen Artikel zur Wahl zu stellen... Ich halte ihn (natürlich xD) für exzellent, sehr ausführlich und informativ :) LG Cassie (Diskussion) 18:16, 4. Feb. 2015 (CET)
  •  Exzellent Detectiveden[Diskussion] 00:38, 22. Mär. 2015 (CET)
  •  Exzellent Sehr ausführlicher Artikel, im Vergleich mit anderen Fällen überdurchschnittlich informativ. LG Lennox (Diskussion) 18:18, 8. Apr. 2015 (CEST)
  •  Exzellent JapaneseMelli 19:01, 8. Apr. 2015 (CEST)