Benutzer Diskussion:Spürnase: Unterschied zwischen den Versionen
Puga (Diskussion | Beiträge) (Re) |
Puga (Diskussion | Beiträge) (→Re) |
||
Zeile 23: | Zeile 23: | ||
== Re == |
== Re == |
||
− | Hallo |
+ | Hallo Spürnase, da hast du definitiv Recht. Da es aber dieser Baustein nicht gibt und es bei den anderen Charakteren üblich ist, dass Referenzen eingefügt werden (Beispel [[Nana Osanai]] oder [[Kyosuke Kazato]] ), dachte ich, dass es besser wäre diesen Baustein zu setzen. Ich stimme deinen Vorschlag zu, nur müsste es einen dazugehörigen Baustein geben der darauf hinweist, dass Referenzen bei Filmcharakteren nicht nötig sind. Eine Alternative wäre, dass man die Regeln für die einmaligen Charaktere ändert. Nur betrifft das ja nicht nur Filmcharaktere, sondern auch Fillercharaktere. Gruß [[Benutzer:Puga|Puga]] ([[Benutzer Diskussion:Puga|Diskussion]]) 12:00, 10. Aug. 2013 (CEST) |
+ | :Ich habe deine Änderungen zur Kenntnis genommen und habe nochmal wegen deinen Vorschlag überlegt. Einfacher wäre es, wenn man in den Film- und Fillercharakerer den Hinweis "es müssen keine Referenzen angegeben werden" setzt. So müssen keine Extraregelungen erstellt werden und die Angelegendheit gilt für die Benutzer als Selbstverständlich. Gruß [[Benutzer:Puga|Puga]] ([[Benutzer Diskussion:Puga|Diskussion]]) 18:34, 10. Aug. 2013 (CEST) |
Version vom 10. August 2013, 17:34 Uhr
Fall 188
Hallo Spürnase! Danke für deine Antwort! Ich war mir nicht so sicher, weil der Fall, wie du ja schon meintest, ein recht komplexer Fall ist. Schön finde ich ihn auch, deshalb habe ich mich auch dafür entschieden. Danke noch mal für die Hilfe und liebe Grüße YunaKudo[Diskussion] 15:19, 3. Jul. 2013 (CEST)
Re: Fall 237
Hey, es wurden jetzt insgesamt und offiziell vier Episoden vom Mystery Train-Fall in einer japanischen Fernsehzeitschrift angekündigt, die Quelle ist somit sehr vertrauenswürdig :) LG Shinran[Diskussion] 15:53, 8. Jul. 2013 (CEST)
Meinungsbild Wiederwahlen
Hola. wollte kurz bescheid geben, dass ich in deinem einfuehrungspost zu dem o. g. mb eine kleine aenderung in der wiki-syntax vorgenommen habe. finde den beitrag dadurch besser zu lesen, da die beiden punkte die du ansprichst jetzt klarer abgegrenzt sind. hoffe das ist in ordnung so. lg.--rikku 14:05, 19. Jul. 2013 (CEST)
Re
Hallo Spürnase, vielen Dank für deine Nachricht und für deine Stimme bei der Wahl. Ich freue mich ebenfalls auf eine gute Zusammenarbeit :) Liebe Grüße Sunny[Diskussion] 18:42, 25. Jul. 2013 (CEST)
Referenzen
Ich würd bei den Artikeln ja gern Referenzen einfügen nur bin ich irgendwie zu dumm dafür und ich versteh das bei der Hilfeseite zu den Referenzen auch nicht. Könnte ich dich deshalb um den Gefallen bitten das du das machst ? Wär echt nett, die Infos kommen alle aus den Episoden 184 und 183 . Wenn das nich klappt werd ich mal gucken ob ichs noch irgendwie hinkrieg :D LG --LunaHaibara (Diskussion) 00:51, 6. Aug. 2013 (CEST)
Bourbon
Hey Spürnase, du kannst in den aktuellen Kapiteln ruhig "Bourbon" statt "Toru Amuro" schreiben, zumal diese mit einem Spoilerhinweis versehen sind und es auch nicht sicher ist, ob es sich bei diesem Name wirklich um seinen echten handelt. LG Shinran[Diskussion] 14:37, 9. Aug. 2013 (CEST)
Re
Hallo Spürnase, da hast du definitiv Recht. Da es aber dieser Baustein nicht gibt und es bei den anderen Charakteren üblich ist, dass Referenzen eingefügt werden (Beispel Nana Osanai oder Kyosuke Kazato ), dachte ich, dass es besser wäre diesen Baustein zu setzen. Ich stimme deinen Vorschlag zu, nur müsste es einen dazugehörigen Baustein geben der darauf hinweist, dass Referenzen bei Filmcharakteren nicht nötig sind. Eine Alternative wäre, dass man die Regeln für die einmaligen Charaktere ändert. Nur betrifft das ja nicht nur Filmcharaktere, sondern auch Fillercharaktere. Gruß Puga (Diskussion) 12:00, 10. Aug. 2013 (CEST)
- Ich habe deine Änderungen zur Kenntnis genommen und habe nochmal wegen deinen Vorschlag überlegt. Einfacher wäre es, wenn man in den Film- und Fillercharakerer den Hinweis "es müssen keine Referenzen angegeben werden" setzt. So müssen keine Extraregelungen erstellt werden und die Angelegendheit gilt für die Benutzer als Selbstverständlich. Gruß Puga (Diskussion) 18:34, 10. Aug. 2013 (CEST)