ConanWiki:Meinungsbilder/Archiv8: Unterschied zwischen den Versionen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Übersicht eingefügt
(Die Seite wurde neu angelegt: „=== Einführung der neuen Benutzergruppe Kontrolleur === {{GreenBox|Diese Abstimmung lief bis zum 10. Januar 2020. Jeder registrierte Benutzer hatte eine Stimm…“)
 
(Übersicht eingefügt)
Zeile 1:
__NOTOC__
=== Einführung der neuen Benutzergruppe Kontrolleur ===
{| border="2" cellspacing="0" cellpadding="4" rules="all" width="100%" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" style="margin:1em 1em 1em 0; border-style:solid; border-width:1px; border-collapse:collapse; empty-cells:show;font-size:90%"
|- align="center"
! class="hintergrundfarbe8" | Meinungsbild
! class="hintergrundfarbe8" style="width:60%;" | Beschreibung/Fragestellung
! class="hintergrundfarbe8" | Laufzeit bis
! class="hintergrundfarbe8" | Organisator
|-
| [[ConanWiki:Meinungsbilder/Archiv8#Einf.C3.BChrung_der_neuen_Benutzergruppe_Kontrolleur|Einführung der neuen Benutzergruppe Kontrolleur]]
| '''Soll eine neue Benutzergruppe Kontrolleur eingeführt werden?'''<br />Ja, die Benutzergruppe wird vorläufig eingeführt.
| 10. Januar 2020
| [[Benutzer:Mario-WL|Mario-WL]]
|}
 
=== Einführung der neuen Benutzergruppe Kontrolleur ===
{{GreenBox|Diese Abstimmung lief bis zum 10. Januar 2020. Jeder registrierte Benutzer hatte eine Stimme.}}
Hallo zusammen. Mit [[Benutzer:Philipp S.|Philipp S.]] und den Administratoren musste ich erstmals am 13. Januar schmerzlich feststellen: Wir vier sind zu wenig. Nicht für die meisten [[ConanWiki:Administratoren|Admin-Aufgaben (hier die Wichtigsten)]], jedoch für eine ganz bestimmte: Bearbeitungen als kontrolliert markieren. Zuerst einige technische Details: Die Letzten Änderungen funktionieren so, dass man nur maximal 90 Tage in die Vergangenheit zurückgehen kann. Alle Edits, die bis dahin nicht kontrolliert worden sind, sind es auch weiterhin nicht. Jedoch verschwinden sie in einem Datenbanksumpf, aus dem man sie erst über die Spezialseite [[Spezial:ApiSandbox|ApiSandbox]] wieder aufwendig herausfinden, anzeigen und bestenfalls dann alle einzeln überprüfen muss. Und wenn das nicht geht, sind wir aufgrund des Personalmangels gezwungen sie von dort aus zu „schreddern“, sie also über die Api als kontrolliert zu markieren.
Zeile 16 ⟶ 30:
Wieso soll(t)en die Wiederwahlen bei Kontrolleuren in kürzeren Abständen stattfinden? Aufgrund dessen, dass Kontrolleure nur eine einzige primäre Aufgabe haben, der sie gerecht werden sollen, lässt sich ihre Arbeit durch das oben bereits verlinkte Kontroll-Logbuch (und die daraus ggf. resultierenden notwendigen Nachkorrekturen) gut beurteilen. Das macht eine längere Amtszeit nicht notwendig um sich zu beweisen, denn vor allem uns Bürokraten und zum Teil auch den Administratoren stehen Werkzeuge zur Verfügung, für deren Aktivität nicht einfach nur ein Blick in die letzten Änderungen reicht. Das, was ich alles schon an Serverinhalten (bspw. .php-Dateien) geändert habe, wird ja nirgends erfasst, ich bin also aktiver als manche annehmen und schraube im Hintergrund direkt auf dem Server herum. ;) An ihren Bearbeitungen, der Anzahl der Kontrollen und an der Qualität der Nacharbeitung wird man sie messen. Damit sich die Arbeit also gar nicht erst wieder zu sehr aufstauen kann, die kürzeren Abstände. So können andere, aktivere schneller im Rahmen einer Beförderungswahl nachbesetzt und der inaktive abgesetzt werden. Im Rahmen der Testphase werde ich die Kontrolleure persönlich nicht nur einarbeiten, sondern auch durch die zwei Monate begleiten sowie ihre Korrekturen selbst noch einmal nachkontrollieren.
 
==== Diskussion ====
Als Eisbrecher fange ich auch direkt an: Ich kann verstehen, dass das alles hier für den einen oder anderen durchaus überraschend kommt. Das liegt einfach daran, dass ihr anhand der Letzten Änderungen den Aufwand hinter der Kontrolle nicht erkennen könnt, dafür wäre ein Blick ins Kontroll-Logbuch notwendig. Und selbst das reicht nicht, weil das Kontroll-Logbuch nur kontrollierte Edits anzeigt, ihr jedoch nicht sehen könnt, welche Edits wir noch gar nicht kontrolliert haben. Uns ist es wie euch enorm wichtig, dass der qualitativ hochwertige Standard auch weiterhin reibungslos nicht nur erhalten bleiben kann, sondern durch mehr Personal sogar verbessert wird. Gerne gehe ich hier auf technische Fragen ein, einige sollten sich jedoch [https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Patrolled_edits hier] und [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Patrol hier] leicht beantworten lassen (englisch). Selbstverständlich sind aber auch alle anderen Fragen, Anmerkungen und Hinweise gerne gesehen. Über euer Feedback zu unseren wohlüberlegten Gedanken und eure Unterstützung bei unserem Vorhaben der aktiven Qualitätssicherung und dem demokratischen Ausbau würden wir uns riesig freuen. Gerade weil wir es hören wollen, haben wir euch hier kontaktiert, noch bevor auch nur ein einziger Stein umgedreht wurde.--{{Benutzer:Mario-WL/Signatur}} 00:00, 27. Dez. 2019 (CET)
:Hola. zunaechst danke, fuer die sehr ausfuehrliche einfuehrung zu dem thema. grundsaetzlich [[{{SITENAME}}:Benutzerränge|hatten wir einen solchen rang schon einmal hier im wiki]], nannte sich damals "kommissar". in der wikipedia wird (wurde) manchmal auch von "eine bearbeitung sichten" gesprochen. auch hatten wir in der vergangenheit schon viele diskussionen, meinungsbilder oder weitere abstimmungen zu diesem thema. kurz. ein sehr komplexes thema, das du hier zwischen den feiertagen mal eben auf den tisch zauberst :)
Zeile 58 ⟶ 72:
::Ich hoffe, damit werden unsere Standpunkte klarer. Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 18:04, 1. Jan. 2020 (CET)
 
==== Ich bin für die (vorläufige) Einführung der Benutzergruppe Kontrolleur ====
#--{{Benutzer:Mario-WL/Signatur}} 00:00, 27. Dez. 2019 (CET)
# {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 08:53, 27. Dez. 2019 (CET)
Zeile 69 ⟶ 83:
# {{Benutzer:JapaneseMelli/Signatur}} 09:31, 5. Jan. 2020 (CET)
 
==== Ich bin gegen die (vorläufige) Einführung der Benutzergruppe Kontrolleur ====
''keine Stimmen''
 
==== Enthaltung ====
''keine Stimmen''
 

Navigationsmenü