ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv2: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ConanWiki:Fragen zum Wiki/Archiv2 (bearbeiten)
Version vom 20. August 2018, 17:30 Uhr
, 20. August 2018keine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 166:
:::Hola. also die o.g. prioritaetenliste richtet sich ja schon recht speziell an das team inhalt. und das eine solche liste auch erst dann wirklich sinn macht, wenn es benutzer und passende strukturen gibt, die eine abarbeitung dieser liste unterstuetzen, ist auch in [[ConanWiki:Meinungsbilder/Archiv2#Benutzerteams_oder_Themenportale.3F|diesem meinungsbild]] vorsichtig angeregt worden. denke aber, dass das team das prima im auge haben wird :)
:::ANS vorschlag, nach mehr als einem jahr die prioritaeten ein wenig zu ueberdenken, finde ich aber gar nicht so schlecht. auch teile ich seinen ansatz, dass die artikel zu den kapitel- / episoden- / filmhandlungen, welche wiederum ja quasi die primaerquellen fuer weiterfuehrende artikel bilden, hoeher eingestuft werden sollten. ebenso koennte an dieser stelle dann das [[ConanWiki:Kurier#Projekt_Detektivlexikon|gemeinschaftsprojekt zur uberarbeitung der artikel aus dem kleinen detektivlexikon]], die ja aufgrund ihrer kritischen inhalte entsprechend hoch priorisiert werden sollten, mit beruecksichtigt werden.
:::wie bereits von ran-senpai und melli-san angesprochen, sollen die fall-artikel die beruehmten ''w''-fragen behandeln. wenn ich mir solche fragen zu inhalten aus dc stelle, dann schaue ich hier im wiki nach den fall-artikeln. andererseits, wenn ich in einem text auf eine formulierung wie 'Fall eines verstorbenen Zauberkünstlers' ([[Episode 406 (Japan)]], Absatz 6) o.ae. stosse, dann stelle ich mir als leser auch genau diese fragen. ich denke, hier liegt es ein wenig im ermessen des autors, ob es seiner meinung nach wichtig ist, dass sich der leser den kompletten fall in erinnerung ruft oder eben nur einzelne szenen aus dem manga / anime. im zweiten fall sind natuerlich eine anmerkung direkt im artikel + referenz sinnvoller.
:::zu der episodenliste: ja, vll koennen wir da insgesamt einfach beides aufnehmen, also die angabe zum band und vll zu dem fall darunter in klammern, oder so. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 02:33, 14. Apr. 2011 (CEST)
::::Ich fände eine einheitliche Verlinkung besser, als zu sagen, der Link hat etwas mit dem Mordfall zu tun und wird mit dem Fall-Artikel verlinkt, der Link spielte nach dem Mord und wird daher mit der Episode(/Kapitel) verlinkt. Um auf rikkus Beispiel zurückzugreifen, gibt es noch eine zweite Begegnung mit dem genannten Magier, die nur indirekt mit dem Diebstahl-Fall zu tun hat ([[Episode 78]]) Dann müsste man einen Link auf den Fall machen und einen Link auf die Episode. Daher wäre ich für ein einheitliches System.
| |||