6.780
Bearbeitungen
祖父 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 139:
::Ok, gut zu wissen das mir da nichts entgangen ist, da es noch einen anderen Punkt gibt, bei dem mMn noch Klärungsbedarf besteht, würde ich anbieten dazu ein Meinungsbild zu starten, aber für diese Wahl den Stimmwechsel dann mal noch freizustellen. MfG {{Benutzer:Spürnase/Signatur}} 19:15, 16. Jul. 2013 (CEST)
:::Das klingt doch super! :) Liebe Grüße {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 10:13, 19. Jul. 2013 (CEST)
== 3 Monate statt/und 12 Monate ? ==
Hallo verehrte Kolleginnen und Kollegen, zu folgendem Punkt würde ich gerne eure Haltung lesen: Mein Vorschlag ist es, die Möglichkeit einen Benutzer auf zwölf Monate zu wählen mit einer Wiederwahl für 3 Monate zu ersetzen. Der Gedanke kam, als bei einigen Wiederwahlen der Vergangenheit, bei der einjährigen Variante sehr gezögert wurde und diese bislang nur in einem Fall zur Umsetzung führte. Daher empfände ich die Möglichkeit einen Benutzer auf drei Monate zu wählen für brauchbar, sollte beispielsweise die Qual der Wahl zwischen der 6-Monate-Variante und einer Degradierung vorliegen und die 3-Monate-Variante einerseits entlastend wirken könnte, andererseits die finale Entscheidung, um diesen Zeitraum zu vertagen und anschließend zu beurteilen, ob nun die Degradierung/Wiederwahl für sechs Monate/erneut Wiederwahl für drei Monate in Frage kommt. Schöne Grüße {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 00:55, 7. Jun. 2014 (CEST)
|
Bearbeitungen