ConanWiki Diskussion:Schreibwettbewerb/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

== Neue Richtlinien fuer Bewertung ==

 

 

:Das Meinungsbild hat ja ergeben, dass wir zukünftig drei Bewertungsbereiche haben werden: Inhalt (40 Pkt.), Stil (30 Pkt.) und Layout (30 Pkt.). Die in Regel 6 genannten Kriterien Sprache und Referenzen sind in jeweils einem dieser drei Bereiche vorhanden. Ich habe jetzt in der Regel ein "u. a." hinzugefügt, damit kein Missverständnis entsteht. Eine neue [[Vorlage:SW|Vorlage]] zur Anzeige der Bewertung habe ich vorhin auch schon angelegt. Somit steht dem Schreibwettbewerb nichts mehr im Wege. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 22:35, 11. Sep. 2010 (CEST)

== Teilnehmende Artikel am fuenften Schreibwettbewerb ==

 

:Was genau willst du damit sagen? {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 20:57, 18. Apr. 2011 (CEST)

::Ich denke hier möchte man nochmal darauf aufmerksam machen, dass der Artikel (hier denke ich '[[Fall 187]]') zwar vor der Deadline angemeldet wurde und damit teilnimmt, jedoch die Versionen nach 23:29:29 Uhr nicht bewertet werden. Umgekehrt ist es hingegen möglich. Möglicherweise könnte man hier erneut ein Auge zudrücken, da es sich bei einer Version um zwei Minuten nach der Deadline handelt, sowie es einer der Juroren getan hat, aber Rikku hat vollkommen recht. Als Autor dieses Artikels bitte ich für diese Komplikationen um Verzeihung und war unter Zeitdruck ein wenig irririert, da meine Uhrzeit nicht ganz mit der Server-Zeit übereinstimmt. {{Benutzer:祖父/Signatur1}} 21:09, 18. Apr. 2011 (CEST)

:Das mit der Uhrzeit kann ich nur bestätigen. Inwie weit es nur 2 Minuten sind kann ich nicht nachvollziehen, da es sich bei mir zwischendurch um 2Stunden handelt aber eben nur zwischen durch. Dachte schon ich hätte mal wieder etwas falsch gemacht. Habe extra in den Regeln nachgelesen ob es erlaubt ist nachträglich noch den Butten für Schreibwettbeverb einzufügen, auf der Liste steht er ja schon lange. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 21:17, 18. Apr. 2011 (CEST)

::@sofu-san: warum hast du nicht einen artikel eingereicht, der schon laenger fertig war... oder zumindest den fall 187 fruehzeitig angemeldet? dann haette ich es gesehen und dir auch etwas auf deiner diskuseite dazu geschrieben. es tut mir wirklich leid. {{Benutzer:Rikku/Signatur}} 22:16, 18. Apr. 2011 (CEST)

 

:Also bei mir wird lediglich eine Bearbeitung angezeit. Aber irgendwie stimmt die Zeit hier vom Wiki die mir Angezeigt wird ohne hin nicht mit der realen Zeit überein. Komisch. Stimmen denn die anderen Zeitn? Hatte extra schon alles geprüft und da war alles in Ordnung. {{Benutzer:Chantre/Signatur}} 21:30, 16. Okt. 2011 (CEST)

::Nicht nur wie beim letzten Schreibwettbewerb, irgendwie kommt das bei jedem vor...

::Wie bei den letzten Schreibwettbewerben, bin ich immer noch dafür einen klaren Schlussstrich zu setzten, also 0 Uhr. Damals sind wir zu dem Kompromiss gekommen, die spätere Bearbeitung zuzulassen und dass es jedem Juror selbst überlassen bleibt, wieviel Punktabzug er gibt. Zu diesem Kompromiss wäre ich in diesem Fall auch bereit, würde dann aber die Bearbeitung um 00:02 als feste Bewertungsgrundlage für alle Juroren festlegen wollen. Je nachdem wieviel in den zwei Minuten noch bearbeitet wurde, fällt dann mein Abzug mehr oder weniger groß aus. Vielleicht auch gar kein Abzug, ich hab mir die Änderung jetzt noch nicht angesehen. Auf jeden Fall sollten wir zu einer mehr oder weniger einheitlichen Lösung kommen. Können ja schon mal die anderen bewerten, bis Philipp dann am 18. wieder zurück ist. {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 21:54, 16. Okt. 2011 (CEST)

:Warten wir auf Phil. Habe schon bei einigen Angefangen. Achso und hier, die letzten 3 Zeiten die ich auch über deinen Link sehe (nicht das mir nicht bekannt ist, eine Versionsgeschichte anzusehen *hust*):

:::Hihi, wusst's ich doch^^ {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 22:22, 16. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich mich dann auch mal zu Wort melden darf: Bisher bin ich leider noch nicht dazu gekommen, einen einzigen Artikel zu bewerten und hoffe, dass das heute einigermaßen flott von der Bühne gehen wird. Beim hier viel diskutierten Artikel wäre ich persönlich dafür, die erste Bearbeitung noch zu werten. Vielleicht wollte er die Version noch vor der Deadline abschicken, die dann aber aufgrund seines schlechten Internets oder anderer Faktoren erst kurz nach Mitternacht (nämlich um genau 00:00:09 Uhr) veröffentlicht wurde. Die und dritte Bearbeitung fanden dann aber beide klar nach 00:00 Uhr statt, weswegen ich sie nicht mehr mit in die Bewertung einfließen lassen würde. Aber diese zehn Sekunden wären jetzt für mich nicht ausschlaggebend, hier die Deadline konsequent durchzuziehen. Gerne können wir es aber auch wieder so handhaben, dass das jeder Juror selber entscheidet. {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 11:31, 20. Okt. 2011 (CEST)

::Wow, wir sind mal einer Meinung?! :D Ja, genau diese Version werde ich werten. :) {{Benutzer:Philipp S./Signatur}} 16:16, 20. Okt. 2011 (CEST)

:::Kommt ja selten genug vor. Das müssen wir uns gleich im Kalender rot anstreichen. ^^ {{Benutzer:Ran-neechan/Signatur}} 17:59, 20. Okt. 2011 (CEST)