ConanWiki Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Aktualisierungsrhythmus

hallo zusammen. bei der ersten aktualisierung naechste woche koennen wir ruhig alle vier eintraege austauschen. damit auf einen artikel aber, auch bei einer woechentlichen aktualisierung, eine gewisse zeit hingewiesen wird, sollten wir danach vllt immer nur einen eintrag nach dem sog. 'warteschlangenprinzip' (first in first out) ersetzen, denke ich. je nachdem, wie viele gute artikel hier zukuenftig von anderen benutzern oder uns vorgeschlagen werden, koennen wir ggf. die frequenz der aktualisierungen, auf zb halbwoechentlich, oder die anzahl der aktualisierungen, auf zb je zwei artikel, erhoehen. wie denkt ihr? lg.--rikku 20:17, 30. Mai 2010 (CEST)

Beim ersten Mal bin ich auch für ein komplettes Austauschen. Danach würde ich immer 2 alte gegen 2 neue austauschen (wöchentlich). Ricardo02 Fragen? 21:40, 30. Mai 2010 (CEST)

hola. ich muss gestehen, fuer diese woche habe ich einfach keine wirklichen vorschlaege. die meisten artikel, die in der letzten zeit erstellt worden sind, sind zum einen die uebersichtslisten zu den baenden der short stories und zum anderen fast leere artikel. im bereich der episoden-zusammenfassungen sind die artikel zu den Episode 118, 233 & 468 ausgebaut worden, allerdings fehlen hier in allen drei artikeln noch die bilder. artikel, die mit einer team- oder wartungsvorlage belegt sind, moechte ich persoenlich nicht unbedingt vorschlagen. kurzfristig schlage ich daher vor, diese woche nicht zu aktualisieren. laengerfristig muessen wir dann mal schauen, wie wir es machen. lg--rikku 00:30, 16. Jun. 2010 (CEST)

Oben in den Hinweisen steht, dass eine fehlende Bebilderung kein Ausschlusskriterium ist. Aber bei der Team Korrektur-Vorlage bei Rechtschreibfehlern stimme ich dir zu. Wenn es einen gewissen Vorlauf bei der Auswahl und Aktualisierung der Box geben würde, könnte man das Team Korrektur auf deren Diskussionsseite bitten, die Korrektur der ausgewählten Artikel bis zu dem Termin der Aktualisierung vorzunehmen. Ran-neechan 13:18, 16. Jun. 2010 (CEST)

Stimme Rikku zu. Habe auch den Aktualisierungsrhytmus auf 14 Tage geändert, wie ursprünglich geplant. Ricardo02 Fragen? 14:41, 16. Jun. 2010 (CEST)

Reihenfolge bei Aktualisierung

hola. habe es bisher so gemacht, dass ich die beiden neuen beitraege in der liste oben eingefuegt und die beiden untersten entfernt habe. so sind die artikel jeweils zwei phasen lang in der rubrik verzeichnet. haette ich vll vorher schon einmal schreiben sollen, sorry. lg.--rikku 19:31, 28. Jul. 2010 (CEST)

Kompliziertes Verfahren

Erst einmal ein großes Kompliment an die Arbeit des gesamten "SchonGewusst-Teams", ihr macht das wirklich hervorragend und haltet die Seite immer auf dem Laufenden, so wie es auch gewünscht ist. Dennoch hätte ich eine kleine Kritik: Und zwar halte ich das ganze System zum Vorschlagen für ein wenig kompliziert aufgebaut. So ist die Seite, die auf der Hauptseite eingebunden ist, mit "noinclude"-Kästen gefüllt, die Diskussionsseite dahingegen ist fast vollkommen leer. Vielleicht wäre es hier besser, wie in der Wikipedia die Vorschläge auf der Diskussionsseite einreichen zu lassen und sie dann auf die "Projektseite" (und damit auch gleich auf die Hauptseite) zu übertragen? Aktuell finden sich neue Benutzer, die einen Artikel schreiben und diesen auf der Hauptseite vorstellen wollen, sicherlich nicht so schnell zurecht und auch ich brauche immer einige Zeit, um die richtige Seite zu finden, wo ich Artikel vorschlagen kann. Daher wäre ich dafür, das Ganze etwas einfacher und übersichtlicher zu gestalten. Philipp S. [Administrator] 18:57, 7. Nov. 2010 (CET)