Benutzer Diskussion:Rikku

Hola. Derzeit laeuft das gemeinschaftsprojekt zur uberarbeitung der artikel aus dem kleinen detektivlexikon. Wer lust hat, an einem oder mehreren von den artikel mit mir zusammenzuarbeiten, kann mich einfach hier anschreiben :)

„Ich weiß zwar nicht was du willst, aber weil ich ja das selbe will, kann ich dir ja ruhig helfen.“

– Halvar von Flake

Herzlich willkommen auf meiner diskussionsseite. bei fragen oder anmerkungen, einfach einen neuen absatz starten. moechtet ihr mir eine feedback zu meiner arbeit oder meinem verhalten hier im wiki geben, koennt ihr gerne den absatz feedback verwenden. bitte beachtet: fragen und anmerkungen werde ich auf dieser diskussionseite beantworten. feedback nehme ich selbstverstaendlich kommentarlos zur kenntnis :) lg.--rikku 00:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Feedback

Subaru Okiya

Dieser Benutzer wurde von Chantre aufgrund seiner/ihrer Leistungen für das Wiki zu einem super Mitarbeiter ernannt, da das Arbeiten mit Nutzer spaß macht. gez:Chantre am 18.02.2011

Kleines Geschenk

Wertvoller Mitarbeiter!

Diese(r) Benutzer(in) wurde aufgrund seiner/ihrer anhaltenden Leistungen für das Wiki zu einem wertvollen Mitarbeiter ernannt. gez. Philipp S. am 06.06.2010

An dieser Stelle mal ein kleines Geschenk für dich. Finde, du hast es verdient! Nur weiter so =) Philipp S. [Administrator] 10:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

vielen lieben dank. lg.--rikku 22:14, 6. Jun. 2010 (CEST)

DynamicPageList

Hab jetzt DynamicPageList installiert. Python[Bürokrat] 21:07, 2. Nov. 2010 (CET)

vielen lieben dank. lg.--rikku 19:57, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Rikku, habe deine Tests zu der Erweiterung auf deiner Test- und Benutzerseite gesehen. Leider aktualisiert sich sie sich nicht selber, was auch auf der Beschreibungsseite steht. Als ich diese Erweiterung vorgeschlagen habe, dachte ich noch, dass wir den Autobot damit beauftragen können, aber der ist ja jetzt schon eine Weile inaktiv.:-( Naja, kommt Zeit, kommt Rat, ... oder ein neuer Autobot. Gruß, Ran-neechan 22:21, 8. Nov. 2010 (CET)

hola. mist, dass steht sogar auf der seite zur dpl? ist mir ja jetzt fast ein bisschen peinlich..... dann frage ich python einfach mal, ob es vertretbar ist, auch die dpl2 noch zu installieren. die soll sich naemlich automatisch aktualisieren und kann darueber hinaus auch noch ein paar andere nette sachen. vielen lieben dank fuer deinen hinweis! lg.--rikku 22:26, 8. Nov. 2010 (CET)

das Problem ist ja, dass DPL2 veraltet ist und seine neue Version nicht installiert werden sollte, weil sie riesige Sicherheitslücken besitzt. Python[Bürokrat] 14:10, 19. Mai 2011 (CEST)

alles klar. dann sollte die erweiterung natuerlich nicht installiert werden. vielen lieben dank, dass du das nachgeschaut hast. lg.--rikku 21:13, 19. Mai 2011 (CEST)

Re: Spoilerbutton

Wulf hat dazu früher mal einen Text verfasst, den ich unter MediaWiki:Common.js gespeichert habe. Wenn du dazu Vorschläge zur Verbesserung hast, bin ich gerne bereit, diese auch umzusetzen. Leider habe ich nicht sonderlich viel Ahnung von diesen Texten, komme mit meinem Wissen aber bisher auch gut zurecht. Philipp S. [Administrator] 15:32, 10. Nov. 2010 (CET)

vielen lieben dank. ja, genau so ein script meine ich :) lg.--rikku 23:24, 10. Nov. 2010 (CET)

Ist okay, nur zu. Meine E-Mail ist hier im Wiki für alle und alles offen. ;) Philipp S. [Administrator] 11:05, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis mit der Hauptseite. Ich war mir da schon gestern unsicher, ob das so funktionieren würde. Mit dem Kalender bin ich bisher noch nicht weiter als bisher im Wiki von mir gespeichert wurde, also bisher nur die ersten beiden Tage. Von mir aus kannst du gerne ab der Nummer 15 anfangen, wenn dir dies recht ist, von mir aus auch gerne noch früher. Deine Mail habe ich erhalten, auch wenn ich noch nicht wirklich dahintergekommen bin, wie es funktionieren soll. Habe die Zielseite zu sehen bekommen, aber die Spoilerbuttons habe da leider nicht wirklich funktioniert. Ich weiß nicht, ob das an mir oder dem Programm lag... Philipp S. [Administrator] 16:19, 1. Dez. 2010 (CET)

hola. vielen dank fuer dein feedback.

• zu adventskalender: habe mal zu den bisherigen vorschlaegen 17-22 jetzt einen kleinen text verfasst. habe gesehen, dass bei den tagen auch alle benutzer die vorlagen bearbeiten duerfen... war da irgendwie gedanklich noch bei den artikeln des monats, wo das ja nur admins koennen. ich schaue dann nachher mal, welche artikel fuer freitag und samstag dran sind und schreibe ein bisschen was dazu. dann kannst du es ja nochmal gegenlesen wenn du magst :)
• zu spoilerbuttons: sorry dass ich erst so spaet nachgefragt habe. wenn es probleme gibt, ist es immer gut, wenn wir direkt drueber sprechen. zu zweit finden wir bestimmt schneller heraus woran es liegt :) schicke dir nachher mal eine mail mit ein paar screenshots, wie es aussehen sollte. dann koennen wir ja mal schauen, wie weit du bei dir auf dem pc kommst und das problem ein wenig eingrenzen... lg.--rikku 17:20, 1. Dez. 2010 (CET)

Re:Die Sache mit dem CSS

Moin. Tolle Idee, das alles über das Monobook laufen zu lassen! Sieht wirklich viel übersichtlicher aus und ergibt im Aussehen keinen sehenswerten Nachteil. Wäre dann eben nur ein wenig Aufwand, das ganze umzusetzen, oder nicht? Und eine weitere Frage habe ich auch noch: Wie stellst du dir das denn genau vor? Dass beispielsweise im Artikel Gin auch die Navigationsleiste ganz unten im Charakter-Design und mit "runden Ecken" angezeigt wird? Wenn das so sein sollte, dann würde ich dies eventuell auch mit allen Benutzern des Wikis besprechen, da dies ja schon eine recht starke Veränderung wäre. Nicht nur vom Quelltext, sondern auch vom Aussehen her. Philipp S. [Administrator] 14:53, 26. Feb. 2011 (CET)

Hola. also ich habe mit 'menueleiste' bisher immer an die leisten am anfang eines artikels gedacht, wo man eine episode / ein kapitel / einen band/ ... vor bzw zurueck gehen kann. diese 'menues' werden ja direkt mit der entsprechenden infobox-vorlage erzeugt. die umsetzung wuerde ich dabei schrittweise machen. also einfach mal an deiner geaenderten infobox zu den kinofilmen ausprobieren > diese dann mit allen benutzern besprechen und dann koennten wir schrittweise die anderen infoboxen so umbauen, dass die designaenderungen in der zukunft ueber css gesteuert werden koennen.

Zu den Navigationsleisten: also wenn hier auch runde ecken gewuenscht sind, dann betrifft es die beiden klassenbezeichner: .BoxenVerschmelzen und gff auch .NavFrame die dann bei der css-funktion .round ergaenzt werden, also:

/*kopie aus mediawiki:common.css*/

.round, .menuebar, .menuebar ul, .NavFrame, .BoxenVerschmelzen {

border-radius:0.5em;

-moz-border-radius:0.5em;

}

allerdings sollten wir hier ein wenig vorsichtig sein, da diese klassenbezeichner scheinbar von allen navigationsleisten benutzt werden. also zb auch in den episoden-artikeln fuer die staffel-navigationsleisten usw. das sollten wir uns also erst ueberlegen, ob generell alle navigationsleisten die runden ecken bekommen sollen, oder nur einige, zb nur die navigationsleiste organisation. dann wuerden wir vll besser einen 'abgeleiteten klassenbezeichner' erstellen, der dann zb .round.BoxenVerschmelzen heisst. (ist das ein bisschen verstaendlich?) technisch ist es also kein problem, wir muessen hier nur vorher schauen, was wir genau haben wollen :) lg.--rikku 01:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Ach so, damit es spaeter keine missverstaendnisse gibt, ich persoenlich bin uebrigens gar kein so grosser fan davon, dass jetzt alle boxen 'runde ecken' bekommen, aber das ist dann ja noch mal ein anderes thema. finde nur, dass manche designs einheitlich gehalten werden sollten. lg.--rikku 01:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Entschuldige bitte, aber ich bin kein Fan von Benutzerdiskussionen auf nur einer Diskussionsseite und habe daher deine Antwort erst eben gelesen. Danke dann natürlich für deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite, der das ganze Thema neu aufgreift. Dazu: Ich habe jetzt in den Infoboxen in der Tat alles manuell eingegeben. Wenn eine andere Möglichkeit besteht, kannst du diese natürlich gerne zur Diskussion stellen. Mir ist immer noch nicht wirklich klar, was sich daraus für Vorteile ergeben und ob der Einsatz den wirklich einfacher ist als der bisherige. Ich als Administrator bin leider mit den Mediawiki-Systemtexten nicht allzu vertraut, sodass ich dort leider auch öfters mal beim Einfügen einer neuen Sache etwas altes überschreibe, was eigentlich noch notwendig ist. Wenn du dir aber sicher bist, dass dein Vorschlag bei der Gemeinschaft des Wikis auf Zustimmung stoßen wird, kannst du dies gerne zur Diskussion in einem Meinungsbild stellen. Ich will hier jetzt nicht voreilig etwas beschließen, obwohl das bisherige System so eigentlich auch recht passabel läuft und es in diesem Sinne wohl keinen Grund zur Änderunbg geben dürfte. Genau wie du bin ich aber auch nur bedingt Fan der runden Boxen. Bei den Navigationsleisten würde auch ich "richtige" Ecken vorziehen. Passt ja auch gut zu dem Grau. Philipp S. [Administrator] 14:58, 8. Mär. 2011 (CET)

RE:Fall 193: Referenzen

Huhu! Also so sind sie sehr gut gemacht, die referenzen. Ich finde nur, wie es bereits die liebe Frau Administratorin sagt, dass sie ein wenig zu lang sind und dadurch man etwas mühe braucht sie zu lesen... Könnte man sie villeicht auf nur einen Satz reduzieren? Zb. Beim dritten: Der Kommissar befragt die drei Taucher, in welcher Verbindung sie zu der Toten standen. Oto erklärt daraufhin, wie Hikari zu ihnen in die Gruppe kam. wenn es zu viel text ist würde ich sagen du nimmst ein paar referenzen mehr anstatt einen ganzen roman für eine stelle zu schreiben xD Ich finde es etwas unnötig wenn du hinschreibst, das der Kommissar sie fragt, in welcher Beziehung sie zu Hikari standen... Ich persönlich würde den ersten satz weglassen. Wenn sie etwas verkürzt sind, kann ich dem Artikel auch ein Excellent geben ;) JapaneseMelli 09:24, 19. Mär. 2011 (CET)

Ja es stimmt schon, dass die Referenzen keine weiteren Informationen enthalten. Aber da sie teilweise so lang sind und es mehrere Referenzen zu einem Kapitel gibt, hat man halt das "Gefühl", da könnten noch Informationen drin sein, die im Artikel nicht erwähnt werden. Immerhin hat der Block der Referenzen das Ausmaß eines langen Abschnittes. Und ich sah mich dann irgendwie genötigt, die Referenzen alle noch zu lesen. Wenn ich bei einem Artikel mal wissen möchte, in welchem Kapitel das Geschriebene zu finden ist, lese ich normalerweise nur den vorderen Teil der Referenz mit der Kapitelnummer. Wenn dann dahinter noch ein längerer Text steht, ist das erstmal für mich irgendwie verdächtig.

Außerdem bin ich der Meinung, dass die Belege nicht länger sein dürften, als der zu belegende Text, denn sonst würden ja dort zwangsläufig mehr Informationen drin sein. z.B. der Satz: Hikari Akamine war die Tochter des Direktors Akamine, dessen Finanzunternehmen seit einiger Zeit in Kanagawa aktiv ist. ist mit diesem Beleg versehen: Nachdem Conan dem Kommissar die Taucheruhr gezeigt hat, fragt dieser den Jungen, ob er weiß, wer die Tote ist. Conan vermutet einen Zusammenhang zu dem Finanzunternehmer Akamine, da der Name auf der Taucheruhr eingraviert ist und der Fischer Ida bestätigt Conans Aussage.

Das sehe ich nicht so. meiner meinung nach macht der satz hinter der kapitel- / episoden- /filmnummer nur sinn, wenn hier eine eindeutige szene, so gut wie eben moeglich, beschrieben ist. andernfalls reicht es, einfach die quelle anzugeben, ohne die zitierte stelle. der kommentar ist ja schon eine art seiten- bzw fuer den anime eine minutenzahlersatz, denke ich. das kann aber auch daran liegen, dass ich es bei markierungen nicht selten mit anime-referenzen zu tun habe und diese immer nachpruefe, bevor ich etwas als kontrolliert markiere. und wenn ich dann solche

• Eri_Kisaki#Verschiedenes: "Eris Lieblings-Schokoladensorte ist Schweizer Schokolade" -> fussnote: "Film - Film 2 ~ Eri mag Schweizer Schokolade "
• Fall_055#Verschiedenes: "Conan erfährt von Ai, dass sie 18 Jahre alt ist." -> fussnote: "Anime - Episode 141 ~ Conan erfährt Ais Alter."

fussnoten lesen, bin ich schlichtweg ueberfordert. die helfen mir als leser naemlich null :) lg.--rikku 00:36, 4. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht haben wir beide aber auch nur eine andere Erwartung an den Text im Beleg. Ich für meinen Teil erwarte von ihm, dass er mir in Erinnerung ruft, was in dem Kapitel geschieht. Deshalb reicht es auch für mich, wenn da nur ein Satz steht und sich mehrere Textstellen im Artikel den Beleg "teilen". Wie ich aus deiner Frage zu erkennen glaube, soll der Referenztext für dich dazu dienen, die Textstelle im Manga wiederzufinden. Nun ja, suchen muss man so oder so, da ja im Manga in den seltesten Fällen eine Seitenzahl steht. Und wenn man dann das Kapitel nicht kennt, oder nur dunkel in Erinnerung hat, ist gleich mühesam z.B. nach dem Wort Akamine Ausschau zu halten, oder nach der Taucheruhr. Ran-neechan 19:42, 20. Mär. 2011 (CET)

Hm. ja, da haben wir offenbar eine unterschiedliche vorstellung von dem kommentar hinter der quellenangabe. wie gesagt, so wie du es beschreibst, ist der satz ueberfluessig, denke ich. also wenn ich sowieso suchen muss, was schon einmal wer vor mir gesucht hat... allerdings denke ich, dass auch der von dir beschriebene worst case durch eine sinnvolle szenenbeschreibung ein wenig optimiert werden kann. formulierungen wie zb: 'nachdem etwas geschehen ist...', oder 'direkt am anfang des kapitels...', oder 'nach abschluss des falls...', usw helfen dem leser schon weiterzublaettern, bzw im anime die schnelllauftaste zu bemuehen.

Ein weiterer punkt sind die belege zu behauptungen. ich moechte hier auf ein beispiel aus demm Fall 218 hinweisen, wo das mit den belegen schon nicht mehr so einfach ist, denke ich:

in dem abschnitt 'die verdaechtigen' stelle ich die behauptung auf, dass einer der beiden maenner der anfuehrer ist. hier gebe ich zwei kapitel als belege an. ich habe versucht, die szenen, auf die ich meine behauptung stuetze, moeglichst genau zu beschreiben, da in den beiden kapiteln zusammen ja ziemlich viel passiert. an keiner stelle wird explizit eine anrede wie 'boss' oder aehnliches verwendet. trotzdem kann man aus den handlungen in den zitierten szenen die behauptung begruenden, denke ich.

zum glueck hat dieser fall nur drei kapitel. was aber wenn ich eine behauptung habe, zu der ich weit mehrere szenen als beleg heranziehen muss? vll drei oder vier kapitel, oder gar anime-episoden oder filme... lg.--rikku 00:36, 4. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, für die späte Antwort, ich lag in den letzten Tagen mit einem Virus im Bett und hab hier lediglich ab und zu nach dem rechten geschaut... Die Referenzen lesen sich schon viel besser. Die Szene so gut wie möglich zu beschreiben ist aber manchmal auch nicht nötig, um sie wiederzufinden. z.B. wäre es doch bei der ersten Referenz möglich, einfach zu schreiben: Conan löst den Fall auf., oder so. Wenn jemand dann die Szene im Anime sucht, weiß er, dass sie am Ende zu finden ist. Dann könnte man die Referenz auch mit der fünften vereinigen. Im Grunde ist es ja auch die gleiche Szene: spielt am selben Ort mit den gleichen Charakteren und ist kontinuierlich.

Eine Szene im Anime zu suchen, ist eigentlich immer schwierig, da hilft es auch nicht zu beschreiben, was die Charaktere vorher gesagt haben. erklären anschließend dem Kommissar, weshalb sie erst nach drei Tagen begannen, nach ihr zu suchen. Entweder man sieht sich die ganze Episode an, dann stößt man irgendwann von alleine auf die Stelle, oder man spult vor und bekommt die Gespräche nur zum Teil oder gar nicht mit. Zu deinen Beispielen: Dass sich manche Referenzen zu Aussagen eins zu eins gleichen, hat mich in der Vergangenheit auch immer gestört. Das ist wirklich unnütz. Ran-neechan 20:20, 10. Apr. 2011 (CEST)

Vielen lieben dank fuer deine erneuten anmerkungen. ich hoffe, es geht dir schon wieder ein wenig besser? werde mir die referenzen dann in den naechsten tagen noch einmal ansehen. ansonsten wuensche ich dir weiterhin gute besserung. lg.--rikku 22:02, 10. Apr. 2011 (CEST)

Sherlock Holmes

Ich habe soeben mal die Geschehnisse und zwei Bilder aus Film 06 im Artikel Sherlock Holmes ergänzt. Zudem wollte ich noch anmerken, dass man das Bild von Holmes aus dem Film vielleicht auch in der Infobox anzeigen lassen sollte, da es ja kein "offizielles" aus dem (deutschen) Detektivlexikon gibt. Somit hätten wir dann immerhin ein Bild aus der Serie. Philipp S. [Administrator] 19:17, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hola. vielen lieben dank. woher das bild aus der infobox stammt, weiss ich leider nicht. dachte aber, es waere aus dem deutschen manga, da es ja schon recht lange dort drin ist. in dem japanischen manga wird ein bild verwendet, das du bei google > bilder-suche unter den folgenden stichworten findest: 青山剛昌　シャーロック・ホームズ　に取り上げられた探偵も勿論 . einfach reinkopieren... dann sollte es gleich eines der ersten bilder sein. wenn wir stattdessen das bild aus dem film in der infobox verwenden, dann sollte es nicht noch einmal auch im text verwendet werden. kann das aber gerne mit meinem naechsten edit mit aendern :) lg.--rikku 20:16, 18. Apr. 2011 (CEST)

Re: Anmerkung u. MB

Hallo rikku, das Meinungsbild zu den QO-WE wollte ich archivieren, bin aber dazu nicht gekommen. Schließlich haben dort ausreichend Benutzer ihre Meinung hinterlassen. Dort waren meines Wissens drei pro Verschärfung und vier contra und damit würde sich an diesen Wochenenden in dieser Richtung erstmal nichts Großartiges ändern.

ok. wie sieht es mit den anderen beiden mb aus? lg.--rikku 19:56, 28. Apr. 2011 (CEST)

Auf meiner Diskussionseite werde ich das Inhaltsverzeichnis einschalten. Vielen Dank ! 祖父 Diskussion ­­¥ Beiträge 12:12, 26. Apr. 2011 (CEST)

ok. vielen lieben dank. lg.--rikku 19:56, 28. Apr. 2011 (CEST)

Re: Schreibwettbewerb V

Danke :) Eigentlich hättest du einen Extra-Preis fürs Helfen bekommen müssen!! --Namichan 23:12, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hola. also einen preis habe ich schon... bzw genau genommen wulf-senpai :D zudem kann man ja als neuling am anfang so einiges falsch machen. schreib nur weiter fleissig artikel hier im wiki und ich freue mich, sie zu lesen. lg.--rikku 23:19, 27. Apr. 2011 (CEST)

Vielen, vielen dank mein lieber :D. Du hattest recht, kapitel haben doch eine Chance ;D LG Age5 23:54, 27. Apr. 2011 (CEST)

Artikel des Monats Mai

Du musst dich bei mir nicht entschuldigen, wenn du Verbesserungsvorschläge einreichst. Ich bin immer dankbar, wenn sich jemand das durchliest, was ich geschrieben habe und mich dann auf die Fehler hinweist. Und deine Hinweise sind ja auch jeden Fall gerechtfertigt, weswegen ich sie auch gleich mal übernommen habe. Danke dafür. Ich hoffe, dass nun alles in Ordnung ist mit dem Artikel des Monats Mai. :) Philipp S. [Administrator] 07:15, 28. Apr. 2011 (CEST)

alles klar. denke, es passt. lg.--rikku 19:56, 28. Apr. 2011 (CEST)

Frage/ next-hint optimierung

Hallou, hab da mal wieder ne frage ^^ vielleicht magst se mir ja beantworten^^ wollt mal fragen obs so weit okay geht bei den aufgespliteten spezial Folgen wo es logischer weise ja nur 1 next hint gibt die hochgeladene next-hint datei statt sie dann für alle deutschen einzell teil folgen neu hoch zu laden so wie es wie ich sehe irgendwie bissher so ist nur auf eine datei zu verlinken ? würde allein schon in sachen speicher sinn machen da so nicht mehrfach die gleiche datei im speicher vorhanden wäre, hoffe meine frage ist so einigermassen verständlich bin noch nicht richtig wach ^^ ,lg --LegendaryReunien 12:19, 1. Mai 2011 (CEST)

Hola. also eine zeitlang waren bei diesen artikeln auch einfach keine nexthints eingebunden, da es sie ja nicht gibt :) habe mir jetzt mal den artikel zu der Episode 011 angeschaut und dort wird das bilder aus dem vorangegangenen fall, also Episode 010, genommen. wir koennten die vorlage dahingehend erweitern, dass optional eine andere episodennummer fuer die bilddatei angegeben werden kann. ich teste das mal heute irgendwann, dann schreibe ich noch mal. bzw, du kannst dir die vorlage Vorlage:NextHint natuerlich auch gerne anschauen, wenn du magst. ist es ok, wenn du die betreffenden episoden erst einmal auslaesst beim bilder-hochladen? lg.--rikku 13:31, 1. Mai 2011 (CEST)

find die idee nicht schlecht sogar besser als wie der gedanke der mir karm ^^ ok werds mir das gern auch mal anschauen vielleicht kann ichs ja selber gleich mal umsetzten testweise aber was klar ist passieren sollte da was, da wenn ich mich nicht irre Episode 101 seine Exellent bewertung nicht bekamm weil der next-hint nicht vorhanden ist obwohl in der anschließenden episode der gleiche next-hint hochgeladen ist (auch wenns nen falsches next-hint bild ist), und klar kann ich die episoden ausslassen erstmall ,lg --LegendaryReunien 14:40, 1. Mai 2011 (CEST)

Hola. also ich habe die vorlage jetzt ein wenig angepasst, so dass optional eine episodennummer fuer die bilddatei angegeben werden kann. die tests kannst du dir am tatort anschauen. jetzt kannst du zb schreiben {{NextHint|011|Notenzeilen|010}} und es wuerde fuer die episode 011 das nexthint-bild der episode 010 angezeigt werden. hoffe das passt so. wenn du weitere fragen hast, frag ruhig :) lg.--rikku 19:17, 1. Mai 2011 (CEST)

super danke für die schnelle optimale lösung der ganzen angelegenheit :) hatte mir zwar selber die vorlage auch mal angesehen nur klappte das versuchs gebiet nicht so wie es sollt naja vielleicht in zukunft bei anderen sachen dann ^^ (gibt ja immer irgendwas^^), damit wäre das thema hier abgeschlossen und ich werd mich bei weiteren fragen auf jeden fall wieder bei dir melden da du nen sehr posetiven eindruck bissher hinterlässt ,lg --LegendaryReunien 21:02, 1. Mai 2011 (CEST)

next-hint 100 & 101 änderung

Hallou Rikku, hab grad deine änderung zu den beiden oben genannten Next-Hints gesehen bin mir allerdings nicht ganz sicher ob das so richtig ist da sie ja zu ner spezial Episode gehören die glaub ich nicht mitten drin den Next Hint ändert Oo da Episode 102 ja auch noch zu dem Verbund gehört und wohl schon zumindest den richtigen Next-Hint Namen stellte (wie we ja in der Bild diskussion schon fest stellten^^), vielleicht magst dir das ja noch mal anschauen^^ ,lg --LegendaryReunien 18:45, 3. Mai 2011 (CEST)

Hallo LegendaryReunien. Ja, bei den deutschen episoden ist das ein wenig schwierig, aber genau genommen stammt ja keines der nexthint-bilder aus den deutschen episoden. ich habe mich bei dieser aenderung an dem vorgehen in Episode 011 orientiert. der nexthint wurde damals von einem admin eingebaut und ich persoenlich folge eher der dort zugrundeliegenden argumentation.

• der nexthint aus der japanischen episode 095 bezieht sich auf die japanische episode 096
• die japanische episode 096 entspricht der (dt episode 099, dt ep 100, dt ep 101, dt ep 102)
• setze ich also fuer jp episode 096 den o.g. ausdruck ein, dann ist es doch so, dass sich:

nexthint von jp episode 095 -> (dt episode 099, dt ep 100, dt ep 101, dt ep 102), bezieht.

zumindest erscheint mir das logischer, als dass sich der nexthint der jp episode 096 auf die (dt ep 100, dt ep 101, dt ep 102) bezieht. daher wuerde ich diesen nur an dass ende dieses verbundes setzen, also in den artikel von der dt episode 102. ist das ein bisschen verstaendlich, wie ich es meine? lg.--rikku 22:36, 3. Mai 2011 (CEST)

Re: Benutzerseite und Abstimmung

Hallo Rikku, danke, dass du meine Seite passend geändert hast. Und auch danke für den Hinweiß wegen der Abstimmung. =) LG, 狐Fuchs 16:56, 4. Mai 2011 (CEST)

kein problem. lg.--rikku 18:34, 7. Mai 2011 (CEST)

Danksagung :D

Hallo Rikku :) Vielen Dank, das du mir geholfen hast und meinen Artikel verschönert hast. Ich werd mir deine Tipps auf jeden Fall zu Herzen nehmen und gern weitere Artikel schreiben. Mit der Zeit werd ich den Dreh schon rausbekommen ^^ Nur mit Bildern einfügen und den Infoboxen hapert es noch, wie du es ja bereits auch erwähnt hattest. Aber Danke nochmal, das du dich um meinen Artikel gekümmert hast ^^

Lg Sharky1991 --Sharky1991 08:56, 20. Mai 2011 (CEST)

Sehr gern geschehen. lg.--rikku 16:09, 20. Mai 2011 (CEST)

Re: Episode 390

Danke für die Erinnerung und für das Viel-Glück-Wünschen! Aber du meinst Ran-neechan und nicht Ran-senpei, oder? =) 狐Fuchs 13:33, 23. Mai 2011 (CEST)

Vielen lieben dank, dass du das inuse herausgenommen hast.. und herzlich wilkommen im team :)

wegen ran: fuer mich sie ist eine senpai, keine aeltere schwester. lg.--rikku 00:07, 24. Mai 2011 (CEST)