ConanWiki:Beförderungen/Archiv4
Wiederwahl Kommissar Detectiveden (Wiederwahl für sechs Monate)
Der Benutzer Detectiveden hat sich vor 11 Monaten am 9. Februar im Wiki registriert und bekleidet das Amt des Wiki-Kommissaren bereits seit dem 9. Juli 2014. Seine Bearbeitungen sind hier einsehbar.
Seit Amtsantritt im Juli '14 tätigte er 847 Beiträge. Besonders hervorzuheben ist sein Fachbereich: die Erstellung von Episoden-Artikel bzw. die maßgeblichen Gestaltung dieser Artikeltypen. So hat er seit Amtsantritt 41 Episoden-Artikel erstellt bzw. durch das Verfassen der Handlung und dem Hinzufügen der Bilder als Mitglied des Team Bilder die Artikel maßgeblich geprägt. Auf sein Konto geht zudem der Artikel zur Magic File 1 und Bonus File 6. Damit sind es etwa 43 Artikel seit Juli 2014, die die Gemeinschaft diesem Benutzer zu verdanken hat. Er ist der vermutlich produktivste Benutzer in der Artikelproduktion und der Episodenbereich erstrahlt in neuem Anblick. Der Fleiß und die Arbeit aller anderen Benutzer ist selbstverständlich dadurch nicht diskreditiert. Mit dem kurzen Überblick soll jedoch deutlich werden, wie froh die Gemeinschaft ist, Detectiveden als Autoren und Kommissaren haben zu dürfen. Vielen Dank, alles Gute und weiter so! 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 00:18, 10. Jan. 2015 (CET)
Wiederwahl für sechs Monate
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 00:18, 10. Jan. 2015 (CET)
- Sunny[Diskussion] 09:32, 10. Jan. 2015 (CET) Der Benutzer ist weiterhin sehr engagiert, weswegen nichts gegen eine weitere Amtszeit spricht!
- JapaneseMelli 11:50, 10. Jan. 2015 (CET)
- Philipp S. [Administrator] 14:46, 10. Jan. 2015 (CET) Keine Frage!
- Alex C [Diskussion & Administration] 16:47, 12. Jan. 2015 (CET) Weiter so !
Wiederwahl für drei Monate
Keine Stimmen
Degradierung
Keine Stimmen
Enthaltung
Keine Stimmen
Wiederwahl Administrator 祖父 (Wiederwahl für sechs Monate)
Die Amtsperiode des Benutzers 祖父 ist zu Ende. Daher muss er sich zur Wahl stellen. Die stimmberechtigten Benutzer sind dazu aufgerufen sich zwischen einer Degradierung, Wiederwahl für 3 bzw. 6 Monate zu entscheiden oder sich zu enthalten. Die Abstimmung endet am 29. Januar 2015 um 23:59:59 (CET). 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 00:05, 15. Jan. 2015 (CET)
Wiederwahl für sechs Monate
- Philipp S. [Administrator] 00:22, 17. Jan. 2015 (CET) Ich kann meine Worte vom letzten Mal nur wiederholen und würde mich freuen, wenn der Benutzer aktiver werden würde. Nach hartem Ringen entscheide ich mich daher für eine Wiederwahl. Da ich drei Monate generell für einen zu kurzen Zeitraum für eine Amtszeit halte, kommt diese Option für mich nicht infrage, sodass ich für 6 Monate stimme.
- Alex C [Diskussion & Administration] 21:25, 20. Jan. 2015 (CET) Aktivität verbessert! Und trotz der momentaner geringer Aktivität hier im Wiki ist er immer zu erreichen :)
- Sunny[Diskussion] 19:25, 22. Jan. 2015 (CET) Meines Erachtens hat sich die Aktivität des Benutzers im Vergleich zur letzten Wiederwahl deutlich verbessert.
- JapaneseMelli 14:52, 26. Jan. 2015 (CET) Im Grunde ist meine Stimme zwar nicht mehr entscheidend, doch ich kann meine Stimme nicht mit voller Überzeugung abgeben. Ich bitte dich daher wirklich Sofu, versuch wieder mehr Aktivität aufzubringen und nicht erst zwei Wochen vor der Wiederwahl täglich Bearbeitungen durchzuführen!
Wiederwahl für drei Monate
- Detectiveden[Diskussion] 17:49, 15. Jan. 2015 (CET)Der Benutzer hat sich in letzter Zeit, was seine Aktivität betrifft, gut verbessert und ist auf den richtigen Weg. Gerade in den letzten Wochen ist mir Sofu immer wieder positiv aufgefallen und ich würde ihn erst einmal für 3 weitere Monate als Administrator wählen. Wenn er sich weiterhin anstrengt, spricht überhaupt nichts für eine weitere Amtszeit. Zudem gibt es im Moment so gut wie keinen Benutzer, der Sofu in seinen Amt ersetzen könnte.
Degradierung
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
JapaneseMelli zur Administratorin (erfolgreich)
Im Zuge der aktuellen Umstrukturierung möchte ich die Benutzerin JapaneseMelli zur Administratorin des ConanWikis vorschlagen. Sie hat derzeit den Rang der Kommissarin inne, der nach einem aktuellen Meinungsbild aber aufgelöst werden soll. Philipp S. [Administrator] 16:30, 27. Mär. 2015 (CET)
Für die Ernennung zur Administratorin
- Detectiveden[Diskussion] 17:27, 27. Mär. 2015 (CET) Ich bin definitiv dafür, dass Japanesemelli zur Administratorin ernannt wird, da sie konstant gute Arbeit abliefert und eine der aktivsten Benutzer hier im Wiki ist. Zudem beteiligt sie sich immer an Meinungsbildern und anderen Diskussionen und unterstützt neue Benutzer im Wiki zurecht zu kommen.
- Alex C [Diskussion & Administration] 01:14, 28. Mär. 2015 (CET) Ganz klarer Fall. Dank der neuen Umstrukturierungen bleibt keine andere Lösung über als Melli für das höchste Amt zu befördern.
- Philipp S. [Administrator] 17:45, 3. Apr. 2015 (CEST) Klarer Fall! Gute Mitarbeiterin, die den Rang der Administratorin eindeutig verdient.
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 16:12, 10. Apr. 2015 (CEST)
- …
Gegen die Ernennung zur Administratorin
keine Stimmen
Enthaltung
keine Stimmen
Detectiveden zum Administrator (erfolgreich)
Im Zuge der aktuellen Umstrukturierung möchte ich den Benutzer Detectiveden zum Administrator des ConanWikis vorschlagen. Er hat derzeit den Rang des Kommissars inne, der nach einem aktuellen Meinungsbild aber aufgelöst werden soll. Philipp S. [Administrator] 16:30, 27. Mär. 2015 (CET)
Für die Ernennung zum Administrator
- Alex C [Diskussion & Administration] 01:14, 28. Mär. 2015 (CET) Auch Detectiveden gehört in diesen Bereich. Selbst wenn die rein administrativen Aufgaben möglicherweise nicht zu erledigen sind, jedoch ist er weiterhin einer der aktivsten Autoren im Wiki, sodass alle inhaltlichen Fragen von ihm beantwortet werden könnten. Sodass alle Aufgaben, die jetzt der Kommissar macht von ihm weiter geführt werden können.
- JapaneseMelli 11:28, 28. Mär. 2015 (CET)
- Philipp S. [Administrator] 17:45, 3. Apr. 2015 (CEST) Hervorragende Mitarbeit bei den Episoden-Artikeln und eine feste Größe im Wiki. Was die Ausführung der administrativen Tätigkeiten angeht, bin ich noch ein wenig skeptisch, aber alles in allem ist mein Vertrauen ungebrochen.
Gegen die Ernennung zum Administrator
keine Stimmen
Enthaltung
- 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 16:12, 10. Apr. 2015 (CEST)
Wiederwahl Administrator Alex C (Wiederwahl für sechs Monate)
Meine Amtsperiode ist so gut wie zu Ende. Daher stelle ich mich 5 Tage vor Ablauf meiner Amtszeit zur Wahl. Die stimmberechtigten Benutzer sind dazu aufgerufen sich zwischen einer Degradierung, Wiederwahl für 3 bzw. 6 Monate zu entscheiden oder sich zu enthalten. Die Abstimmung endete am 24.04.2015.
Wiederwahl für 6 Monate
- JapaneseMelli 11:03, 11. Apr. 2015 (CEST) Ich hoffe du schaffst es deine Aktivität, trotz zeitraubendem dualem Studium, wieder etwas auszugleichen. Wäre schade, wenn man dich immer nur 1-2 mal im Monat hier antrifft. Dennoch hab ich da Vertrauen in dir!
- Detectiveden[Diskussion] 19:12, 14. Apr. 2015 (CEST) Ich würde es ebenfalls schade finden, wenn du nicht mehr als Administrator hier im Wiki tätig sein würdest, da du sehr wertvolle Beiträge geleistet und das Wiki stehts Instand gehalten hast. Auch wenn du weniger Zeit hast, hier aktiv mitzuarbeiten, solltest du meiner Ansicht nach, trotzdem den Rang des Administrators behalten.
- Philipp S. [Administrator] 16:50, 15. Apr. 2015 (CEST) Ich schließe mich meinen Kollegen an. Kurz und knapp: Mein Vertrauen ist groß und ich würde mich freuen, mehr von dir im Wiki zu lesen. :)
- ...
Wiederwahl für 3 Monate
Keine Stimmen
Degradierung
Keine Stimmen
Enthaltung
Keine Stimmen
Wiederwahl Administrator 祖父 (Degradierung)
Mit zwölftägiger Verspätung möchte ich an dieser Stelle die Wiederwahl des Benutzers 祖父 starten. Wie gehabt bieten sich die Optionen einer Wiederwahl für sechs bzw. drei Monate, die Degradierung und Enthaltung. Philipp S. [Administrator] 22:24, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Kommentar des Benutzers: Liebe Kollegin und Kollegen, verehrte Benutzer des Wikis, für meine anhaltende Inaktivität möchte ich mich bei euch und den Lesern entschuldigen, da ich meine Verantwortung nicht wahrgenommen habe und den Pflichten als Administrator des Wikis nicht nachgekommen bin. Zwar betonte ich auch in den Amtsperioden zuvor, nach wie vor Interesse an dem Projekt, sowie den Willen das Amt des Administrators richtig auszufüllen, zu haben, konnte meine geäußerten Bestrebungen jedoch nicht wie selbst gewünscht und wie von der Gemeinschaft gefordert, in die Tat umsetzen. Für den Vertrauensmissbrauch schäme ich mich und bedauere sehr, dass ich im Gegensatz zu anderen Benutzern, ob sie ein Amt inne haben oder nicht, keine relevanten Beiträge mehr getätigt habe. Grundsätzlich habe ich den Anschluss an die Aktivität alter Tage gänzlich verloren, rede mir aber nach wie vor das Interesse und einen gewissen Willen zur Aktivität bzgl. des Wikis ein. Doch der Wille kann kaum groß genug sein, wenn es zu keiner richtigen Handlung mit entsprechenden Ergebnissen kommt. Jedes weitere Geschwafel meinerseits in dieser Angelegenheit ist daher unnötig, da nur Conan-bezogene Bearbeitungen von mir künftig sprechen sollten. Dennoch hielt ich es für sinnvoll, mich kurz aufklärend mitzuteilen, ohne mich auf die eigentliche fällige Wahlprozedur zu beziehen. Diese wählte ich hierfür lediglich als Anlass.
- Ein Rücktritt von meiner jetzigen Rechteposition kam für mich nie in Frage, da ich stets die anderen erfahrenen Benutzer über mich urteilen lassen wollte. So sollte auch eines Tages eine Degradierung nur durch den Willen des geschätzten erfahrenen Benutzerkreises geschehen. (Die letzte war im Juli 2013)
- Unabhängig vom Ausgang dieser Formalität, werde ich dieses Projekt wie einige anderen aktuellen oder ehemaligen Rechteinhaber möglichst aufmerksam verfolgen und mich hier und dort beteiligen. Genauere Prognosen werde ich allerdings verständlicherweise nicht abgeben, sondern dem Lauf der Zeit die Führung über mögliche Überraschungen geben. Ansonsten sei auch das Lob an alle Benutzer ausgesprochen, die sich nach wie vor für dieses hervorragende Projekt einsetzen und es mit ihren Fähigkeiten bereichern. Alles Gute und beste Grüße ! 祖父 Diskussion ¥ Beiträge 15:08, 11. Aug. 2015 (CEST)
Wiederwahl für 6 Monate
- ...
Wiederwahl für 3 Monate
- ...
Degradierung
- Philipp S. [Administrator] 22:21, 12. Aug. 2015 (CEST) Nachdem ich mich bei der letzten Wiederwahl für eine weitere Amtszeit entschied, der Benutzer in diesem Zeitraum aber unter 50 Beiträge getätigt hat, bleibt mir dieses Mal leider keine andere Wahl...
- JapaneseMelli 10:47, 13. Aug. 2015 (CEST)
- Detectiveden[Diskussion] 19:23, 19. Aug. 2015 (CEST) Leider zu wenig Leistung
- Alex C [Diskussion & Administration] 23:10, 23. Aug. 2015 (CEST) Lieber Sofu, leider muss ich für die Degradierung stimmen, da deine Bearbeitung wie oben selbst schon gesagt, nahezu ausgeblieben sind. Es war mir stets eine Freude mich mit dir auszutauschen und zusammen zu arbeiten. Ich hoffe du bleibst dem Projekt trotzdem erhalten und teilst dein Wissen bzw. Tätigst hin und wieder Bearbeitung. Besten Dank für deine lange Zeit in diesem Amt. Lieben Gruß und nochmals vielen vielen Dank. Alex
- ...
Enthaltung
- ...