ConanWiki Diskussion:Hauptseite/Artikel des Monats

Anzahl der Stimmen

Wäre es nicht besser, wenn jeder nur eine Stimme hat?--Ran-neechan 12:36, 28. Dez. 2009 (CET)

Finde ich auch. Am Ende haben wir noch Abstimmungen mit "Pro" und "Kontra" und einige Benutzer tragen sich für beide Seiten ein :/ So soll das natürlich nicht sein. Philipp S. [Administrator] 13:45, 28. Dez. 2009 (CET)

Und nu? Irgendwer muss noch Abstimmen. Was passiert wenn es 2 oder mehr artikel gibt, mit der selben Anzahl an stimmen? Chantre 00:03, 18. Jan. 2010 (CET)

Das ist problematisch. Im Zweifel entscheidet der Administrator, würde ich sagen. So eine Situation sollte aber grundsätzlich vermieden werden. Philipp S. [Administrator] 15:50, 18. Jan. 2010 (CET)

Wenn die Administratoren dann entscheiden ... kann man dann nicht machen, dass die Folge, die die selbe Anzahl an Stimmen hat für den darauf folgenden Monat festgesetzt wird? Chantre 23:30, 21. Nov. 2010 (CET)

Nun, dann müsste man ja auch bei jeder Abstimmung den zweitplatzierten Artikel für den kommenden Monat einsetzen, was aber nicht gemacht wird. Es wäre hier wohl sinnvoller, wenn man jeden Monat eine neue Diskussion führt, um auch andere Artikel auf die Hauptseite gelangen zu lassen. Philipp S. [Administrator] 16:20, 23. Nov. 2010 (CET)

Ein paar neue artikel...

hola. habe mal die seite aktualisiert und ein paar neue artikel vorgeschlagen. da einige der artikel schon sehr lange auf dieser seite vorgeschlagen waren, habe ich sie ausgetauscht. artikel, die eine oder mehrere stimmen haben, habe ich nicht ausgetauscht - mit ausnahme natuerlich des aktuellen artikel des monats. weitere vorschlaege koennen ja gern jederzeit ergaenzt werden. lg.--rikku 22:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Abstimmung fuer Dezember 2010

Hallo. Ich wollte gerne mal anmerken, dass im Januar 2011 ja bekanntlich die Conan-Filme auf RTL2 laufen. Meines Erachtens wäre es jetzt sinnvoll, den 11. Film dann auch im Januar als Artikel des Monats zu wählen und für den Dezember 2010 einen anderen Artikel zu wählen. Ich selber habe nichts gegen den Artikel, wollte aber gerne auf den Umstand aufmerksam machen. Von daher wäre es schön, wenn sich vielleicht der eine oder andere noch entscheiden würde, seine Stimme entsprechend zu ändern. Philipp S. [Administrator] 16:19, 21. Nov. 2010 (CET)

Gut, dass du darauf hingewiesen hast Philipp! Ich werde meine Stimme ändern. Dann könnte man ja Film 11. im Januar nochmal zur Abstimmung freigeben! Lieber Gruß Fumie [Diskussion] 18:05, 21. Nov. 2010 (CEST)

hola. also die aufforderung, eine bereits abgegebene stimme zu aendern, wuerde ich schon als eine manipulation der abstimmung bezeichnen. insbesondere, da es doch im dezember eigentlich einen adventskalender geben soll und sich die umsetzung dieser abstimmung damit sowieso um einen monat verschieben wuerde..... lg.--rikku 18:29, 21. Nov. 2010 (CET)

Nun, es ist ja jedem Benutzer selbst überlassen, ob er meiner "Idee" folgt oder nicht. Ich habe nur darauf aufmerksam gemacht, dass es so eben mehr Sinn machen würde. Ob es überhaupt einen Adventskalender gibt, müssen wir schauen, habe erst jetzt gemerkt, dass du dort geantwortet hast. Werde mich gleich mal auf die Suche nach Artikeln begeben. Philipp S. [Administrator] 18:33, 21. Nov. 2010 (CET)

hola. dein argument, warum sich der film 11 als artikel des monats fuer den januar eignet teile ich, keine frage. aber ich perseonlich wuerde es besser finden, wenn wir da eine loesung finden, die nicht die stimmenabgabe beeinflusst. mein vorschlag: sollte der artikel zu film 11 gewinnen und kein adventskalender zustande kommen, koennen wir, sofern ein die abstimmenden benutzer das in ordnung finden, den artikel direkt fuer den januar setzen und im dezember stattdessen den zweit platzierten nehmen. denn, welchem artikel die waehler des zweitplatzierten im dezember dann ihre stimmen geben werden, ist jetzt ja noch gar nicht klar. auch ist es moeglich, dass zb naechste woche ein weiterer film-artikel super ausgebaut / verbessert wird und dann fuer den januar hier zur abstimmung steht.

wegen dem adventskalender: da werde ich am besten gleich noch eine kleine ankuendigung im kurier schreiben. wenn mehrere benutzer beim artikel-finden helfen, dann klappt es bestimmt :) lg.--rikku 18:55, 21. Nov. 2010 (CET)

Stimmt, dass ein Film-Artikel noch ausgebaut wird, kann durchaus sein. Dass ein Adventskalender zustande kommt, hoffe ich doch sehr. Deinem Vorschlag, Film 11 unabhängig des Ergebnisses für den Januar einzutragen, stimme ich vollkommen zu. Man sollte dann alle abstimmenden Benutzer noch darauf ansprechen, sollte es zu dem Fall kommen, dass Film 11 bereits im Dezember gewählt wird. Ansonsten wird die Diskussion ja eh bis Ende Dezember fortgeführt, wodurch dann eine reguläre Wahl zum Januar stattfinden würde. Philipp S. [Administrator] 16:20, 23. Nov. 2010 (CET)

Film 6

Hola. der vorgeschlagene film 6 enthaelt derzeit noch kritische passagen, die gegen ein copyright verstossen. er sollte daher noch etwas ueberarbeitet werden, bevor er auf der hauptseite praesentiert wird, denke ich. lg.--rikku 18:09, 27. Mär. 2011 (CEST)

ok, erledigt. lg.--rikku 00:33, 9. Apr. 2011 (CEST)

System der Wikipedia

Da mir in letzter Zeit doch sehr viele Artikel aufgefallen sind, die man zu bestimmten Monaten gut als Artikel des Monats auf die Hauptseite bringen könnte, möchte ich an dieser Stelle gerne eine Übernahme des Systems der Wikipedia in unser Wiki vorschlagen. Wie die Ernennung der „Artikel des Tages“ dort funktioniert, könnt ihr hier nachlesen. Es geht mir dabei weniger darum, nur exzellente und lesenswerte Artikel zu nehmen (wäre bei uns wohl auch kaum möglich), als darum, dass man bestimmte Artikel für bestimmte Monate vorschlagen kann. Philipp S. [Administrator] 12:56, 4. Jul. 2011 (CEST)