ConanWiki:Löschkandidaten

Archiv
Teil 1	Teil 2
Wie wird ein Archiv angelegt?

Detective Conan: Kieta Hakase to Machigai Sagashi no To

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Außerdem sind kaum Quellen vorhanden. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Hab ein bisschen dran herum gebastelt, dürfte jetzt die Mindesanforderungen erfüllen.. --Livvy 19:03, 5. Dez. 2010 (CET)

Wenn der Artikel nicht gelöscht wird, sollte man den Namen abändern. Imoment heist das Spiel ja Detective Conan. Es sollte aber besser einheitlich japanisch Meitante Conan heißen.

P.S. Kann es sein das unter Narkosechronometer fälschlicherweise freischalten statt ausschalten steht? "Freischalten" macht für mich irgenwie keinen sinn.--ANS 04:31, 6. Dez. 2010 (CET)

Hab in der Beschreibung den Namen abgeändert, wie man allerdings den Namen der Hauptseite ändert, weiß ich nicht. Wäre nett, wenn jemand anders, der sich damit besser auskennt, das übernehmen würde. P.S. Du hast recht ^^ Da muss ich irgendwie einen anderen Satz im Kopg gehabt haben. Hab es abgeändert.

Detective Conan (Videospiel)

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Außerdem sind kaum Quellen vorhanden. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Detective Conan: Karakuri Jiin Satsujin Jiken

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Außerdem sind kaum Quellen vorhanden. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Meitantei Conan & Kindaichi Shounen no Jikenbou: Meguri au Futari no Meitantei

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Außerdem sind kaum Quellen vorhanden. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Die Episode würde ich gerne in den nächsten Tagen (vieleicht werden es auch Wochen) vorm Löschen retten und mit etwas Inhalt füllen. Ich kenn das Spiel zwar nicht gut genug um einen vollstänfigen Artikel zu schreiben, allerdings denke ich dass es genug Inhalt für die Mindestanforderungen wird.--ANS 06:07, 30. Nov. 2010 (CET)

wenn du die seite ausbauen moechtest und es ein wenig laenger dauert , setze einfach ein inuse. lg.--rikku 19:38, 30. Nov. 2010 (CET)

Ich denke das mein Kommentar reichen sollte, damit der Artikel jetzt nicht in dieser Woche gelöscht wird. Und falls ein anderer User den Artikel bearbeiten will, soll er sich gerne daran setzen. Habe ich kein Problem mit. Ich werde voraussichtlich nach dem Qualitätswochenende damit anfangen und werde dann auch einen Inus rein setzen. Es sein den es meldet sich eben vorher ein anderer motivierter User.--ANS 01:40, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich hab das Spiel komplett durchgespielt, allerdings wenig verstanden, sondern meist nach Gefühl irgendwas geklickt. Falls da jemand Hilfe bei braucht, der de Artikel jetzt machen möchte.. Ich wüsste da jetzt nämlich nicht, was ich schreiben sollte.. --Livvy 21:28, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich hab jetzt doch ein bisschen dran rumgeschnipselt. Dürfte jetzt die mindestanforderungen erfüllen..--Livvy 00:10, 4. Dez. 2010 (CET)

Sieht schon besser aus als ich es hingekriegt hätte. Ich Spiel das Spiel langsam durch und versuche möglichst viel zu verstehen. Klappt aber leider nicht immer und ich kenne auch erst den Anfang. Ein paar Sachen kann ich denke ich, aber trotzdem noch korrigieren oder erweitern. Vor allem bei den Kindaichi-Charakteren habe ich glaube ich auf dem Englischen Wikipedia noch ein paar andere Informationen gefunden. Meine Meinung: Löschantrag raus; Qualitätsmarkierung vorerst noch drinbehalten.--ANS 01:41, 4. Dez. 2010 (CET)

Thx, ich hab mich bemüht, bei mir ist es nämlich auch schon eine Zeit her, seit ich es gespielt habe. Über die Charaktere hätte ich natürlich auch noch mehr gewusst, allerdings wollte ich nur die Sachen aufschreiben, die im Spiel mit ihnen geschehen sind oder was sie halt dort so erlebt haben. Aber du darfst gerne noch etwas hinzufügen, wenn du es für nötig hälst. Ich möchte nur noch die Minispiele hinzufügen, dann nehme ich den Inuse weg. --Livvy 21:21, 4. Dez. 2010 (CET)

Meitantei Conan - Akatsuki no Monument

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Außerdem sind kaum Quellen vorhanden. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Meitantei Conan - Chika Yuuenchi Satsujin Jiken

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Außerdem sind kaum Quellen vorhanden. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Meitantei Conan - Norowareta Kouro

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Außerdem sind kaum Quellen vorhanden. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Meitantei Conan - Tantei Ryoku Trainer

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Außerdem sind kaum Quellen vorhanden. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Meitantei Conan - Yuugure Oujo

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Außerdem sind kaum Quellen vorhanden. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Meitantei Conan: Daiei Teikoku no Isan

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Außerdem sind kaum Quellen vorhanden. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

Meitantei Conan: Kiganshima Hihou Densetsu

Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. Ran-neechan 14:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Stimme ich vollkommen zu, muss liquidiert werden. --DcKaito1412 ~It's magic~ 17:18, 29. Nov. 2010 (CET)

15. Film – Chinmoku no Quarter

Diese Seite entspricht nicht den Mindestanforderungen für einen Artikel zu einer Zusammenfassung einer Filmhandlung. Zudem kommt der Film erst im naechsten fruehjahr in die japansichen kinos; eine zeitnaher ausbau der seite ist also nicht zu erwarten. die vorabinfos zum film gehoeren zudem erst einmal in den bereich aktuelle spoiler, denke ich. lg.--rikku 19:38, 30. Nov. 2010 (CET)

Dagegen. Die Seite der aktuellen Spoiler sollte nur mit Informationen zu den neusten Kapiteln gefüllt werden, die Informationen über den Film sollte man dann im entsprechenden Artikel sammeln. Die Vorlage:Aktuell zeigt, dass der Artikel ein aktuelles Thema beschreibt und die Informationen nur vorläufig sind. Und da jetzt erste Informationen bekannt sind, werden in naher Zukunft auch sicherlich die ersten Trailer folgen, wo es dann weitere Informationen gibt. Aus diesem Grund sollte man schon jetzt anfangen, sie im Film-Artikel zu sammeln. Philipp S. [Administrator] 16:13, 1. Dez. 2010 (CET)

Da es schon mal angedacht war, die aktuelle Spoiler umzugestalten, wäre es doch kein Problem den Film und neue Episoden auch mit einzubeziehen. Ich hatte mich sowieso immer schon gefragt, warum da nur die Kapitel stehen. Was für Episoden und Kapitel gilt, sollte auch für die Filme gelten. Ran-neechan 17:28, 2. Dez. 2010 (CET)

Nun, bei den Filmen ist das aber anders als bei den Kapiteln und Episoden. Hier werden die Informationen bereits vorher größtenteils veröffentlicht und nicht erst, wenn der Film auch wirklich im Kino läuft. Als Wiki sollten wir diese Daten bereits dann schon sammeln, wenn sie vorher bekannt gegeben werden. Wenn wir erst im April 2011 damit beginnen, dann wissen wir die Hälfte der Daten schon nicht mehr, was sehr schade wäre. Wegen der aktuellen Spoiler bin ich gerne für Vorschläge offen, da ich selber nicht genau weiß, wie man das dort besser gestalten könnte. Habe mich nun ja schon zig mal daran versucht... Philipp S. [Administrator] 14:21, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich bin gegen eine Loeschung. Siehe Philipps Beitrag.LG, Stella[Diskussion] 18:34, 2. Dez. 2010 (CET)

Fall 192

Entspricht nicht den Mindestanforderungen Philipp S. [Administrator] 14:21, 3. Dez. 2010 (CET)